我為什么不追求極致的用戶體驗
作者簡介:吳偉,資深產(chǎn)品經(jīng)理,曾就職于新浪,現(xiàn)就職于約瑟網(wǎng)絡(luò),旗下產(chǎn)品“企業(yè)問答”,一款面對創(chuàng)業(yè)者的問答類社區(qū)產(chǎn)品。
很多時候,我們并不需要做到極致,我們只要比競爭對手好一點點就可以了。
極致真是一個很難做到的標(biāo)準(zhǔn)。曾經(jīng)我以為極致就是做的足夠好,后來我發(fā)現(xiàn)那與極致有著太本質(zhì)的不同。當(dāng)mp3主流容量還是64m、128m的時候,足夠好是512M,而極致就是10G的ipod;當(dāng)主流郵箱的空間是4M、8M的時候,足夠好就是10M、20M,極致就是1G的Gmail。
當(dāng)年我看到這兩件產(chǎn)品的時候,給我最大的感受就是四個字:不是真的!
現(xiàn)在每當(dāng)我回憶起來,還是清晰地記得那種以為自己聽錯了的感覺。所謂極致,不是那種讓人聽了說:“wow!”的產(chǎn)品,而應(yīng)該是那種讓人聽了說:“你再說一遍,我沒聽錯吧?”的產(chǎn)品。
既然如此,那么我們?yōu)槭裁床蛔非髽O致呢?因為這樣回報/成本太低。注意,我說的是回報/成本低,而不是回報低。比如主流市場提供128M的mp3,我們使用100萬科研成本就可以把儲存空間提升到512M并占領(lǐng)80%的市場;但是如果要提升到10G需要1億科研成本,占領(lǐng)95%的市場——為了15%的市場份額,多花了100倍的代價。
在經(jīng)濟學(xué)中,有個專門的名詞在描述這個現(xiàn)象,稱為“邊際收益遞減”,這個詞比較嚴(yán)格的數(shù)學(xué)定義是:當(dāng)收益-成本函數(shù)在一個域內(nèi)連續(xù)時,該函數(shù)的一階導(dǎo)單調(diào)減。用比較通俗的話說就是,同樣花一塊錢的成本,收益越來越少。
在我開始做產(chǎn)品經(jīng)理的頭幾年,總是想把自己的產(chǎn)品做到極致,為這件事情經(jīng)常和工程時爭吵,有一個老工程師說了一句話讓我記憶深刻,他說:“我最討厭你們這樣的產(chǎn)品經(jīng)理,你們讓我們花了很多時間,得到的那一點點性能優(yōu)化根本滿足不了多少用戶?!边@句話我在當(dāng)時很不服氣,心說你這樣怎么能取得進(jìn)步呢。但是隨著經(jīng)歷的增多,我越來越贊同這句話:當(dāng)我們用一個很大的成本來取得很小的收益是,當(dāng)然比不上用一個很小的成本取得很大的收益。作為產(chǎn)品經(jīng)理,必須要找到一個好的平衡點,這才是符合經(jīng)濟學(xué)規(guī)律的。
然而,我們依然看到有公司在追求極致,蘋果、google,他們在不斷的生產(chǎn)那些讓我們感到不可思議的產(chǎn)品,那么怎么解釋這個現(xiàn)象呢?
少年,你聽過一個詞叫不計代價么?你知道一種現(xiàn)象叫財大氣粗么?
當(dāng)一個公司財大氣粗到google、蘋果這個地步的時候,只要啟動一個新的項目,所花費的管理費用、宣傳費用、采購費用、渠道費用是個異常巨大的數(shù)字,例如蘋果的A5處理器研發(fā)費用高達(dá)30億人民幣,那么在這個數(shù)字面前,再多花100萬還是1億已經(jīng)沒什么區(qū)別了。但是如果多花100萬可以占領(lǐng)80%的市場,多花1個億可以占領(lǐng)95%的市場,怎樣更合算呢?當(dāng)然是占領(lǐng)95%的市場。特別是,對于這種規(guī)模的公司,頻繁迭代帶來的成本是很高的,不如創(chuàng)造一款產(chǎn)品能夠甩開競爭對手一大段距離,在一段時間內(nèi)成為市場上的壟斷者。
所以,我有個從小公司跳到阿里巴巴的朋友跟我說:不同的公司做不同的事,我在小公司做的事,在阿里巴巴做就不合理;在阿里巴巴做的事,小公司做也不合理。
via:sina創(chuàng)事記
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!