撕逼時,要不要說“我覺得…”?
你可能也碰到過類似的場景,一個撕逼的場景:“考慮到用戶的使用場景,用戶到這個頁面,更關注信息B,而不是A,我覺得,這個頁面,更應該突出信息B…”。反駁的聲音說:“你覺得,只是你的個人感受、猜測而已,真實的場景和情況,并不是你覺得的那樣…”
也聽到過這樣的:“TMD,我最煩別人說我覺得…、我覺得…,一聽到我覺得,就覺得是不靠譜的,你調研了?有數據嗎?,憑什么是你覺得的那樣…”
我覺得,這三個字,成了貶義的,成為被反駁、被撕的一個入口。因為這三個字,代表著主觀、猜測、個人感受。主觀、猜測、個人感受意味著不太靠譜,沒有說服力。
撕時,應該避諱說“我覺得”?完全不用避諱,它是中性的,甚至有褒義的色彩。來研究下“我覺得…”。
我覺得,是我們聊天、說話時,出現頻率很高的三個字。因為“我覺得”是直覺思維的一種語言表現。
先看看什么是直覺思維。直覺思維是一種心理現象,是指對未經逐步分析,僅依據內因的感知對問題答案做出判斷、猜想、假設。直覺思維具有自由性、自發性、偶然性和不可靠性。比如你看到一個人,馬上就可以看出他的基本特征:高矮、肥胖、乖丑、性格等等,這種“看”,就是感覺,就是直覺思維。直覺思維的語言表達,比如“我覺得…”。和直覺思維對應的是邏輯思維。
直覺思維是對思維對象從整體上考察,調動自己的經驗,通過豐富的想象作出的敏銳而迅速的假設、猜想或判斷,它省去了一步一步分析推理的中間環節,而采取了“跳躍式”的形式,它是一瞬間的思維火花,是長期積累上的一種升華,是思維者的靈感和頓悟,是思維過程的高度簡化,它清晰地觸及到事物的本質。
基于直覺思維,再回到“我覺得…”。
我覺得…,是基于經驗的
就像上面提到的,直覺的產生不是無緣無故和毫無根據的,它是根據已有的知識和經驗得出的。所以當設計師說出“我覺得…”,是基于他的設計經驗的,甚至多年的設計經驗的。經驗也是一種比較珍貴的東西,是接觸客觀事物的總結。我們常說的初級設計師、高級設計師、資深設計師,他們的主要區別是什么?很大一部分就是經驗上的區別。如果要談經驗,它是另外一個話題。
我覺得…,是具有創造性的
相比邏輯思維,直覺思維有不穩定性、自由性和不靠譜性,這是它的弊端,也是上面說的,為什么撕時避免說“我覺得…”。但直覺思維又有他的優點,比如:創造性。如果邏輯思維意味著按部就班、墨守成規、缺乏開拓精神,直覺思維意味著靈感、頓悟、發散性、創造性。所以說,直覺思維和邏輯思維,同等重要。如果期望做出創新,這時候直覺思維比邏輯思維更重要。
歐幾里得五個幾何公式,都是基于直覺的。阿基米德在浴室找到了辨別真假王冠的辦法。愛因斯坦不僅僅是物理學家、數學家,他還酷愛運動和音樂。
設計,作為一種偏向創新性、突破性的工作,是不是更需要這種創造性的思維?
我覺得…,是具有跳躍性的
上面說到,直覺思維省去了一步一步分析推理的中間環節,而采取了“跳躍式”的形式。這里的跳躍式,意味著速度、高效、快。相比傳統行業,互聯網發展的很快,我們是不是也很需要這種跳躍性思維?
直覺思維具有創造性、跳躍性、基于經驗,有他的優點,但也應該客觀看到他的弊端,既上面說到的不穩定性和不靠譜性。如果我們能夠直覺思維和邏輯思維結合起來,說“我覺得…”的同時,還能基于用戶、數據、場景、策略、目標、競品…用邏輯思維去表達自己想法,也許這樣更有說服力。設計作為理性和感性并存的學科,設計師應該同時具備直覺思維和邏輯思維。
設計中的邏輯思維,讓我想到了另外一個話題,就是,設計的過程是什么?設計的過程,就是問為什么的過程。設計的過程,是另外一個話題。
所以,不要對“我覺得…”再有任何偏見。當你說時,也要底氣十足。
作者:minzi,微信公眾號:minzishuo,交互設計師,現任職去哪兒網,原搜狐、百度交互設計師。
本文由 @minzi 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
說習慣了。。應該怎么改
我覺得你說的不錯,我覺得有的說“我覺得”的人只是習慣了用主觀的說法描述客觀的事情,我覺得很多說“數據表明”、“專家表示”的人也只是冠冕堂皇地瞎扯淡,我覺得判斷一句“我覺得”到底如何,關鍵在于“我覺得”的后面,而不是“我覺得”這三個字 ?
那就學點辯論技巧,不要用“我覺得”這幾個字眼,而是“基于……,我們可以得出結論……’
我想說不說“我覺得”,那么應該說什么呢。。。 ??
我覺得 是一種經驗主義的詞匯,當然我們不能全部否認經驗主義的在人類社會中發揮的作用,甚至這一作用相當重要。但你們發現沒有,我覺得始終是提出的一個論點,而沒有論據。ok,大牛的“我覺得”是基于很多時間得出來的經驗,得到了很多人的認可,但是笛卡爾曾經說過這樣一句話:當我開始懷疑一切事物的時候,世界就存在了。所以,多用數據說話,畢竟大家都是講道理的人嘛~ 哈哈哈
阿彌陀佛,多讀書,多看動物世界。無需糾結這些,天下問題,無非也就兩個答案:“關你屁事”“關我屁事”阿彌陀佛
自從我覺得3個吃過虧之后,我就從楓哥那邊學會了“講道理”3個字
上周需求評審說了我覺得,被狂撕了??????
1 嘴上減少我覺得
2 用高逼格的論據和無可辯駁的數據為“我覺得”包裝
你這還是屬于邏輯思維~
我覺得這篇文章把思維引向另外一個方向。但又不完全認同。是作者覺得
我想說,我覺得可不可以說,說出來有沒有說服力,取決于說的那個人當前水平和過往經驗,并不是所有人說我覺得都是他覺得
基于經驗的我覺得,才是相對靠譜的~
“我覺得”這仨個字不要隨便說,特別是產品評審撕逼時,沒有任何優勢;日常的可以說沒事,不帶爭議性
這個“我覺得”哪有這么嚴重?非要這么吹毛求疵也沒辦法,只有繼續撕逼了,和我覺不覺得沒關的吧,你要想想當一個人說“我覺得”的時候,他是基于什么說的?為什么會覺得?還不是因為基于他從很多地方的了解,學習,經驗等綜合給出的意見嗎?打個比方,我問小明小強這個人怎么樣?小明說我覺得小強如何如何,那小明這個“我覺得”已經是在他了解小強的情況下給出的結論,這有錯么?
說“我覺得”,恰恰是尊重對方不顯得主觀才講的,因為我覺得后面的內容你肯定認為是正確的,但是有些場合需要你加強氣場就直接說 這特么就是對的!
那如果跟你撕逼的人也說“我覺得”呢,這時候怎么辦,兩個人來回用“我覺得”來下結論?
哈哈哈 笑了