亞馬遜成功背后的體驗設(shè)計邏輯:成功的設(shè)計并不需要美觀

2 評論 11817 瀏覽 17 收藏 12 分鐘

編輯導(dǎo)讀:亞馬遜作為一個知名的電商平臺,它的成功背后卻有一個很難讓人理解的設(shè)計邏輯:成功的設(shè)計不一定是美觀的。為什么會這么說呢?本文將從四個維度展開分析,希望對你有幫助。

亞馬遜的成功,印證了一個非常簡單、但有時讓人難以接受的原則:成功的設(shè)計不一定是美觀的(Successful design is not necessarily beautiful.)。

亞馬遜(Amazon.com)無疑是數(shù)字化商業(yè)轉(zhuǎn)型中最重要的力量。據(jù)估計,44%的在線銷售額是在亞馬遜上完成的,超過三分之一的美國人是亞馬遜的 Prime 會員。該公司去年的收入達(dá)到 56 億美元。95% 現(xiàn)有的 Prime 會員表示,他們“肯定”或“很可能”再次續(xù)訂會員服務(wù)。然而,很少有人認(rèn)為“設(shè)計”對公司的成功起到了作用。如果你讀過亞馬遜著名的領(lǐng)導(dǎo)力原則,你會發(fā)現(xiàn)只有兩種:“顧客至上(Customer Obsession)”和“創(chuàng)造與簡化(Invent and Simplify)”,它們與設(shè)計開發(fā)產(chǎn)品和服務(wù)的方式相關(guān),根本沒有明確地談?wù)撛O(shè)計。

從美學(xué)的角度來看,簡單(simple)和美觀(beautiful)是我們期望優(yōu)秀的設(shè)計要體現(xiàn)出的兩個特征,而亞馬遜的網(wǎng)站既不簡單也不美觀。相反,它側(cè)重于體驗、過程和功能的簡化。對于許多設(shè)計師來說,這種復(fù)雜的視覺體驗?zāi)軌蛉〉贸晒?,有些令人困惑。那么,?yīng)該如何看待并理解亞馬遜超出美學(xué)范疇的設(shè)計方法論呢?

亞馬遜的設(shè)計之所以成功,是因為它利用了所有優(yōu)秀的購物體驗需要的四個關(guān)鍵原則——無論是線上還是線下,奢侈還是廉價。在他們的心中,優(yōu)秀的購物體驗是:

01 透明的(TRANSPARENT)

優(yōu)秀的購物體驗使定價和購買過程清晰易懂。

乍看上去,亞馬遜的購物體驗似乎不是很透明??紤]到它的動態(tài)定價模式:類似于Uber(滴滴)的動態(tài)定價,或者是讓旅行者頭疼的機(jī)票和酒店動態(tài)定價。亞馬遜一直因為缺乏透明度而受到批評,甚至被罰款。雖然消費者不喜歡動態(tài)定價,但是他們也會自己去調(diào)查,貨比三家,確保買的最劃算;而且動態(tài)價格并不是亞馬遜獨有的。

為什么用戶會給亞馬遜動態(tài)定價的機(jī)會呢?一個可能的原因是,亞馬遜通過其Prime 會員服務(wù),解決了網(wǎng)上購物的兩個主要障礙:消除了隱性運輸成本,以及認(rèn)為“網(wǎng)上購物比零售購物慢”的看法。Prime 的成功源于其易理解的心智模型設(shè)計:支付一次年費,可以享受包郵和兩天到貨(另外還可以免費觀看奧斯卡大片)。Prime 的服務(wù)透明性,成就了亞馬遜最著名的購物交互設(shè)計成果:簡潔優(yōu)雅的“一鍵購物”專利,為在 Alexa 上用語音購物以及 Dash 按鈕交互設(shè)計奠定了基礎(chǔ)。

02 可感知的(TANGIBLE)

當(dāng)人們在不同的產(chǎn)品或產(chǎn)品形態(tài)之間做出選擇時,良好的購物體驗使這些產(chǎn)品的選擇變得明顯和直接,這樣人們就可以做出自信、有根據(jù)的選擇。

亞馬遜的產(chǎn)品展示頁旨在實現(xiàn)卓越的目標(biāo):幫助人們理解所有待售的不同類型產(chǎn)品屬性。

如果你去某個只銷售單一類型產(chǎn)品的網(wǎng)站,比如服裝、鞋子或汽車零部件等,它可以根據(jù)這種產(chǎn)品的特性來定制購物體驗。相比之下,亞馬遜的目標(biāo)是銷售幾乎所有你能想到的產(chǎn)品。這意味著它的產(chǎn)品展示和列表頁面不像特定產(chǎn)品或品牌網(wǎng)站那樣簡潔、優(yōu)雅,也不一定符合產(chǎn)品調(diào)性。但亞馬遜將這種缺點轉(zhuǎn)化成了一種優(yōu)勢:每個產(chǎn)品展示頁面都使用相同的模塊和底層結(jié)構(gòu)。這就形成了一致性的購物體驗,使用戶容易快速了解任意產(chǎn)品的屬性。

03 可信賴的(TRUSTWORTHY)

人們想明確賣給他東西的商家是誰。

作為一家需要同時管理自營商品和第三方賣家的電商,亞馬遜在設(shè)計購物體驗一致性時,會面臨巨大的挑戰(zhàn)。

在亞馬遜的購物體驗中,有一件事尤其令人沮喪:當(dāng)搜索的產(chǎn)品來自多個賣家(這并不少見)時:哪個賣家最可靠?哪個運費更便宜?哪些包郵,哪些不包?哪個用戶評價顯示最可靠?有時需要花費大量的時間,才能做出合理的購物選擇。

亞馬遜在這里有一種令人信服的邏輯:它一直在努力避免讓這些商家自己開網(wǎng)店,這與幫助商家建立不同店面的 Etsy 和 eBay (編者注:或者國內(nèi)的淘寶)等網(wǎng)站不同。在亞馬遜,第三方賣家被當(dāng)作勞務(wù)眾包平臺工人,負(fù)責(zé)采購和配送那些亞馬遜暫時還沒覆蓋到的商品。它們就像Uber 和 Lyft 的司機(jī)一樣,在自動駕駛汽車能夠規(guī)?;尚兄?,被視為過渡勞動力。

亞馬遜認(rèn)為,盡管由第三方與自營提供的產(chǎn)品混合展示,會對用戶造成額外的負(fù)擔(dān),但卻會帶來一致性的購物體驗。用戶很可能面臨更大的挑戰(zhàn):送貨和退貨。當(dāng)你在亞馬遜買東西的時候,無論是自營還是第三方,你始終都覺得是從亞馬遜購買的。這是因為亞馬遜將 Prime 會員的兩天到貨服務(wù)擴(kuò)展覆蓋到第三方,并統(tǒng)一退貨流程,從而與用戶建立基本的信任。如果亞馬遜只是作為平臺,讓第三方賣家控制他們的用戶體驗,那么這種信任感很難實現(xiàn)。

04 有幫助的(HELPFUL)

人們并不總是知道自己想要什么,也不知道怎樣才能得到自己所需。優(yōu)秀的購物體驗可以預(yù)見人們的需求,并主動回答人們的問題。

正如產(chǎn)品詳情頁面能夠容納多種產(chǎn)品信息一樣,亞馬遜的分類搜索界面(左欄過濾器和類別導(dǎo)航)能夠無縫適應(yīng),提供給用戶場景化選擇,這樣你就能快速找到想要的東西。

在某些情況下,分類導(dǎo)航搜索體驗不能完全滿足特定類別的需求。以買鞋為例,將亞馬遜搜索導(dǎo)航與專門售鞋的 Zappos 網(wǎng)站(亞馬遜旗下)特定的導(dǎo)航對比,就知道二者的差異了。

上圖:亞馬遜的鞋類商品導(dǎo)航,頁面頂部只提供一級分類。

上圖: Zappos 網(wǎng)站,頂部導(dǎo)航有詳細(xì)的下拉細(xì)分類篩選。

亞馬遜通過一致性的體驗來彌補(bǔ)這些不足。無論用戶查詢何種商品分類,都能夠通過統(tǒng)一的導(dǎo)航方式快速找到他們要搜索的內(nèi)容,而不需要學(xué)習(xí)新的交互模式。

正如德國著名工業(yè)設(shè)計師 Dieter Rams 所說,好的設(shè)計使產(chǎn)品有用(Good Design Makes A Product Useful)。

亞馬遜的視覺設(shè)計可能不流暢,不夠簡約和美觀,或者在情感層面上也不夠吸引人,但它非常有用。它的功能和相應(yīng)的審美是專門為支持高效購物體驗而定制的。實際上,亞馬遜幾乎可以被描述為某種“數(shù)字野蠻主義”:它直截了當(dāng)、高效,帶有一種理想化的目的,以最不挑剔的方式滿足人們的需求。

亞馬遜的成功,印證了一個在設(shè)計界有時難以接受的原則——成功的設(shè)計不一定是美觀的。當(dāng)然,僅把設(shè)計當(dāng)作一種審美活動的觀念在很久以前就被淘汰了,以研究為主導(dǎo)的設(shè)計思維現(xiàn)在被奉為設(shè)計實踐的典范。然而,要使人們接受“設(shè)計良好的體驗可能不一定美觀”的觀點仍然是一個挑戰(zhàn)。

要通過設(shè)計的角度來檢驗亞馬遜的成功,不僅要看它的表面,還要看界面背后的系統(tǒng)設(shè)計。毫無疑問,亞馬遜的設(shè)計理念對世界的影響力不亞于蘋果(Apple)或宜家(Ikea)等以設(shè)計而聞名的公司,盡管它很少得到好評。如果你看著亞馬遜,認(rèn)為設(shè)計無關(guān)緊要,那就錯了。

值得注意的是,亞馬遜用來打造體驗的設(shè)計原則也是競爭對手的機(jī)會所在——這些原則都描述了人們在購物體驗中看重的東西。隨著公司的成長,亞馬遜能堅持自己的原則嗎?對于其他人來說,創(chuàng)造更好、更令人滿意體驗的時機(jī)已經(jīng)成熟。

 

本文作者:Jason Brush , POSSIBLE 公司創(chuàng)意和用戶體驗執(zhí)行副總裁,他在洛杉磯分公司負(fù)責(zé)創(chuàng)意和用戶體驗設(shè)計,以及全球用戶體驗設(shè)計。他還在帕薩迪納市的藝術(shù)中心設(shè)計學(xué)院和加州大學(xué)洛杉磯分校教授課程。

原文地址:https://www.fastcompany.com/90160960/the-design-theory-behind-amazons-5-6-billion-success

本文由 @鵜小鶘 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 別人做好了,怎么說都好。其實,亞馬遜能做好,平臺設(shè)計的影響并不大,影響大的是人家的商業(yè)模型。

    回復(fù)
  2. 說白了它成功的核心就是服務(wù)設(shè)計。

    來自天津 回復(fù)