打造一個平臺的用戶體驗,從需求方和供給方入手

4 評論 19415 瀏覽 60 收藏 16 分鐘

這幾年做平臺,我一直在思考平臺的價值究竟是什么?后來我認(rèn)識到:滿足供需雙方的需求,提供超越傳統(tǒng)線下方式的用戶體驗,就是平臺的價值。平臺圈住的用戶并不是它的價值,而是因為這個平臺具備價值,所以用戶愿意留在這個平臺上。

1、所謂平臺

在業(yè)界我們經(jīng)常接觸大量的平臺型產(chǎn)品:社交平臺,電商平臺,廣告平臺,媒體平臺,直播平臺……平臺上應(yīng)當(dāng)至少包含供需兩種角色,暫且稱之為:需求方、供給方。平臺提供各種功能和產(chǎn)品,幫助雙方完成撮合。對于從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理與用戶體驗專業(yè)人員來講,如果我們面對的是面向某一類用戶群體的產(chǎn)品,相應(yīng)的產(chǎn)品方法論、交互模式、用戶研究理論我們基本能信手拈來。

而平臺型產(chǎn)品則難度大了許多,因為:

  • 供需雙方存在很大的差異,如需求類型、使用習(xí)慣、增長速度、對平臺的黏性等等
  • 平臺承載的業(yè)務(wù)類型較多且更加復(fù)雜。一般至少覆蓋一個垂直行業(yè),如裝修行業(yè)的土巴兔、律師行業(yè)的快法務(wù)、知識分享領(lǐng)域的在行和分答,也有豬八戒這種覆蓋多個行業(yè)的服務(wù)交易平臺
  • 成功的平臺產(chǎn)品案例太少,即便有,但由于行業(yè)之間的差異,所以值得參考借鑒的也很有限

盡管平臺這么難做,但一旦形成規(guī)模其收益也是巨大的,所以至今依然不斷有創(chuàng)業(yè)者進(jìn)入這個領(lǐng)域。

那么平臺的用戶體驗究竟該怎么做?平臺的用戶分為需求方和供給方,所以平臺的用戶體驗也就是需求方的用戶體驗,和供給方的用戶體驗。

2、需求方的體驗

2.1 建立信任

當(dāng)用戶已經(jīng)習(xí)慣了平臺A,熟悉平臺A的玩法時(包括那些傳統(tǒng)的線下用戶),再讓用戶遷移到平臺B的成本特別大。那么在我們通過很大力氣把這個用戶拉到我們這個新平臺后,怎樣把用戶留在平臺上,而不是看都不看一眼就離開了?第一步就是需要建立用戶對新平臺的信任。

常見的建立信任的方式有很多:

  • 提供試用,比如會員、增值服務(wù)等
  • 讓供給方或需求方先交保證金,發(fā)生違約等風(fēng)險時,賠付給另一方
  • 提供客觀、真實的評價、銷量數(shù)據(jù)
  • 展示成功案例
  • 平臺介入撮合,保證雙方的體驗和每筆交易的公平性,一般在比較重的to B業(yè)務(wù)中采用
  • 另一個比較虛的,但是最重要的,也就是樹立品牌和口碑了

2.2 核心體驗:多快好省

無論to B還是to C,線上還是線下,大多數(shù)需求方都希望自己能夠獲得“多,快,好,省”的服務(wù)??梢詤⒖及⒗锴癈EO衛(wèi)哲的一篇文章《阿里前CEO衛(wèi)哲:B2B的真正本質(zhì)是什么?

比如我一直希望通過一個產(chǎn)品能夠快速獲取高質(zhì)量的新聞資訊,而新浪微博就很好地滿足了我的需求:

  • 多—關(guān)注越多,獲取到的內(nèi)容越多
  • 快—不斷有新內(nèi)容產(chǎn)生,通過轉(zhuǎn)發(fā)快速傳播
  • 好—通過關(guān)注,定制自己感興趣的內(nèi)容來源,保證內(nèi)容質(zhì)量
  • 省—免費(fèi)

所以,微博一直在不遺余力地吸引政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、明星、網(wǎng)紅等IP入駐,不斷地產(chǎn)生用戶感興趣的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,以提升用戶對平臺的黏性。

還有很多其他平臺型產(chǎn)品,舉幾個例子:

所以,無論什么平臺,多快好省四個字都適用,當(dāng)然完全滿足用戶的需求,給用戶提供至高無上的體驗,也是不現(xiàn)實的,平臺創(chuàng)業(yè)者還需要評估投資回報率。

2.3 保證過程體驗

對于一個平臺,平臺之上有很多功能模塊,如首頁、類目、搜索、訂單、賬戶等,用戶熟悉的業(yè)務(wù)還好,通過嘗試和摸索能夠快速熟悉平臺規(guī)則。但是對于新興平臺,就必須通過優(yōu)化產(chǎn)品架構(gòu)、簡化用戶路徑、完善用戶引導(dǎo)、優(yōu)化產(chǎn)品細(xì)節(jié)來提升用戶在整個平臺內(nèi)的使用體驗。

2.4 一如既往的好用

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的用戶黏性是非常弱的,因為互聯(lián)網(wǎng)滿足用戶的并不是水和電這種核心需求。這個外賣平臺送餐慢了,我換一家。那個直播平臺的主播內(nèi)容質(zhì)量不高,我換一家。所以搭建平臺的成本是非常高的,我們希望用戶能夠長期留在平臺內(nèi),那么平臺是否能夠穩(wěn)定提供良好的體驗就很重要了。

3、供給方的體驗

對于供給方,平臺所提供的最好的體驗便是收入。但平臺方并不直接給供給方貢獻(xiàn)收入,而是設(shè)計玩法和規(guī)則,在供給方提供服務(wù)的時候,讓需求方為供給方貢獻(xiàn)收入。

我列了一個簡單的公示:收入=付費(fèi)用戶量*ARPU*交易效率。提高供給方的收入,就需要提高用戶的付費(fèi)轉(zhuǎn)化率、ARPU、撮合效率,翻譯為需求即:

  • 通過頁面和功能,充分、全面、立體地展示供給方的價值,常見的功能需求如案例、商品、用戶評價、證書、知名客戶等,提高需求方的付費(fèi)意愿
  • 提供附加服務(wù),可提升需求方的付費(fèi)意愿,如包郵
  • 用階梯價的方式包裝商品,匹配不同層次和付費(fèi)能力的需求方
  • 包裝套餐,打包售賣,可提高ARPU
  • 提供多種自運(yùn)營工具,提高店鋪經(jīng)營效率,如子賬號、CRM工具、數(shù)據(jù)產(chǎn)品、促銷工具等
  • 保證平臺生態(tài)健康,讓供給方彼此之間不通過殺價等方式惡意競爭。所以對于平臺商品的價值和質(zhì)量,平臺是一定要介入干預(yù)的

相比需求方,讓供給方從A平臺遷移到B平臺的成本更高,因為需要供給方做的事情更多更復(fù)雜:開店、包裝、處理訂單、客服售后等等。不過一般供給方不會在一棵樹上吊死,京東的商家很多也在淘寶賣貨,所以平臺的特色和價值就顯得尤為重要。

針對供給方,另一個特別值得注意的就是避免“馬太效應(yīng)”,否則將極大地影響新用戶的積極性,從而影響平臺整體生態(tài)。我總結(jié)了一些避免馬太效應(yīng)的點供參考:

  • 凸顯供給方的差異化,而這很大程度上要靠供給方的自我包裝。所以平臺需要加強(qiáng)對供給方的引導(dǎo)培訓(xùn)
  • 對供給方進(jìn)行合理分層,大商家獲得高收入,小商家獲得低收入,這樣才能提高平臺的整體撮合效率
  • 對新加入平臺的供給方提供流量、培訓(xùn)等多方面的扶持
  • 制定合理的、動態(tài)的搜索排序機(jī)制,通過一段時間內(nèi)的成交量、好評量等數(shù)據(jù),從新加入的供給用戶中篩選出優(yōu)秀的一批進(jìn)行重點培養(yǎng)
  • 合理設(shè)計增值廣告的類型和定價,如搜索置頂類型的廣告,需要注意供給方與當(dāng)前搜索場景的匹配度、供給方的展示時長、不同搜索關(guān)鍵詞的廣告定價等等。避免高收入的供給方長期霸占廣告位
  • 平衡平臺的發(fā)展速度與供給方的質(zhì)量,避免出現(xiàn)供大于求或供不應(yīng)求的情況

4、平臺的價值

前面提到用戶很可能隨時遷移到其他平臺,因為用戶都是趨利的:訂外賣的用戶為了省錢,可以選擇換一個外賣平臺,以獲得首單優(yōu)惠。某商家為了能夠快速地把自己的商品賣給更多用戶,會選擇在另一個電商平臺上也開一個店。所以平臺的價值才是核心競爭力,強(qiáng)扭的瓜不甜,通過價值吸引用戶主動留在平臺上,和平臺一起成長。

這幾年做平臺,我一直在思考平臺的價值究竟是什么?后來我認(rèn)識到:滿足供需雙方的需求,提供超越傳統(tǒng)線下方式的用戶體驗,就是平臺的價值。平臺圈住的用戶并不是它的價值,而是因為這個平臺具備價值,所以用戶愿意留在這個平臺上。

還有一些想法,我覺得值得平臺產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)者注意的:

4.1 殺入前兩名

對于純互聯(lián)網(wǎng)的平臺型產(chǎn)品(線上結(jié)合線下、實物交易的平臺不在此列),產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)后即可讓利潤快速增長。你所選擇的平臺切入的行業(yè),如果能擠入前兩名,就具備了定價權(quán),或者是制定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的能力。而對于排在后面的競爭對手,其常見的處境就是始終處于追趕狀態(tài),市場空間逐步被巨頭吞噬。所以幾年前風(fēng)生水起的團(tuán)購產(chǎn)品現(xiàn)在近乎銷聲匿跡,互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品逐步萎縮,今年大火的直播平臺在兩年之后不知還能幸存幾家。

4.2?一分錢也要盈利

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在,通過畫餅吹泡泡的方式拿到投資的,將越來越難,尤其是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)處于L型下行周期中。對于選擇平臺產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者來說,投入非常巨大,但如果成功回報也很誘人。投資人并不傻,沒有盈利模式的創(chuàng)業(yè)項目是很難拿到投資的,所以在選擇平臺作為切入點去創(chuàng)業(yè)的時候,收入能否cover各項成本,并具有足夠利潤想象空間,是創(chuàng)業(yè)者需要去算的一筆賬。

好在一個健康的平臺,供需雙方的比例應(yīng)該是相對穩(wěn)定的,所以如果前期不投入大量成本,盈利的周期不應(yīng)該太長。當(dāng)然這一點不適用于盈利模式很清晰的獨角獸企業(yè),他們需要的是野蠻生長,快速搶占市場。

4.3?是否有益于社會運(yùn)轉(zhuǎn)

雖然有馬后炮的嫌疑,但是在兩年之前我個人確實就很不看好O2O上門的產(chǎn)品,比如上門美甲、上門按摩。技師帶著專業(yè)工具擠公交地鐵打車到用戶家里,交通壓力變大了,技師的服務(wù)效率降低了,用戶承擔(dān)的成本變高了,從各個角度看這都是一種不太健康的模式,浪費(fèi)了社會資源。

所以評估你所選的創(chuàng)業(yè)項目是否靠譜,這一點很重要:

  • 是否去中心化?
  • 是否提高了社會運(yùn)轉(zhuǎn)效率?
  • 是否提高了社會生態(tài)的健康度?
  • 是否降低了社會環(huán)境的熵?

從這一點看,現(xiàn)在很多打擦邊球的直播平臺,遲早是要被和諧的。

4.4?不要貪多,從點到面切入

單點切入的好處實在太多,尤其是對于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊,在人力、財力等資源都很有限的情況下,做好一個細(xì)分領(lǐng)域是很可能的,這樣可以保證一個細(xì)分領(lǐng)域初創(chuàng)平臺的生態(tài)是健康的。在用戶規(guī)模逐步增長的時候,團(tuán)隊規(guī)模、行業(yè)經(jīng)驗、資金儲備同步增長也是能hold住的。但如果一開始就妄圖進(jìn)入一個很大的領(lǐng)域,最后的結(jié)局經(jīng)常是顧此失彼,力量分散,最終導(dǎo)致失敗。

5、這就是所謂的用戶體驗?

很多朋友會問:用戶體驗難道不應(yīng)該是和流程、界面、交互、按鈕相關(guān)的嗎,怎么在本文中沒有看到相關(guān)的內(nèi)容?

其實作為搞了兩年交互設(shè)計的我來講,說句不當(dāng)講的話:細(xì)節(jié)體驗對于創(chuàng)業(yè)項目來講,可能沒那么重要。發(fā)展中的平臺產(chǎn)品最重要的是先活下來(而且是健康地活下來),讓平臺上的供需雙方能夠滿足彼此的需求,并在發(fā)展過程中儲備后續(xù)所需的資金、人才和經(jīng)驗。

一個流程的設(shè)計、一個界面的布局、一個按鈕的擺放,對于成熟的產(chǎn)品經(jīng)理來講,應(yīng)該是在電光火石之間就能在腦海中構(gòu)思出來的。對于非決定性功能來講,短時間構(gòu)思出來的方案也許不是各方面都特別完美的,但此方案應(yīng)該是衡量了方案完整性、方案必要性、投入人力開發(fā)成本、構(gòu)思方案所花時間、擴(kuò)展性、向下兼容性等多方面因素之后的相對合理方案。

所以,簡單的交互設(shè)計應(yīng)該是產(chǎn)品人員的基本技能。

 

本文由 @千年牛皮糖?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 哈哈 這篇文章是我搜索 “交易 供給方 需求方 服務(wù)方”找到的

    來自江蘇 回復(fù)
  2. 前前后后讀了2遍,的確是偏好文,不得不佩服作者的眼界。作為一名用戶,也就是需求方,對于平臺產(chǎn)品,我接觸的比較多也就是電商平臺和外賣平臺了。但總體而言很多平臺的用戶體驗非常差!首先說一下電商平臺,我平時用的主要是京東和淘寶吧。只要能夠在京東自營買得到的東西哪怕貴一點我也不會在淘寶上買。只有那些價格低廉且京東上買不到的東西我才會考慮淘寶。為什么?選擇京東是基于京東完美的用戶體驗。京東是一個B2C的平臺,用戶體驗由京東對外打造!對于平臺上哪怕是第3方賣家產(chǎn)生的糾紛京東會先行跟消費(fèi)者協(xié)商處理,接著再自行跟商家去溝通。而選擇淘寶是基于有些東西真的很多地方買不到不得不去淘寶上找找。但淘寶是個C2C的平臺,所有的糾紛都要用戶自行跟商家協(xié)商。用戶體驗取決于商家。那平臺有什么用?就是一個收傭金的掙錢工具(普通天貓店的傭金至少4個點)?所以淘寶上有很多不愉快的用戶體驗。每次都是聯(lián)系商家所在地的工商局和淘寶所在的杭州市余杭區(qū)工商局一起投訴處理才解決的。至于外賣平臺,我覺得跟淘寶比較類似,都是C2C的模式。只能選擇自己常選擇訂餐的商家。今天正好跟朋友聊天聽朋友提及了打車平臺的滴滴,又是一番抱怨滴滴怎么怎么差的言論。所以,C2C的平臺需求方的用戶體驗如何提升也是值得平臺方去深思。至于供給方,門外漢,也就不評論了哈~

    來自上海 回復(fù)
  3. 看到好文怎能不打賞 ??

    來自浙江 回復(fù)
  4. 無腦點贊

    來自重慶 回復(fù)