數(shù)字化時(shí)代,如何評(píng)估公司內(nèi)部使用工具的價(jià)值和用戶(hù)體驗(yàn)
在我們?nèi)粘9ぷ髦?,工具的好壞直接影響了我們的工作效率。那如何評(píng)價(jià)我們使用的工具的價(jià)值呢?以及,日常使用的體驗(yàn)如何具體判定?在本文中,作者給到了一些判定方法和指標(biāo),供大家參考。
在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮中,企業(yè)內(nèi)部工具的體驗(yàn)好壞直接影響著員工的工作效率和企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率。一個(gè)優(yōu)秀的內(nèi)部工具不僅能提升員工的工作滿(mǎn)意度,還能促進(jìn)信息流通和團(tuán)隊(duì)協(xié)作。
那么,如何精準(zhǔn)評(píng)價(jià)公司內(nèi)部工具的體驗(yàn)好壞,最近也一直在思考這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)槟壳暗墓ぷ骱芏喽忌婕暗絻?nèi)部管理工具或者平臺(tái)的搭建,怎么去衡量?jī)?nèi)部工具帶來(lái)的價(jià)值,是我們必須要考慮的問(wèn)題,甚至在我們做對(duì)應(yīng)工具之前,就應(yīng)該深入思考的問(wèn)題。
首先,公司內(nèi)部使用的工具其實(shí)也分很多類(lèi)型:①和前臺(tái)業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)密切,支撐業(yè)務(wù)發(fā)展的后臺(tái)系統(tǒng);②辦公協(xié)同軟件;③產(chǎn)品研發(fā)工具;④提升業(yè)務(wù)管理效率的系統(tǒng)。甚至還有其他更多類(lèi)型的系統(tǒng),越大型或者越綜合化的公司,對(duì)應(yīng)的內(nèi)部使用系統(tǒng)和工具就越多越復(fù)雜。
不同于C端APP或B端SAAS工具可以直接以客觀數(shù)據(jù)去量化,比方說(shuō)C端用戶(hù)直接面向用戶(hù)收費(fèi)或通過(guò)廣告、游戲、電商化的方式去評(píng)估收入,也能通過(guò)用戶(hù)活躍、留存、傳播等指標(biāo)去衡量;對(duì)于SAAS公司來(lái)說(shuō),按月度MRR或年度ARR收入就能精準(zhǔn)評(píng)估對(duì)應(yīng)的系統(tǒng)價(jià)值。
而對(duì)于內(nèi)部工具來(lái)說(shuō),則可能并沒(méi)有直觀的數(shù)據(jù)去衡量對(duì)應(yīng)的價(jià)值,只是有不同的側(cè)重點(diǎn)去評(píng)估
比方說(shuō)業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng),可能更多的與前端業(yè)務(wù)指標(biāo)去做關(guān)聯(lián),給業(yè)務(wù)帶來(lái)了多少支持,提升了多少轉(zhuǎn)化;辦公協(xié)同軟件這種員工必備必須去用的工具,那一定是通過(guò)效率的提升去評(píng)估;產(chǎn)品研發(fā)工具則除了看效率外,還需要去關(guān)注穩(wěn)定性等指標(biāo)。
而我主要負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)管理類(lèi)的工具,則可能更復(fù)雜一些,既可能為業(yè)務(wù)提供間接的價(jià)值,也涉及管理效率的提升。一開(kāi)始可能我們能想到的指標(biāo)包括活躍度、滲透率、訪問(wèn)量、訪問(wèn)深度等維度,但是這些真的能反映平臺(tái)是否好用嗎?
就比方說(shuō)某些系統(tǒng),我們通過(guò)行政手段,要求每個(gè)部門(mén)或者分公司必須多少的登錄和使用時(shí)長(zhǎng),但是別人登上來(lái)啥都不干,達(dá)成考核就行,這樣的數(shù)據(jù)根本無(wú)法反映平臺(tái)的價(jià)值和體驗(yàn)的好壞,因?yàn)檫@不是用戶(hù)自發(fā)的行為。
所以,針對(duì)這類(lèi)內(nèi)部員工使用的管理平臺(tái),必須以多維度的指標(biāo)去評(píng)估,既要包括主觀的評(píng)價(jià),也要包含客觀的數(shù)據(jù)。我總結(jié)有以下幾點(diǎn):
一、客觀數(shù)據(jù)指標(biāo)
何為客觀數(shù)據(jù)指標(biāo),就是排除行政手段或考核要求,用戶(hù)在平臺(tái)上自發(fā)產(chǎn)生的行為。
1. 用戶(hù)真實(shí)活躍度
每天/周/月有效登錄用戶(hù)數(shù)、登錄頻率,活躍用戶(hù)比例、滲透率等指標(biāo)
- 登錄頻率:統(tǒng)計(jì)用戶(hù)每周或每月登錄系統(tǒng)的次數(shù),高頻率表明工具的日常使用率較高。
- 活躍用戶(hù)比例:計(jì)算活躍用戶(hù)占總用戶(hù)數(shù)的比例,這一比例越高,說(shuō)明工具被廣泛接受和使用
2. 真實(shí)訪問(wèn)數(shù)據(jù)
訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng)、訪問(wèn)深度、訪問(wèn)量等
- 訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng):統(tǒng)計(jì)用戶(hù)針對(duì)不同功能的訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng),訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)不一定說(shuō)明依賴(lài)高,有可能是系統(tǒng)設(shè)計(jì)的太爛,導(dǎo)致用戶(hù)花的時(shí)間長(zhǎng),我們一定要仔細(xì)甄別
- 訪問(wèn)深度:這個(gè)一般很能反映真實(shí)價(jià)值,用戶(hù)在平臺(tái)上訪問(wèn)的頁(yè)面越多,說(shuō)明對(duì)用戶(hù)有價(jià)值的信息更多,,用戶(hù)更愿意使用
- 訪問(wèn)量:包括訪問(wèn)PV、UV等指標(biāo),這些指標(biāo)一般是虛假繁榮指標(biāo),可做基礎(chǔ)的參考,一定程度上能反映平臺(tái)的熱度。絕對(duì)值有時(shí)候不能反映,比方說(shuō)工具的可訪問(wèn)人數(shù)本來(lái)就只有1萬(wàn),每天訪問(wèn)人數(shù)5000,占比就是50%,對(duì)內(nèi)的工具更多的是看訪問(wèn)比例
3. 一些細(xì)分功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)
比方說(shuō)任務(wù)管理功能,首先就是要看任務(wù)創(chuàng)建的數(shù)量,任務(wù)完成數(shù)量/完成率,任務(wù)完成時(shí)效等;
對(duì)于知識(shí)/資訊類(lèi)功能,還得看知識(shí)生產(chǎn)量,知識(shí)生產(chǎn)效率,點(diǎn)贊/收藏/評(píng)論等指標(biāo);
而對(duì)于培訓(xùn)類(lèi)工具,則可能需要看培訓(xùn)創(chuàng)建數(shù)量,培訓(xùn)創(chuàng)建時(shí)間等
甚至對(duì)于現(xiàn)在很火的AI大模型AI寫(xiě)作工具,就需要看生成時(shí)間,點(diǎn)贊/點(diǎn)踩比例,復(fù)制分享的比例等等
對(duì)于一些細(xì)分的特定功能,需要我們根據(jù)不同的功能特性,去制定和觀測(cè)不同的指標(biāo),而不能單純的看訪問(wèn)量,活躍度等指標(biāo)
對(duì)于我們銀行行業(yè)來(lái)說(shuō),可能還有以下指標(biāo)來(lái)輔助我們?cè)u(píng)估系統(tǒng)價(jià)值:增收入、降成本、控風(fēng)險(xiǎn)、揚(yáng)聲譽(yù)、優(yōu)體驗(yàn)等。但對(duì)于我們內(nèi)部員工使用的平臺(tái),以上這幾個(gè)指標(biāo),都不能客觀的測(cè)量,都只能通過(guò)間接或者預(yù)估的方式去衡量,比方說(shuō)降成本,一般都是測(cè)量工具可節(jié)省的時(shí)間,對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)化為節(jié)省多少FTE(Full-Time Equivalent),也即節(jié)省多少人力成本,這種指標(biāo)都只能用預(yù)估,而且預(yù)估的一般情況下都會(huì)比實(shí)際的大,所以以上這些指標(biāo)都只能作為參考,不能用來(lái)真實(shí)衡量
二、主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)
除了以上客觀評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)指標(biāo)外,很多內(nèi)部管理工具都會(huì)用到主觀評(píng)價(jià),什么是主觀評(píng)價(jià)呢?主觀評(píng)價(jià)是指評(píng)價(jià)者根據(jù)自己的感覺(jué)、認(rèn)識(shí)和意向?qū)ζ脚_(tái)的使用情況進(jìn)行評(píng)價(jià),一般包括滿(mǎn)意度和NPS等維度。
主觀評(píng)價(jià)主要的手段基本都是問(wèn)卷調(diào)研
1. 滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)
滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)一般采取1-5分進(jìn)行評(píng)價(jià),或非常不滿(mǎn)意、較不滿(mǎn)意、一般、滿(mǎn)意、非常滿(mǎn)意這種形式呈現(xiàn)
計(jì)算公式按照非常滿(mǎn)意+滿(mǎn)意的人數(shù),除以總?cè)藬?shù),得出滿(mǎn)意度評(píng)分
一般滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)針對(duì)不滿(mǎn)意,還會(huì)附帶一些選項(xiàng)獲取用戶(hù)不滿(mǎn)意的原因,指導(dǎo)我們進(jìn)行迭代優(yōu)化
最好是在頁(yè)面上標(biāo)明匿名評(píng)價(jià),減少用戶(hù)評(píng)價(jià)的壓力,獲得更真實(shí)的反饋
2. NPS(推薦值)
通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取員工對(duì)工具的推薦意愿,如果用戶(hù)在使用我們平臺(tái)產(chǎn)品后,愿意主動(dòng)向其他員工推薦該產(chǎn)品,并且推薦的人數(shù)較多,那么該產(chǎn)品的推薦度就高。
一般評(píng)分是0-10分,計(jì)算平均分,要平均超過(guò)9的推薦值才能視為很好的產(chǎn)品,當(dāng)評(píng)分較低時(shí),同樣的要收集客戶(hù)不愿意推薦的原因
3. 其他主觀評(píng)價(jià)形式
在銀行業(yè),更多的還能看到表?yè)P(yáng)信,感謝信等主觀評(píng)價(jià)的形式,而這種獨(dú)具特色的形式,比客觀數(shù)據(jù)帶來(lái)的聲量更有沖擊力,因?yàn)楸頁(yè)P(yáng)信感謝信等一般都是全行或者全部門(mén)通知,向上的領(lǐng)導(dǎo)更容易關(guān)注到
還有就是通過(guò)各種通訊工具、線下調(diào)研等口頭上的表?yè)P(yáng)/貶損,這種主觀評(píng)價(jià)的的效果也會(huì)比冷冰冰的數(shù)字來(lái)得更直觀
但是我們也要有一雙挖掘真實(shí)評(píng)價(jià)的眼睛,有些情況或者場(chǎng)景下這些主觀評(píng)價(jià)也會(huì)帶有欺騙性,不能真實(shí)反映對(duì)應(yīng)的情況。
針對(duì)員工必須要使用的工具,主觀評(píng)價(jià)的滿(mǎn)意度和NPS更能反映工具都真實(shí)價(jià)值和使用體驗(yàn)的好壞。而針對(duì)業(yè)務(wù)管理工具,則需要綜合考量客觀數(shù)據(jù)指標(biāo)和主觀評(píng)價(jià),搭建一套專(zhuān)屬的評(píng)價(jià)體系
最核心的還是:以客戶(hù)為中心,真正挖掘客戶(hù)的痛點(diǎn)和需求,具備同理心,這樣才能讓設(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品工具,才能讓內(nèi)部員工真實(shí)的自發(fā)去用并推薦
專(zhuān)欄作家
Harryli,微信公眾號(hào):Harry李先生筆記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。6年產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn),主要關(guān)注互金、新零售等領(lǐng)域,以及行業(yè)熱點(diǎn)相關(guān)產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)內(nèi)容。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!