起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識如何設計出最難實現的交互方式？
能夠考0分的人，一定是有考100分的實力，因為他竟然能夠巧妙的繞過所有正確的答案，而那些難以實現的交互方式背后一定也有其可借鑒之道。
今天看到了一些很困難很困難的交互方式。都是在Reddit上看到的，Reddit是一個很神奇的網站，上面有著各種前沿同時無聊的人士分享自己的見解。我看到的兩種都是他們想出來的，一個是：怎么最困難地輸入一串號碼，另一個是：怎么樣設計一個最難用的音量按鈕。
聽過一句話，能考零分的人，一定是有考100分的實力，因為他竟能巧妙地繞過所有正確的部分。所以當我看到這些困難的交互方式之后，我覺得，設計它們的人一定深諳其道。
而如果能懂得這些極端的交互，學會理解它們并嘗試避免，應該也對正確的道路有更大的幫助吧。
用最困難的方法輸入一串電話號碼
1）鼠標位置法
鼠標移動的位置代表了電話的號碼。鼠標不斷移動，電話號碼也隨機進行變化。
（使用鼠標控制的電話號碼輸入）
2）逐漸移動法
一個一個號碼逐漸增加，直到加到自己想要的號碼為止。
（使用按鈕控制號碼輸入）
3）慢慢選擇法
通過下拉列表選擇自己需要的電話號碼（幸虧還分了三個小組）。
（使用下拉框選擇）
4）老虎機法
像是老虎機一樣，每個數字都在不斷地變化。點擊按鈕就會把數字確定下來。
（單個號碼隨機輸入）
難用的音量按鈕
raddit是一個有著各種奇怪技術帖子的網站，我有時候也會去看一下。最近看到一群清閑的程序員發起了一個活動：設計最難用的音量按鈕。
1）沙漏法
沙漏的綠色的多少代表了音量的大小，綠色越多，音量越大。
（通過沙漏調整音量）
2）通感法
顏色與音量的……結合。點擊帶顏色音量條，就會自動變幻出不同的音量。
（通過顏色展示的音量）
3）鼓勵運動法
這張圖上寫著，如果你想要調整音量大小的話，方法很簡單，就是把你的耳朵靠近音響一點點。
（通過文字與標識提醒）
4）長期涂抹法
通過面積與涂抹來展示音量的大小。黑色面積越多，音量越大。
（通過涂抹變換音量）
5）物理慣性法
通過鼠標移動三瓣齒輪，利用齒輪移動的物理慣性控制音量。
（帶有三瓣齒輪的音量）
6）打氣法
通過不斷點擊按鈕，就可以不斷把音量的滑塊往上推動。
（不斷點擊的音量）
7）重力飛行法
這個是打氣法的改良版，換成小鳥，就成了flappy bird，成為一款永遠在飛行不停歇的音量。（個人覺得如果小鳥再多一點表情，可以更增加趣味性）
（通過點擊控制小鳥升降）
8）平衡杠桿法
右邊滑塊用于控制左邊棍子的傾斜，從而使得滑塊隨著棍子移動。
（滑動滑塊控制平衡）
9）游戲通關法
通過射擊游戲積攢分數，獲得音量。
（射擊游戲調整音量）
10）曲線法
在我的印象里，滑塊一定是固定直線運動的，誰想到它居然還有離開直線的那一天呢。一旦離開，整個音量按鈕就失靈，顯示錯誤。
（會偏離正軌的音量按鈕）
11）六合彩法
轉動轉盤，轉到哪個音量就是哪個了吧！
（使用滑輪調整音量）
12）下拉菜單法
0還是1，一步一個腳印，慢慢調就總會出來的。使用下拉按鈕，一格一格地調整音量。
（使用下拉按鈕的音量調節）
小結
這些設計為什么可以這么難用呢？這邊列了一張表：
（難用交互特征表）
發現如果需要一個交互很難用，有以下幾個要點：
1）隨機
這個操作是隨機的，是用戶不可預期的，用戶沒有百分之百的把握去完成一個操作。這時用戶便會失去對整個系統的掌控感。
2）低效率
跟隨機相比，低效率的操作還是在用戶預期之內的，可是操作起來步驟很多，使得用戶失去操作的耐心。
3）不穩定
波動，不安分。即使這一秒的操作正確，下一秒還是有可能出錯。低效率帶來的是時間的花費，但是一旦完成，還是很有成就感的，像拼拼圖一樣。但是如果整個系統都處于不穩定狀態，這一秒做完的事情，下一秒就馬上被推翻，需要重來，這該是多么令人扼腕。
設計一個難用的設計，只要滿足以上任意一條應該就好了。
但，要設計一個很好用的設計，就必須盡量避免以上所有。
設計有時候需要統一的規范，但是有時候規范多了，感覺就會處于一個安全圈里面，很難出來，所以有時候感覺很需要一些奇怪的東西來填補，今日看到這些無所忌憚的設計，覺得真的是需要好好收集。
以前看過一部書改編的電影，里面介紹了未來世界的人類，他們的手腳都進化得很短很短，接近于退化，因為世界已經進步到不再需要他們去做任何事情，食物會送到嘴邊，交通也可以精確到家門口。我其實覺得交互也是在這樣發展，變得越來越簡單，越來越方便，但簡單到最后，一百年后，一千年后，是否也會如那電影里面一般。
所以雖然總想把設計做得很流暢，卻有時候也感覺，用戶操作中遇到的障礙，也不一定全是壞事吧？
參考資料
https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/search?q=volume&restrict_sr=on&count=150&after=t3_6ijyv1
https://uxdesign.cc/the-worst-volume-control-ui-in-the-world-60713dc86950
https://qz.com/679782/programmers-imagine-the-most-ridiculous-ways-to-input-a-phone-number/
https://blog.codepen.io/2017/06/09/best-volume-sliders/
本文由 @交互小怪獸 原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。
哈哈 喜歡這個帖子
笑著看完的
哈哈 腦洞大 ！ 都挺有創意的??！
reddit ，get~
邏輯不通，告訴你，能考0分的人很多，但能考100的很少。上學時4選1，我基本能排除一個錯誤的。大哥，做產品，邏輯很重要。
哈哈這個問題我們要討論起來的話應該可以討論很久，但我相信你應該是經?？?00的那個
只存在小學
大哥，文章開頭第5個字就是個錯別字，你是故意的吧??？
我還真去數了 ?? ，是“了”還是“的”呀？請幫忙指出我好改正一下呢
有意思
謝謝PangFeeee：）