設(shè)計思考:扁平風(fēng)格的問題在哪?

3 評論 7043 瀏覽 29 收藏 13 分鐘

扁平化作為一種風(fēng)格沒有問題,但是任何風(fēng)格使用太過都是問題。

說起界面設(shè)計里對扁平設(shè)計,主流感受都是正面的,似乎很少有人提出它有什么問題。扁平風(fēng)格在這個簡約至上的時代體現(xiàn)了符合潮流的審美,但是它是否真的能夠給用戶體驗(yàn)帶來價值?一味的追求扁平化是否會對可用性造成負(fù)面影響?

視覺風(fēng)格可能對可用性造成出乎預(yù)料的影響,這是我長期持有的態(tài)度,之前頗受爭議的無框界面一文也來源于此。前段時間剛好在Nielsen Norman Group上看到有人做出了較為可信的實(shí)驗(yàn)研究,其結(jié)果也剛好證明了我的觀點(diǎn)。

Kate Meyer 的眼動實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)將真實(shí)的網(wǎng)站的頁面改造成強(qiáng)化版(非扁平化)和輕量版(扁平化)兩個版本。相對與輕量版,強(qiáng)化版頁面用戶使用了更強(qiáng)烈、有深度的視覺樣式來強(qiáng)調(diào)可交互元素(按鈕、連接、頁簽和滑塊)。

例如下面兩個頁面分別是一個旅館網(wǎng)站的強(qiáng)化版和輕量版

強(qiáng)化版

輕量版

包括上例在內(nèi),實(shí)驗(yàn)一共選取了九個相對不錯的網(wǎng)站(都不算特別突出或特別糟糕的設(shè)計),涉及六個行業(yè):電子商務(wù)(書本、墨鏡和珠寶銷售)、非盈利網(wǎng)站、旅館、旅行(汽車租借和航班查詢)、科技和金融。

每個網(wǎng)站都有一個合適實(shí)驗(yàn)任務(wù),這樣就能夠在用戶執(zhí)行任務(wù)的同時觀察用戶的行為。例如,旅館網(wǎng)站的任務(wù)描述是這樣的:

你將看到一個旅館的網(wǎng)站。你要預(yù)定看見的房間,請告訴我們你決定要點(diǎn)擊的地方。

所有網(wǎng)站的圖片和任務(wù)信息太多,就不放在這里了,感興趣的人可以去這里看。

一共有71個普通的網(wǎng)絡(luò)用戶參與實(shí)驗(yàn),他們每人都被要求用所提供的全部九個網(wǎng)站(隨機(jī)選取兩個版本中的一個)完成相應(yīng)的任務(wù)。

實(shí)驗(yàn)過程很快,用戶先閱讀任務(wù),然后掃視看到的頁面,看到他們想要點(diǎn)擊的目標(biāo)他們就說「我找到了」,一組實(shí)驗(yàn)便到此為止。

用戶找到目標(biāo)所花費(fèi)的時間以及過程中注意到的目標(biāo)都會被記錄下來(后者用到了眼動儀)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)了兩個關(guān)鍵點(diǎn):

  • 使用輕量版的用戶比使用強(qiáng)化版的多花了22%的時間找到目標(biāo)。
  • 使用輕量版的用戶比使用強(qiáng)化版的多出25%個視線焦點(diǎn)(原文用詞是 Fixation ,指的是當(dāng)用戶看到頁面上感興趣的點(diǎn)是產(chǎn)生的凝視)。

這兩個關(guān)鍵點(diǎn)意味著,輕量版/扁平化的設(shè)計讓用戶花費(fèi)更多的時間來在頁面上尋找目標(biāo),并且需要觀察更多的元素才能夠找到目標(biāo)。

這是一個任務(wù)目標(biāo)非常明確的實(shí)驗(yàn),參與者并不會覺得頁面好看就停下來欣賞。所以花費(fèi)更長的時間和觀察更多的東西所代表的不是「沉浸式的體驗(yàn)」,而是尋找過程中更多的努力和找到后的不確定。

扁平化的問題在哪?

1. 弱化了信息結(jié)構(gòu)

扁平化出現(xiàn)之前,我們有各種手段來描述信息之間對層級關(guān)系。扁平化出現(xiàn)之后,這些手段都被視為「多余的裝飾」。一味地追求極簡,把各個元素都等同對待,這樣反倒給用戶造成了更大的理解負(fù)擔(dān)。

下面這個汽車租賃網(wǎng)站的視線熱點(diǎn)圖可以讓你感受到明顯的區(qū)別。強(qiáng)化版的視線焦點(diǎn)明顯比輕量版的更少一些,也就是說用戶在輕量版的頁面上看了很多地方,才最終找到任務(wù)目標(biāo)。

左為強(qiáng)化版,右為輕量版

他們的差別在哪呢?對比下圖的兩個頁面,你會發(fā)現(xiàn)相比輕量版,強(qiáng)化版的主要特征是:

  • 用陰影強(qiáng)調(diào)了界面之間的層級:表單卡片、背景圖和右側(cè)列表之間的關(guān)系;表單卡片頂部頁簽的狀態(tài)。
  • 用漸變色強(qiáng)調(diào)了界面上的重要元素:導(dǎo)航、按鈕和文本框。

你會發(fā)現(xiàn),扁平化雖然讓頁面看起來視覺效果更清爽了,但是卻更難理解了。

上為強(qiáng)化版,下為是輕量版

2. 省略了點(diǎn)擊暗示

歷史上,下拉框/高亮色幾乎是文本鏈接的必備樣式。后來隨著文本鏈接的使用越來越廣泛和普遍,很多界面開始摒棄特殊樣式,讓文本鏈接看起來和普通文字的差別越來越小。

扁平化興起之后,這種趨勢愈演愈烈,有時甚至連關(guān)鍵的文本鏈接都被省去了特殊樣式。如果是百科類網(wǎng)站里的名詞鏈接,做輕量一點(diǎn)確實(shí)可以提高可讀性。但是如果是在閱讀信息之外的,功能比較關(guān)鍵的文字鏈接,去掉特殊樣式之后反倒可能讓用戶以為此處不可點(diǎn)。

下面這個珠寶銷售網(wǎng)站的視線熱點(diǎn)圖最大區(qū)別在于底部那兩處視線焦點(diǎn)的對比。

左為強(qiáng)化版,右為輕量版

下圖是視線焦點(diǎn)相差較大區(qū)域的界面對比。

左為強(qiáng)化版,右為輕量版

這個界面的任務(wù)是尋找珍珠的相關(guān)信息,也就是說,用戶的任務(wù)目標(biāo)就是上圖那段話底部的文字鏈接。

問題就來了,從輕量版的視線熱點(diǎn)圖可以看到,用戶在寫有“珍珠”的標(biāo)題上看了很久很久,而在真正的任務(wù)目標(biāo),即底部的文字鏈接上停留的時間卻不長。

扁平化的風(fēng)格讓整個頁面的視覺風(fēng)格更加統(tǒng)一和諧,但是卻可能一不小心就把點(diǎn)擊暗示給省略了。用戶可能需要更多次地觀察,并配合鼠標(biāo)的懸停效果,才能確定哪里是標(biāo)題、哪里是點(diǎn)擊區(qū)域。

扁平化就一定不好嗎?

上面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是,大部分強(qiáng)化版的可用性都比輕量版好要,除了以下這個網(wǎng)頁(左邊是強(qiáng)化版,右邊是輕量版)的相差非常小。這兩個界面的主要差別僅僅是文字鏈接的顏色和下劃線。

但是這個實(shí)驗(yàn)畢竟是有限的,我并不認(rèn)為扁平化就一定不好。

扁平化的定義

扁平化(Flat Design)作為一種以視覺為主體的設(shè)計理念,本身的定義就非常模糊和感性,也沒有制定任何范圍和限度。這個理念被傳頌的方法通常是認(rèn)出幾張很好看的圖,沒有陰影、層級和多余的裝飾,大家覺得好看便對扁平化產(chǎn)生了好感。

一個甚至不能被準(zhǔn)確解釋的東西,顯然就不可能被完全否決了。所以我并不想說扁平化不好,但是對于這種模糊的方向,一定要把握好輕重,避免過猶不及。

來源Jakub Antalík

半扁平風(fēng)格

任何東西,太過了都不好。很多優(yōu)秀的設(shè)計,雖然大體上也是扁平化的,但都不是純粹的扁平風(fēng),我這里先用「半扁平」稱呼它們(參考:Flat Design: Its Origins, Its Problems, and Why Flat 2.0 Is Better for Users)。

這也不是什么新鮮的風(fēng)格里,比如下面這種圖標(biāo)你肯定老早就看過了。

大廠牌的設(shè)計,雖然都在潮流中扁平化了,但大多也不是市面上常見的純扁平風(fēng)格。

例如經(jīng)歷過畫風(fēng)突變的 iOS 到現(xiàn)在也沒有毛玻璃和大陰影這種非純粹的扁平樣式。

再比如說谷歌的 Material Design 關(guān)鍵特征就在于用真實(shí)世界的陰影素材層次感。

蘋果和谷歌的設(shè)計師顯然知道流行趨勢是什么樣子,但是在可用性和流行趨勢之間,他們不是一味地跟風(fēng)或是閉門造車,而是進(jìn)行了取舍和平衡。

可用性的關(guān)鍵仍是交互

理想中,交互樣式?jīng)Q定界面好不好用,視覺樣式?jīng)Q定界面好不好看。但是真實(shí)世界非常復(fù)雜,很多情況下視覺樣式會對交互樣式產(chǎn)生影響。

扁平化原本只是一個視覺趨勢,對界面可用性影響最大的應(yīng)該是交互方案才會。但是有的設(shè)計將扁平化用的太過,盲目地學(xué)習(xí)一些非常理想化的扁平化范例,導(dǎo)致對可用性產(chǎn)生了影響。

但是大體上,對可用性產(chǎn)生最直接影響的還是交互設(shè)計。所以要確保設(shè)計出來的頁面不被過度的扁平化拖累,首先要在交互設(shè)計階段打好基礎(chǔ),然后才是在視覺設(shè)計階段把握分寸。

總結(jié)

扁平化作為一種風(fēng)格沒有問題,但是任何風(fēng)格使用太過都是問題。面對這類非常模糊的設(shè)計理念,設(shè)計師應(yīng)該把握分寸,冷靜地將視覺效果和可用性區(qū)分對待。

 

作者:Z Yuhan

來源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/28824880

本文由 @Z Yuhan 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 只能說一些扁平化的頁面是沒有做好,并不是比不上強(qiáng)化版吧

    來自廣東 回復(fù)
  2. 胡說八道

    來自山西 回復(fù)
  3. 感覺沒寫些啥啊 ??

    來自廣東 回復(fù)