非理想主義的響應(yīng)式柵格:三種國內(nèi)外常見的類型

2 評論 7398 瀏覽 23 收藏 9 分鐘

真正大范圍使用、可以借鑒的、非理想主義的響應(yīng)式柵格存在嗎?本文作者答:肯定的。在此,她將要介紹三種國內(nèi)外常見的類型。

我曾經(jīng)很推崇?Material Design?的響應(yīng)式柵格系統(tǒng),花了不少時間去理解那幾張復(fù)雜的圖表和幾張酷炫的動態(tài)示意。

可當(dāng)真正需要用到響應(yīng)式這東西時,在做完競品調(diào)研后,我慢慢發(fā)現(xiàn)自己真不該那么執(zhí)著于 Material Design 響應(yīng)式柵格系統(tǒng),因為:

  • 那兩張英文圖表對藝術(shù)背景的設(shè)計師來說真的很難理解。
  • 你設(shè)計的產(chǎn)品很有可能比 Material Design 的預(yù)期更加復(fù)雜。
  • 你的開發(fā)團(tuán)隊很有可能不能夠 or 不愿意花費時間嘗試這么復(fù)雜的系統(tǒng)。
  • 連 Google 自己的產(chǎn)品都沒怎么使用這套柵格系統(tǒng)。

那么,真正大范圍使用、可以借鑒的、非理想主義的響應(yīng)式柵格存在嗎?答案是肯定的,下面我要介紹三種國內(nèi)外常見的類型。

一. 擺不下就換行

顧名思義,這種柵格中,卡片(即內(nèi)容區(qū)塊)尺寸和間距不變,每行能放幾張卡片就放幾張,擺不下就換行,邏輯非常簡單。典型的例子有 Youtube 、Pinterest、Behance ……

?Youtube

這么簡單的響應(yīng)式柵格系統(tǒng),其問題也很明顯:

  • 頁邊距不確定,所以為了視覺的平衡感,大多將列表居中(像 Google Play 那樣堅持左對齊也不是不可以)。
  • 一整頁最好只有一種尺寸的卡片,否則邊距無法不統(tǒng)一。
  • 固定的卡片尺寸和邊距可能在大屏里看起來太小,小屏里看起來又太大。

但是如果產(chǎn)品夠簡單,列表單一的話,用這種是沒問題的。

二. 彈性伸縮填滿

這種柵格系統(tǒng)的間距和頁邊距是固定的,卡片尺寸在一定程度下彈性伸縮,以確保填滿整個屏幕。因為間距和頁邊距固定,也不用擔(dān)心卡片混排。典型的例子有: Google Drive 、Spotify ……

Spotify

這種方式為了保證頁邊距不像第一種方式那樣來回變動,不得不讓卡片在一定范圍內(nèi)彈性伸縮,這樣做的好處是,不同大小的卡片混排也不會造成混亂。但是在縮放瀏覽器時,你會發(fā)現(xiàn)卡片的尺寸無可避免地時大時?。ㄈ缟蠄D)。

這種響應(yīng)式柵格稍微復(fù)雜一點,我下面畫圖示意設(shè)計方法:

1. 畫出基準(zhǔn)界面:

用一個理想寬度的屏幕,用適當(dāng)?shù)拈g距擺下理想尺寸的卡片。

2. 標(biāo)出固定部分:

頁邊距和卡片間距是不變的,把它們用色塊標(biāo)記出。

3. 畫出基準(zhǔn)柵格:

橫向延展間距色塊,就得到了這個界面的基準(zhǔn)柵格。

4. 準(zhǔn)備幾個不同寬度的頁面,標(biāo)出頁邊距:

5. 把基準(zhǔn)柵格放上去:

6. 判斷一下每行能放幾列:

原則是確??ㄆ炜s比例最小,且每行至少要有一列。

7. 調(diào)整柵格以適配頁面:

8. 把卡片按照適配的柵格擺上:

三. 定制類響應(yīng)式布局

其實國內(nèi)的大部分網(wǎng)頁并沒有做響應(yīng)式布局(比如知乎、淘寶、愛奇藝等),即便是部分做了的(比如簡書、京東、騰訊視頻等),也大多沒有使用上面講的那兩種自適應(yīng)的柵格,而是定制類響應(yīng)式布局。

以騰訊視頻為例,你可以看到它的尺寸伸縮并不是依賴一套通用的規(guī)范,而是人為設(shè)計了幾種尺寸。這個例子還算相對復(fù)雜了,如果你去看國內(nèi)其它響應(yīng)式界面,可能因為是人力設(shè)計,所以大多變化范圍并不大,最大尺寸和最小尺寸之間的差別有限。

這種方式的統(tǒng)一性就比較低了,能適配的的屏幕類型也不多,可是長遠(yuǎn)來看付出的人力成本反倒更高一些。

如果可能的話,有一套一勞永逸的響應(yīng)式柵格規(guī)范肯定是最好的,但是對于剛接觸響應(yīng)式不太久,或著不太需要適配不同屏幕的產(chǎn)品而言,先用這種定制式響應(yīng)布局也是比較現(xiàn)實的選擇。

總結(jié)

我做設(shè)計這七年里的心態(tài)變化》?里我把自己目前的狀態(tài)描繪成「隨意」,其實并不是說設(shè)計師會因為現(xiàn)實的殘酷而不得不妥協(xié)圓滑什么的,而是要認(rèn)清時代及環(huán)境的局限,并從取舍中獲得平衡。

上述這些響應(yīng)式柵格各有優(yōu)劣,都不是最完美的解決方案。但是世界上沒有最完美的解決方案,Google 能設(shè)計出 Material Design 那樣細(xì)致的柵格系統(tǒng),卻也沒有辦法在自己的產(chǎn)品上廣泛使用。

不過作為一家「有理想」的互聯(lián)網(wǎng)品牌, Google 推出 Material Design 的心態(tài)恐怕和時裝周上的展品類似,一開始就沒有抱著實用的心態(tài),而是更多地勾畫一個理想的方向。

但是對于大部分負(fù)擔(dān)不起理想主義的產(chǎn)品、公司和個人而言,還是現(xiàn)實一點,冷靜地選擇真正適合自己的位置吧。

 

作者:Z Yuhan,知乎專欄:交互進(jìn)階

來源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/31435718

本文由 @Z Yuhan?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 unsplash

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 感覺寫的好

    來自河北 回復(fù)