用戶行為管理實操:什么是錨式并列以及如何使用?
在對用戶做一系列目標行為來促進拉新、留存、促活、轉化時,我們要在給與用戶充足的自由感的同時,管理用戶的行為,使得他們做出我們想要的選擇。
很多時候,我們需要對用戶的行為做出引導。無論是為了實現階段性運營目標,還是為了完成切實的KPI指數,我們都需要讓用戶做出一系列的目標行為,來滿足我們拉新、留存、促活、轉化的標準。
然而,即便我們再三向用戶提示,反復用彈窗要求,用戶也不會甘愿接受直接的指令,做出相應的行為。他們的自由意志不會允許自己被一個產品所支配。
每個人都喜歡擁有選擇的空間,掌控選擇的自由。在人的底層邏輯中,追求選擇空間是趨利的本能,更多的選項意味著可能存在更好的選擇,有豐富的潛在收益可以挖掘。追求選擇的自由權,則是受到源于弊害本能的控制欲影響,因為恐懼不良結果出現,所以對選擇的環節有更強的控制欲望。
霸王硬上弓式的要求不會讓用戶屈服,我們需要在給予用戶選擇自由感的同時,管理用戶的行為,使其做出我們想要的選擇。不僅僅只有完善產品,提供更好的解決方案可以促進用戶做出目標行為,有時只需要適當的錨式并列機制就可以實現。
一、解讀錨式并列
1. 什么是錨式并列
錨式并列是一種簡單有效的用戶行為引導方式,在很多游戲中運用尤為常見。比如:游戲中,你有兩種方式可以一份游戲禮包:
- 支付20元即刻獲??;
- 邀請2位好友注冊游戲。
如果游戲直接給玩家提出要求,要求玩家邀請兩位好友注冊游戲,并給予相應的禮包獎勵,那么玩家更容易產生一種被操控的不自由感。
但如果通過錨式并列的方法,將游戲的目標行為轉化為提供給玩家的多重選擇之一,并通過恰當的錨選項產生對比,就會有更多玩家做出非理性的選擇,完成游戲所希望的目標行為。
如圖所示:錨式并列就是同時向用戶提供多個選擇,給予用戶選擇的自由感。再通過巧妙設置對應的錨選項,引導用戶完成我們所期望的目標行為。
通過錨式并列,可以引導用戶完成的目標行為不僅限于邀請好友,也可以根據實際情況引導用戶完成每天持續登陸、創造內容、付費體驗等不同環節的目標行為。
2. 錨式并列的底層邏輯
同樣的獎勵,同樣的目標行為,為什么增加了一些錨選項,就會變得更加有效?
在我們實際運用錨式并列前,先了解一下錨式并列得以生效的底層邏輯。
(1)選擇空間
就像我們開篇所提到的,每個人都喜歡擁有一定的選擇空間,這是深藏在人潛意識中的本能。
在遠古時期,一個部族如果受到戰爭、災害等問題的影響,不得不遷徙至某一個地點,那么就必須面對這個遷徙地點所有的環境風險。無論是危險的野獸,還是有毒的植物,都會給部族的生存帶來風險,但他們沒有選擇的空間,這些風險不得不去面對。
然而,若是部族主動選擇遷徙,就有機會考察每個遷徙地點的情況,從而選擇一個自然環境更優越的落腳地,帶來更優質的生存資源。
歸根結底,人們偏好更多選項是因為人的潛意識中堅信,自己有能力從更多的選項中挑選出利益更多、危害更少的選項?,F實社會中,選擇具有開放性,而并非像學生考試的選擇題那樣,只有唯一一個正確的答案。
因此,每個人都相信自己可以通過考察更多的選項,來實現可能存在的利益最大化。即便在實際選擇中,如果選項過多、信息不透明,人們很有可能會猶豫并難以決策,但這并不影響他們對選擇空間的偏好。
通過錨式并列,我們把給用戶的單一、被動的指令轉化為多項、主動的選擇,從而使用戶更容易接受。關于增加選項可能帶來的決策難度增大問題,我們會在下面的內容里,詳細說明錨選項如何刺激用戶更快做出決策。
(2)偷換價值
說到錨選項,相信大家對錨這個字并不陌生,談論商品定價,人們常常會提到錨點,其含義是商品價格的對比標桿,通過預設價格錨點,使用戶對產品實際的價值感覺產生偏差。而錨選項也會起到相似的作用,通過制造目標行為的難度標桿供用戶進行比對,從而使用戶對目標行為的判斷產生偏差。
比如:我們在意拉新數據,希望用戶邀請兩個朋友試用產品,提供的獎勵是解鎖一項限定功能,我們可以設定錨選項為累積在線20小時。
通常,用戶難以判斷產品某項功能應有的價值,當兩個選擇一同出現時,用戶會本能的將兩個選項進行對比,以對產品功能進行估值。自然,用戶會選擇成本更低的選項,而此時,價值偷換就會發生,用戶會將另一個選項作為代表產品估值的對比項。
如上圖所示,如果是直接的任務指令模式,人們在價值判斷時會衡量解鎖的限定功能是否值得邀請兩位好友。然而,當我們引入錨選項時,價值參照便發生了偷換,用戶衡量因素的一部分已經變成邀請兩個朋友就可以節省20小時的時間,從而更好的推動用戶做出我們所希望的目標行為。
(3)額外機會
錨選項除了提供直接的對比之外,還可以給我們提供額外的機會,通過曲線途徑促成用戶完成目標行為。雖然錨選項并不是我們的直接目標行為,但只要我們給錨選項添加適當的難度,就可以使用戶改變想法,重新做出選擇。
繼續通過我們剛才的例子來看:
如上圖所示:使用任務指令模式時,一旦用戶認為任務獎勵不值得邀請好友,將直接拒絕我們的任務指令。而使用錨式并列模式時,用戶如果不想選擇邀請好友,也可以退求其次選擇在線20小時來換取獎勵。
對我們來說,這便獲得了額外的機會,一些用戶在等待20小時的過程中,會逐漸感覺到煎熬,轉而重新考慮是否換作邀請好友來獲取獎勵。即便最終這部分用戶沒有重新投向目標行為,也按照錨選項的要求完成了一些其他的行為,比其直接拒絕任務要帶來更多的價值。
二、使用錨式并列
錨式并列的展現形式很簡單,但并不是按照選擇題的方式提供選項就可以起到達到想要的效果,如果沒有合理選擇目標行為、錨選項、任務獎勵等因素,就難以將用戶導向我們最終期望的目標行為。
1. 確定目標行為
直接:在選擇與展現目標行為時,不宜混雜其他套路。
錨式并列作為一種具有心理暗示因素的模式,本身已經對用戶的行為產生了引導。如果在目標行為的表述形式上,再添加一些文字游戲的色彩,就會表現出很明顯的欺騙性,用戶自然會主動避開陷阱,以避免自己在做出努力,并完成目標行為之后,依然沒有得到自己預期的獎勵。
易行:選擇相對簡短、明確的目標行為。
錨式并列更適合引導用戶完成環節較少,操作簡單的目標行為,而不是一個復雜的大型任務。
前文說過,當用戶進行選擇時,錨選項會偷換任務獎勵的價值感,變相抬高完成目標行為后的回報,從而借助用戶價值判斷機制的漏洞,使其選擇完成我們期望的目標行為。但如果目標行為環節較多,步驟復雜時,用戶難以將其難度快速帶入價值判斷中,反而因過多的未知因素而退縮。
2. 創建錨選項
微強:錨選項的完成難度應超過目標行為,但不要過于困難。
前文中,我們已經了解了錨選項的作用,錨選項存在的意義是為了促使用戶選擇目標選項,完成目標行為,自然在難度方面要超過目標選項。但如果幾個選項之間難度差距過于明顯,就容易展露出強烈的欺騙性,即便用戶在對比下選擇了目標選項,也容易帶來一種被人欺騙的不適應感。
有益:錨選項對產品有益。
因為KPI、目標的要求,我們最希望用戶完成我們設定的目標行為,并設定了錨選項來促進用戶選擇目標選項。然而,錨選項難度強于目標選項只是普遍意義上的,對于少部分用戶來說,我們期望的目標行為可能是其難以完成的。
比如:要求一個自閉傾向的用戶邀請好友,要求一個工作繁忙的用戶頻繁登陸,對他們來說,更可能會傾向于我們設定的錨選項。在我們設定錨選項時,除了考慮錨選項的難度之外,也需要考慮錨選項的價值,為我們的次要目標所服務,而不單單是為了增加用戶的難度。
有限:以一到兩個錨選項為益。
有一到兩個錨選項存在,就完全可以起到突顯目標選項的作用。如果設定的錨選項過多,會存在兩個主要問題:
- 其一,選擇越多,越容易猶豫拖延,用戶難以快速在多個選項中取舍價值。
- 其二,每個人的切身情不同,即便我們設定了更高難度的錨選項,但對部分人來說,錨選項的任務要求可能仍會比目標行為更簡單。錨選項越多,用戶找到更適合自己的選項的機會也就越大,選擇我們所期望選項的概率反而越低。
3. 恰當安置獎勵
及時:任何展示獎勵的位置,都可以獲取到任務。
用戶對獎勵的期待,并不只是我們向其提供錨式并列選項后才存在。每當獎勵不斷展現在用戶面前,用戶對其產生期待,就會去尋找得到獎勵的途徑。如果難以找到得到獎勵的方式,用戶會產生煩躁、挫敗等不良情緒。
所以,我們要注意在每個展示獎勵的位置,都將通往任務的入口提供給用戶,使其有機會完成目標行為并得到獎勵,而不是單單只把獎勵進行展示,卻沒有及時提供獲得的途徑。
多樣:提供多種形式的獎勵。
可以驅動用戶完成目標的獎勵有多種形式,不限于解鎖一個產品功能、獲取一件游戲裝備、得到一個實體物品。一些虛擬積分、榮譽勛章,同樣可以驅動用戶完成目標行為。關于哪些核心驅動力可以吸引用戶,將是另一個課題,我會在其他的文章中繼續談到。
無數次的選擇,決定了人生的道路。在眾多的選擇里,我們又被多少偶然形成的錨選項所干擾,錯誤的做出了決策?
求職時,前幾家公司對你的過低估值,讓你選擇了一個家待遇遠低于預期的公司;婚戀時,幾個不如意的戀人,讓你下調了對理想伴侶的要求。
請堅持自己的標準,相信自己的能力,不要被外界的錨選項干擾,努力奔向自己的目標。
#專欄作家#
墨饕,人人都是產品經理專欄作家,網絡營銷人,心理咨詢師。擅長消費者行為學、文字傳播學、市場營銷學等領域。
本文由 @墨饕 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 unsplash,基于 CC0 協議
coc就是這種設計思路吧。挺實用的。還有哪些產品運用了這種設計思路?可以舉例剖析一下