做好用戶分析,讓你的工作事半功倍
無論是對產(chǎn)品還是運營來說,用戶分析的作用是毋庸置疑的,做好用戶分享能幫我們明確產(chǎn)品規(guī)劃、運營的方向,在正確的方向上一馬平川。
產(chǎn)品運營規(guī)劃的困境
很多人,看到規(guī)劃兩個字可能不自主的就覺得頭疼,覺得這個東西太虛、太飄、太概念、忽悠人的。
讓你列個完整的功能清單,可以。
問你為什么要列這些內(nèi)容,如果你回答“根據(jù)多年的工作經(jīng)驗總結(jié)沉淀的”,那我來問你,為什么要做這些工作,為什么是現(xiàn)在要做這些工作,為什么這個工作比那個工作更重要,能回答上來嗎?
這些問題背后的邏輯并沒有去認(rèn)真思考,戰(zhàn)術(shù)上的勤奮掩蓋了戰(zhàn)略上的懶惰,最終的結(jié)果,很有可能會吃力不討好。 有清單沒思路,團隊的每個人認(rèn)知都不一致,大家在拼全力的做著布朗運動。
怎么辦?怎么辦?怎么辦?? 回答就是:做任何規(guī)劃,我們要有一個核心目標(biāo),而用戶分析就是獲取這個核心的有效途徑。
什么是用戶分析
產(chǎn)品、項目既然存在就要有價值。
一個產(chǎn)品的常規(guī)價值就是幫使用者(可能不是C端用戶)去解決問題。那么問題來了,誰是我們這個產(chǎn)品的用戶,他們在什么場景下有什么問題,這是考驗我們產(chǎn)品最核心價值的本質(zhì)。
為了回答這個問題,我們首先要弄清楚用戶是誰、他們在哪里、他們要干嘛。
為什么要做用戶分析,不做可以嗎?
你可能會說,我從來沒做過用戶分析,我負(fù)責(zé)的產(chǎn)品照樣如何如何?
那我問一下,現(xiàn)在有兩個相反的功能方向,你要向哪個方向走?當(dāng)前開發(fā)資源有限,先做哪個功能,砍哪個功能?你心中有個產(chǎn)品目標(biāo)嗎,還是老板說什么就是什么?(也就是開場的問題)
你說,憑感覺做?。?/p>
這時來了個質(zhì)疑,憑什么先做這個,我就覺得應(yīng)該做那個啊,你這產(chǎn)品規(guī)劃的有問題啊,balabala~
請問這時你怎么辦?難度要去網(wǎng)上開個帖子吐槽你眼中的“奇葩”同事? 朋友,朋友!這些就是沒做用戶分析的后遺癥??!
做用戶分析的好處
用戶分析,我認(rèn)為是以定性的方式,去對產(chǎn)品的用戶群通過各種維度的標(biāo)記切割,辨析各種不同的用戶,并進(jìn)行分析。
公司與團隊的精力和資源在一個給定的時間段內(nèi),不可能100%覆蓋所有用戶, 因此我們需要將用戶進(jìn)行劃分,識別出核心用戶、次核心用戶、普通用戶、無效用戶等。
識別劃分后,在根據(jù)的不同重要程度的用戶去做痛點分析,先做重點用戶。
- 分析重點目標(biāo)用戶有什么樣的特征
- 他們有什么樣的需求
- 之前他們這些需求是怎么被滿足的?存在什么樣的不足
- 現(xiàn)在我們依托公司的能力和手段,可以給他們帶來什么樣的改變
- 這些手段是怎樣去服務(wù)這些重點人群的,和之前相比,他們獲得了什么好處(便利)
重點用戶分析后,再根據(jù)情況做次重點用戶的分析、普通用戶分析。
接下來,整合分析路徑中,我方的產(chǎn)品運營的手段,形成運營演化路徑與產(chǎn)品演化路徑。
為了實現(xiàn)上述目標(biāo),我們綜合提煉了哪些產(chǎn)品運營的手段。
這些產(chǎn)品運營手段在需要什么樣的產(chǎn)品支撐,在什么時間這些支撐需要到位。
當(dāng)前我們的產(chǎn)品為了滿足這些支撐還要做哪些工作。
各自的先后順序是怎樣,能開始做了嗎?
到這里,才能說是一份達(dá)到合格線的規(guī)劃方案 這些分析能給我們帶來這些好處 有了對用戶群的定性分析,就可以思考接下來的產(chǎn)品與運營規(guī)劃,形成邏輯明晰的商業(yè)進(jìn)化路徑。
而邏輯清晰的運營與產(chǎn)品的商業(yè)化路徑,上可以爭取到公司決策的支持、投入資源。下可以讓團隊的所有人有一個統(tǒng)一而清晰明確的目標(biāo),讓大家有為這個目標(biāo)而奮斗的動力。讓大家相信自己當(dāng)天做的事情是有意義的,有成果的,能夠激發(fā)大家的在相同方向上的積極主動性。
畢竟我一直相信,很多人消極怠工的原因就是自己內(nèi)心不認(rèn)可所做的事,比如:
- 認(rèn)為這個事情做起來沒有意義
- 這個事情我一個人也做不了啊,別人不配合
- 這個事情我看不到他的結(jié)果是什么呀
最后表現(xiàn)出來就是“消極怠工,摸魚內(nèi)耗”。 一句話,目標(biāo)不明晰、思想不統(tǒng)一,革命隊伍是要出大問題的!
既然那么重要,那么誰來做呢?
這個角色在不同的公司不同的場景下是不同的,但我認(rèn)為無論ta是什么職能角色,對這個用戶分析負(fù)責(zé)牽頭的必然是需求主導(dǎo)團隊。
- 比如我是個nb的創(chuàng)業(yè)團隊老板,我對我所處的領(lǐng)域有深刻的理解,那我就是需求主導(dǎo)團隊。
- 比如我是個成熟的服務(wù)領(lǐng)域,運營占覺得話語權(quán),產(chǎn)品就是為運營服務(wù)的,那這個需求主導(dǎo)團隊就是運營角色要來承擔(dān)的。
- 比如我是創(chuàng)新型產(chǎn)品,重產(chǎn)品輕運營,這個需求主導(dǎo)就是產(chǎn)品角色(甚至是技術(shù)角色)要負(fù)責(zé)。
因為不同的角色,在分析用戶的時候,他思考的側(cè)重點就不一樣,對用戶的劃分維度就會不同,所認(rèn)定的哪類用戶是核心用戶就會不一致。
- 可能產(chǎn)品角色更多的考慮是以用戶解決用戶問題核心,提高用戶的服務(wù)質(zhì)量體驗為目標(biāo);
- 而營團隊?wèi)?yīng)該是以商業(yè)模式,商業(yè)變現(xiàn),商業(yè)價值等角度去分析用戶,思考用戶的當(dāng)前的問題如何解決。如何去實現(xiàn)商業(yè)上的獲利;
- 再比如創(chuàng)業(yè)者會先考慮活下來,然后再綜合以上兩點獲取平衡方案。
那落地到每一個具體的產(chǎn)品上 個人建議要看當(dāng)前的產(chǎn)品項目在公司內(nèi)是怎樣的一個定義。如果商業(yè)變現(xiàn)的壓力比較大,則由運營角色牽頭負(fù)責(zé),產(chǎn)品、技術(shù)角色參與;如果還處在產(chǎn)品培育期,則可由產(chǎn)品角色牽頭,其他角色參與。
我不熟悉也沒有資源可以用,如何去做用戶分析、調(diào)研呢?
有一個選項很容易就會想到,去買商業(yè)的咨詢報告,或者找個咨詢公司提供咨詢調(diào)研。 這個方案可以獲取到一個比較準(zhǔn)確的信息,但大部分情況下我們都沒有那么好的資源投入或者錢的投入。
而另一方面,如果你自己沒有任何想法,那么就算是咨詢報告放到你面前,除了各種圖表看起來很專業(yè),你其實并不知道要如何使用它。
那么現(xiàn)在只靠自已,我能做什么
我們來簡單地想象一下,真實的結(jié)果是一個100分的答卷,而你至少要回答到60分,這個用戶分析結(jié)果才能對后續(xù)流程有正確的參考價值??墒且阅悻F(xiàn)在能力和資源,你只能做10分出來,剩下的90分是空白。
這時候怎么辦?
在產(chǎn)品開發(fā)的方法中,有一種方法叫做原型法。它的本質(zhì)就是拿著你不成熟的思考結(jié)果(方案),去和目標(biāo)用戶去一步一步的溝通交流,獲取他們對方案的的反饋,思考這些反饋的深層次原因,并將這些反饋再一步一步地優(yōu)化到方案中,最終獲得獲得你想要的結(jié)果。
用戶調(diào)研分析其實也可以使用類似這樣的邏輯來實現(xiàn)。
首先,我們可以按自己的理解,以某些業(yè)務(wù)維度劃分用戶。比如按照年齡、產(chǎn)品的使用場景、服務(wù)生命周期等維度去劃分用戶。先列一個簡單的方案出來,這個方案建議導(dǎo)圖word Excel都可以(核心是不要花太多時間在材料表面)。 這是基于你個人的認(rèn)知所產(chǎn)出的東西,它可能只是10分。跟真實的結(jié)果相差90分。
然后,有目標(biāo)的找關(guān)鍵人給他們?nèi)タ茨愕姆治鼋Y(jié)果,聽他們的意見,思考他們的意見背后的邏輯(這是關(guān)鍵點),逐步完善。 這個路線的建議可以是這樣:
- 你的同事: 你們負(fù)責(zé)相同或相類似的工作,也會有類似的思維和認(rèn)知,那么你們中間的討論可以保證你在當(dāng)前的認(rèn)知等級上給出的內(nèi)容是邏輯完整,沒有太大瑕疵的。這時你的產(chǎn)物可能就有30分。
- 你的領(lǐng)導(dǎo)或者你知道的業(yè)務(wù)專家。通常他們站的角度和位置要么比你高一層,要么比你理解的更深入。與他們的溝通會讓你發(fā)現(xiàn)你的之前的分析會有偏差,思考、理解這些偏差的本質(zhì),并把它們更新到你的材料中去。恭喜你,現(xiàn)在可能已經(jīng)60分了
- 你的項目或產(chǎn)品的關(guān)鍵決策人或業(yè)主:現(xiàn)在你的材料看起來表面上已經(jīng)向像模像樣(能唬不熟悉的人了)。這時你也有明晰的目標(biāo)用戶了,下面就可以去找他們聊聊,看看他們的對于你的這個痛點是否有認(rèn)同?或者去找你的業(yè)主、公司老板等,再重復(fù)上一個流程。最終你會發(fā)現(xiàn)。你現(xiàn)在手里已經(jīng)有了一個70分左右的材料了。
有了70分的材料后
雖然不是100分,但它已經(jīng)足夠支撐你去做做方向性的,戰(zhàn)略性的規(guī)劃了。有了這樣的用戶分析,依據(jù)它就可以產(chǎn)出第一版的整體運營規(guī)劃、產(chǎn)品規(guī)劃了。
這些信息、材料就可以傳遞給你團隊,也可以將其匯報給你的領(lǐng)導(dǎo),在這樣的匯報和傳遞過程中,你又將碰到一次次的思想碰撞,你的運營方案、產(chǎn)品方案、商業(yè)規(guī)劃等,會一步步的逼近完善,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、可行性越來越高。團隊也在一次次碰撞中,一次又一次的明細(xì)目標(biāo),統(tǒng)一思想。大家奔著相同的山頂一起努力。
最后總結(jié)一下
所以這篇文章的核心是什么呢?
- 不管是重產(chǎn)品的團隊,還是運營指導(dǎo)產(chǎn)品的團隊,明確我的東西是為誰、解決什么問題、怎么樣解決他的問題。不管在哪里,什么時候,這幾個問題的回復(fù)都是整體團隊的指導(dǎo)核心,讓我們向著一個方向使勁兒。
- 不要害怕說我不懂、我沒接觸過、我們不專業(yè),沒有人最開始就能得到專業(yè)的結(jié)果,所有的專業(yè)都是在一次一次的不專業(yè)中一步一步更新優(yōu)化出來的.
只有向正確的方向的努力才是有意義的。我們不害怕在正確道路上一直跌跟頭,我們只害怕在錯誤的道路上一馬平川。
歡迎各位在評論區(qū)一起交流。
本文由 @skyknow_小天? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
內(nèi)容結(jié)構(gòu)和知識很好,感謝分享!小小挑個刺兒:原文“比如我是個成熟的服務(wù)領(lǐng)域,運營占覺得話語權(quán)….”,其中”覺得”應(yīng)該是”絕對”吧?
優(yōu)秀