入行產(chǎn)品經(jīng)理必備:我眼里的用戶需求(中)

2 評(píng)論 14001 瀏覽 50 收藏 11 分鐘

編輯導(dǎo)語:在上一篇文章中,本文作者詳細(xì)地分析了自己對(duì)于用戶需求的理解,為我們總結(jié)了怎樣才能發(fā)現(xiàn)用戶需求。在這篇文章中,作者又為我們總結(jié)了產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)于用戶需求的常見的七個(gè)誤區(qū)。希望看后,能夠幫助你更好的理解用戶需求,并且應(yīng)用于實(shí)踐中。

接著上一篇《我眼里的用戶需求(上)入行產(chǎn)品經(jīng)理必備》,來談?wù)劗a(chǎn)品經(jīng)理對(duì)于用戶需求的常見誤區(qū)。

一、不要抽二手煙,也不要被二手需求淹沒

作為一個(gè)基層產(chǎn)品經(jīng)理,其實(shí)大多數(shù)時(shí)候,我們接收到的需求是二手的。

要么是領(lǐng)導(dǎo)提的,要么是業(yè)務(wù)方(如運(yùn)營)提的。來自真實(shí)用戶的可能不足 10%。二手需求接收多了,可能會(huì)喪失對(duì)于真實(shí)用戶需求的把控能力,也就會(huì)變成一個(gè)工具人。

“我只是一個(gè)么得感情的原型機(jī)器 + 項(xiàng)目經(jīng)理?!?/p>

對(duì)此我們能做的,一方面是提升批判性思維,對(duì)于任何二手需求,都要提出問題:

“為什么用戶會(huì)提出這樣的解決方案?用戶究竟要解決的是什么本質(zhì)問題?問題是否真的嚴(yán)重?是否真的需要采用這個(gè)方案來解決問題?”

如果能通過討論得到更為接近真實(shí)的答案,也是一種接近用戶真實(shí)需求的方式。

另一方面:還是要去觀察、傾聽真實(shí)的用戶。每天抽點(diǎn)時(shí)間和目標(biāo)用戶聊一聊他們使用的感受和需要,聽聽他們的吐槽,哪怕只是交個(gè)朋友,也是有意義的,這也是我觀察到的優(yōu)秀產(chǎn)品經(jīng)理養(yǎng)成的工作習(xí)慣。

二、需求并不本質(zhì)

用戶要的是更快的馬車,福特就給了他們一輛汽車,因?yàn)楦L赝诰虻降氖怯脩舻谋举|(zhì)需求。

我們?cè)趺慈ネ诰蚰兀?/p>

還是批判性思維:為什么用戶會(huì)提出這樣的解決方案?用戶究竟要解決的是什么本質(zhì)問題?問題是否真的嚴(yán)重?是否真的需要采用這個(gè)方案來解決問題?

三、需求不痛

用戶嘴上說了不要,身體卻誠實(shí)的很。

“客戶會(huì)在訪談的過程中說謊,這很正常,有時(shí)候是礙于面子,有時(shí)候則是因?yàn)樗麄儗?duì)談?wù)摰臇|西不了解或者不是很關(guān)心?。你的任務(wù)不是揪出客戶的謊言,而是想辦法在訪談中深入挖掘客戶到底做了些什么,并以此來驗(yàn)證他們的說法。

比如說,有個(gè)客戶說有個(gè)問題非解決不可,那你就應(yīng)該繼續(xù)深入,問問他現(xiàn)在是怎么解決這個(gè)問題的。如果他什么都沒做,日子也還過得好好的,那這個(gè)問題可能并不像他所說的那么嚴(yán)重?!?/p>

——《精益創(chuàng)業(yè)實(shí)戰(zhàn)》

  • 當(dāng)你詢問一個(gè)用戶遇到的困擾是否嚴(yán)重時(shí),用戶大概率會(huì)告訴你:嚴(yán)重。
  • 當(dāng)你詢問一個(gè)用戶是否需要這樣的功能時(shí),用戶也大概率會(huì)告訴你:需要。

聽他們說,不如了解下他們是怎么做的。他們是否曾經(jīng)主動(dòng)為這些問題尋找了解決方法?他們?cè)敢鉃檫@個(gè)解決方案付錢嗎?

如果以上的答案都是否定的,那么,我覺得這個(gè)用戶需求,不是很痛。一定有更重要緊急的問題等你去解決。

四、需求不具體,沒深入到場景里

有一個(gè)做耳機(jī)的市場調(diào)研人員詢問消費(fèi)者,你想要一款什么耳機(jī)?

用戶可能說,音質(zhì)更好的。但音質(zhì)好是好耳機(jī)的標(biāo)配,難道解決方案是不停的去提升音質(zhì)嗎?

這不對(duì),音質(zhì)的優(yōu)化是無止境的,而市場不等你。

換個(gè)問法:

“你都什么時(shí)候用耳機(jī)?”

——“通勤的地鐵上?!?/p>

“你都聽什么?”

——“音樂”

“你在地鐵上用耳機(jī)的感受是什么?”

——“有時(shí)覺得周圍太吵,耳機(jī)線還經(jīng)常纏在一起,或掛住別人的包。”

“這就挖掘出來用戶在這一場景的需求,其實(shí)是安靜和方便,轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品解決方案就是“一款無線的降噪耳機(jī)。”

做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品也是一樣,我們要知道用戶所在的具體環(huán)境是什么,這里的環(huán)境,包含現(xiàn)實(shí)的環(huán)境,也包括線上的環(huán)境(比如網(wǎng)速、機(jī)器性能等等)。這樣的場景能幫我們明確到底要解決什么問題。

前幾天我和一個(gè)朋友探討他們產(chǎn)品的目標(biāo)用戶是誰,他告訴我:“18~50 歲的城市在職人群”。其實(shí)這等于什么也沒有說,并不知道這些用戶到底有什么具體需求。

如果改成“ 18~50 歲的大城市在職人群,工作非常忙,收入較高,講究裝修品質(zhì)和配套服務(wù),希望拎包入住,希望在地鐵附近?!本蜁?huì)清晰得多了。

五、產(chǎn)品經(jīng)理個(gè)人喜好代表了用戶的需求

一個(gè)好的產(chǎn)品經(jīng)理,不因?yàn)樽约河谢蛘邲]有相關(guān)的需求,就認(rèn)為用戶也應(yīng)該如此;更不應(yīng)該對(duì)用戶的需求進(jìn)行價(jià)值評(píng)判:這用戶“真事兒多,吹毛求疵”,或“連這個(gè)都用不懂”。

現(xiàn)在流行一個(gè)詞叫“ego 太大”(自我意識(shí)太強(qiáng)),可以用來概括這種現(xiàn)象。

我們應(yīng)該去思考的是:用戶為什么這么想,用戶為什么這么做,是不是我的目標(biāo)用戶。如果是,我能做什么來幫助他們?

因?yàn)?,我們是一個(gè)服務(wù)者啊。

六、太關(guān)注產(chǎn)品邏輯,不夠關(guān)注用戶的情緒

產(chǎn)品經(jīng)理喜歡邏輯思考,這是個(gè)基本能力,可用于分析用戶需求產(chǎn)生的原因,歸納出共性需求。

但是這一方法,并不能保障你設(shè)計(jì)出靠譜的解決方案。

用戶需求的產(chǎn)生,很多時(shí)候,并不是來自他們的理性思考:“因?yàn)槟撤N原因……所以我需要使用這個(gè)功能……”,而是:“我感到興奮、我感到快樂、我感到憤怒、我不知不覺的瀏覽、我不假思索的點(diǎn)擊、我毫不猶豫的下單”。

以上在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中有相關(guān)探討,看看《思考,快與慢》、《怪誕行為學(xué)》,其實(shí)就是在說這個(gè)道理:用戶很多時(shí)候不是理性的,也不愿意花費(fèi)時(shí)間變得理性。

我們?nèi)ピO(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候,不能假定用戶與產(chǎn)品經(jīng)理一樣,擁有清晰的邏輯思考,而是應(yīng)該盡可能讓他們無需思考,即可快速?zèng)Q策。

拼多多抓住的正是這個(gè)機(jī)會(huì):互聯(lián)網(wǎng)普及程度低的中老年或下沉市場用戶們,只是想跟朋友一起買一件性價(jià)比很高的產(chǎn)品,那么產(chǎn)品經(jīng)理就讓他們快速買到就行了。

沒有購物車,沒有郵費(fèi),沒有滿減,甚至沒有綁卡,沒有這一切需要用戶費(fèi)腦筋思考的東西。

我也曾經(jīng)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)實(shí)踐中,或多或少踩過這類坑。我曾經(jīng)做過一款消費(fèi)品的價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整策略,但在策略設(shè)計(jì)過程中,忽略了價(jià)格調(diào)整頻率過高所導(dǎo)致的用戶心理猶疑不決。

——“一周前看是這個(gè)價(jià)格,一周后看就便宜了上千元,我再等等吧?!敝魂P(guān)注方案本身的邏輯閉環(huán),而忽略了用戶真實(shí)的心理感受。

七、粗暴歸納:某些人一定有某些需求

最后我們要認(rèn)識(shí)到,人是復(fù)雜的,是有很多面的。

拼多多看到了這一點(diǎn)。

黃錚說過:“拼多多吸引的是追求高性價(jià)比的人群,他會(huì)買一個(gè)愛馬仕的包,也會(huì)用 9.9 元買一箱芒果,這跟消費(fèi)能力沒關(guān)系。實(shí)惠這件事,是一個(gè)普適性的需求。

比如我媽已經(jīng)算是一個(gè)有錢的媽媽,但她出去買菜、買紙巾,還是會(huì)在乎一兩塊錢的差異,但她同時(shí)也買高配的 iPhone。傳統(tǒng)公司采用一二三線來劃分人,拼多多滿足的是一個(gè)人的很多面?!?/p>

俞軍也有相似理論:需求不要以用戶個(gè)人為顆粒度,而是需要更細(xì)分,具體到用戶某個(gè)需求為顆粒度。同一個(gè)用戶在面對(duì) A 產(chǎn)品時(shí)候的行為,不代表 B 產(chǎn)品上有類似的行為。

在沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)之前,我曾經(jīng)以為有錢人就是不穿 A 貨的。有一天突然了解到,有一些社群電商項(xiàng)目,專門售賣奢侈品 A 貨服裝給順義別墅富豪們,業(yè)務(wù)也非常賺錢。

人類原來如此。

今天的分享就到這里。下一篇會(huì)寫一寫C端和B端需求的差異。請(qǐng)期待喲~~

#專欄作家#

然阿姨,微信公眾號(hào):然阿姨的產(chǎn)品課,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。曾就職于鵝廠、搜狗、瓜子等公司。8年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理生涯,呆過大中小公司,做過千萬日活的產(chǎn)品,也經(jīng)歷了幾次從0到1。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 學(xué)習(xí)了,在產(chǎn)品邏輯、用戶情緒中找到平衡點(diǎn)也是很重要的

    來自浙江 回復(fù)
  2. 本ui寶寶學(xué)到了。

    回復(fù)