我們調(diào)研了數(shù)萬個用戶,發(fā)現(xiàn)最不可信的是人類
編輯導(dǎo)讀:對于一款產(chǎn)品來說,它的價值就是被創(chuàng)造出來服務(wù)用戶,這是根植于每個產(chǎn)品人心中的觀念。當(dāng)產(chǎn)品方向舉棋不定時,很多公司都會進(jìn)行用戶調(diào)研,朝著用戶喜歡的方向發(fā)展。但是,本文作者卻恰恰認(rèn)為,最不可信的就是人類。為什么這么說呢?一起來文中看一下吧~
當(dāng)遇到產(chǎn)品方向舉棋不定時,你一般都是怎么解決的呢?
我相信除了昏旦公司是靠老板拍腦袋決策外,大部分公司都會尋求用戶市場調(diào)研來解決問題。然而用戶調(diào)研是否比真比拍腦袋靠譜?給大家分享一個真實(shí)的調(diào)研故事~
話說那一年,麗莎阿姨還是某手機(jī)公司的產(chǎn)品規(guī)劃經(jīng)理。針對某款定位在入門級別的手機(jī),ID設(shè)計師提出了多彩方案A,和黑色方案B。我們招募了一波心理價位與用戶需求匹配的20位弄潮兒~
在與大家介紹完產(chǎn)品定位和主功能后,讓大家進(jìn)行了匿名投票選擇心儀產(chǎn)品,結(jié)果16位都選擇了多彩方案A。這個時候你是不是要下結(jié)論了,那就最終選方案A唄。
有趣的是,結(jié)束后,我們告訴大家可以用低于市場價60%的價格購買產(chǎn)品,結(jié)果20位受訪者無一例外選擇了黑色風(fēng)格B。
不可捉摸的人類啊!怎么還有兩幅嘴臉了呢?事后,我們詢問購買者,為什么你們最后買了黑色的手機(jī)呢?答案出奇一致:拿其他顏色感覺很怪啊。
一、調(diào)研目的
許多年以后,回想到這次調(diào)研,仍然歷歷在目。我們希望通過調(diào)研讓用戶來幫助產(chǎn)品做最棒的選擇,最后發(fā)現(xiàn)用戶的選擇居然這么離譜。
麗莎阿姨說,這真的不能怪用戶,背后真實(shí)原因只有一個:我們搞錯了用戶調(diào)研的目的!用戶永遠(yuǎn)也幫不了我們做選擇。做調(diào)研的真正目的是:搞明白用戶在真實(shí)場景下遇到的真實(shí)問題到底是什么?
我們認(rèn)為是在調(diào)研產(chǎn)品,其實(shí)是在調(diào)研場景;用戶在沒有合適的場景出發(fā)下,很難會有真實(shí)的反饋。
二、原因分析
再深入一些,造成調(diào)研結(jié)果不靠譜的原因還有如下一些:
- 用戶對調(diào)研純粹的只是想應(yīng)付一下,并沒有認(rèn)真對待,很多結(jié)論是經(jīng)不起推敲,直接脫口而出的;(例如:街頭隨機(jī)采訪,非正式場合,因?yàn)槎Y品而參與的調(diào)研等)
- 擔(dān)心自己的回答會降低人們對他的看法,所以選擇有裝飾性的答案來提高自己的虛榮心;(例如,公益投入,正面形象,社會道德等)
- 被調(diào)研者本身就處在不同的認(rèn)知層面,所以對待事物的看法也是不同的,被平均的數(shù)據(jù)里是無法看到個體差異的;
- 先入為主的偏見,帶著求證心態(tài)的調(diào)研也會影響被訪者的答案。
這個時候的你是不是又該慌了,完蛋了,用戶調(diào)研這是個大坑?。∧墙窈箅y道只能抱著老板的大腿,求拍腦袋決策了嗎?哈哈哈哈~~~
俗話說的好,有事莫慌,阿姨來幫。
三、用戶調(diào)研的萬能公式
做好用戶調(diào)研,麗莎阿姨送你四個黃金大字:Q問題,D細(xì)節(jié),T測試,N中立。
Q:盡量別問態(tài)度和意見,多問具體情況,讓用戶描述事情
問一個完整的故事,不要放棄任何一個細(xì)節(jié)。讓受訪者無限還原他在解決這個問題的時候是如何操作的,越詳細(xì)越好。甚至,麗莎阿姨更鼓勵你,讓用戶自己來進(jìn)行操作,你在一邊觀察他的行為,很多時候用戶的行為比聽他們的口頭描述要好。
一套非常有用的組合問法:
- 您是怎么解決xxx問題的?
- 能告訴我具體的步驟嗎?
- 這個事情的頻率如何呢?
- 這個解決方案是否解決了你的問題?
- 是否愿意演示一下給我看看呢?(如果涉及到操作)
盡量避免以下問題:
- 您對這個事情怎么看?
- 你喜歡這個方案嗎?你會選A還是B呢?(隨便選一個,反正不用負(fù)責(zé))
- 如果有更好的,價格更便宜的,你愿意試試不?
D:別聽字面意思,從細(xì)節(jié)里找答案
有一些受訪者喜歡一筆帶過的問題,往往背后都是一個巨大的真實(shí)原因。建議每一次用戶調(diào)研都要帶著打破砂鍋問到底的決心,一直往下追問。就像剝洋蔥一樣,才離真實(shí)原因越來越近。
一套非常有用的組合問法:
- 您現(xiàn)在是怎么解決這個問題的?
- 為什么是這樣解決呢?怎么不用XXX來解決?(競品)
- 剛剛發(fā)現(xiàn)您在xxx步驟好像有一些遲疑,是什么原因?
T:用A/B 測試來還原態(tài)度解答
前面說的,不建議直接詢問受訪者的喜好選擇。更好的做法是通過A/B測試來解決這個問題,人會說謊,但是數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)不會。但是記住,A/B測試僅適用在測試文案,界面設(shè)計,圖標(biāo)設(shè)計,頁面布局等一些小問題上,如果涉及到功能的部分,還是用漏斗模型與留存率來觀測用戶的實(shí)際行為。
N:不帶偏見地設(shè)計問題
很多問題,在設(shè)立的時候就已經(jīng)決定了他的結(jié)果。我們自以為知道答案,調(diào)研的時候會讓問題的設(shè)計偏向于我們心目中的答案,這是需要避免的。所以有些調(diào)研這樣提問:您會將更便宜更易用的方案推薦給朋友嗎?哈哈哈哈~~ 這個問題很可笑,就類似于你去問西瓜攤的老板:你的西瓜甜不甜呢?
建議的問法:
- 如果在兩個選項(xiàng)里選擇,你覺得哪個影響更大呢?
- 你有多大的意愿將方案A推薦給朋友?
掌握了這四個基礎(chǔ)要領(lǐng),能讓用戶調(diào)研靠譜80%,那接下來的20%就得靠調(diào)研技巧來解決了。
四、用戶調(diào)研的技巧
技巧一:明確調(diào)研對象
對于C端產(chǎn)品,需要根據(jù)用戶屬性不同進(jìn)行區(qū)分,比如活躍用戶、沉寂用戶等,不同類型用戶可能代表不同的群體,往往能夠反映一些共性的用戶需求。
對于B端產(chǎn)品,使用者是業(yè)務(wù)內(nèi)部同事,需要根據(jù)所屬角色進(jìn)行區(qū)分,比如業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理、運(yùn)營人員、管理等,不同角色對同一個事情的關(guān)注點(diǎn)不同,所以往往會有不同的業(yè)務(wù)需求。
技巧二:不要被用戶的甜言蜜語迷惑
用戶為了討好你,可能會理直氣壯地說“上市了我肯定會買”,“這就是我一直夢寐以求的”!聽到這些振奮人心的言語后,產(chǎn)品經(jīng)理必定熱血沸騰、躊躇滿志地去開發(fā)、去測試,去被用戶買單,一切都是那么地美好。但往往事與愿違。
第一,提醒自己要保持清醒,不要被用戶的甜言蜜語沖昏頭腦。
第二,去設(shè)計一些小的實(shí)驗(yàn),就類似阿姨之前提到的,讓用戶掏錢,或者做一個A/Btest,用真實(shí)數(shù)據(jù)代替口頭數(shù)據(jù)來決定下一步做什么。
技巧三:少聽用戶的“解決方案”
在信息化異常發(fā)達(dá)的時代,用戶有很多渠道獲取各種知識,你作為一個專業(yè)人員去征詢用戶的需求時,用戶甚至?xí)芊纯蜑橹鞯?傾訴他們的“解決方案”。
是的,用戶有個習(xí)慣,他們喜歡用解決方案來代表需求。我要一個這個界面,我需要那個實(shí)現(xiàn)某一個功能,我想要看到xxx數(shù)據(jù),等等。
產(chǎn)品經(jīng)理要做的,就是保持懷疑之心。在遇到用戶傾訴時多問幾個為什么。比如,你為什么會需要這個?之前你是怎么解決你的問題的?這樣引導(dǎo)用戶,或者說引導(dǎo)自己去想清楚用戶所說的言語背后隱藏的用意,這樣才可以避免被牽引去做了錯誤的決定。
總而言之:用戶的真實(shí)經(jīng)歷與我們的想象答案可能有天壤之別,做好用戶調(diào)研,其實(shí)就是在了解用戶的真實(shí)情況,多問具體場景,少問態(tài)度和意見。人類不靠譜,但你可以靠譜一些。文章內(nèi)容來自我的公眾號:麗莎D的產(chǎn)品手記。未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載。
#專欄作家#
Lisa Deng,微信公眾號:麗莎D的產(chǎn)品手記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。12年資深產(chǎn)品人,某教育公司產(chǎn)品總監(jiān),關(guān)注在線教育、工具產(chǎn)品、AI應(yīng)用等領(lǐng)域,擅長總結(jié)產(chǎn)品的基礎(chǔ)方法論。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
hello
hello