用戶體驗(yàn)師的價(jià)值:從Want、Need到Utility
19世紀(jì)初瓊斯在《裝飾的基本原理》中表達(dá)了用戶體驗(yàn)思想:“任何適用于目的形式都是美的,而勉強(qiáng)的形式既不合適也不美”;作為早期的裝飾設(shè)計(jì)師,瓊斯表達(dá)了形式追隨與功能的用戶體驗(yàn)意識(shí),這點(diǎn)在后來(lái)Hassenzahl(2010)的UX構(gòu)面研究中已經(jīng)得到了應(yīng)證。
19世紀(jì)中葉作為拉斯金的信徒,莫里斯試圖通過(guò)一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)來(lái)反思機(jī)器化帶來(lái)的粗制濫造問(wèn)題,這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)就是影響整個(gè)歐洲的工藝美術(shù)運(yùn)動(dòng)(The Arts & Crafts Movement),映射到今天就是所謂的“情懷”、“工匠精神”追求。
20世紀(jì)初格羅皮烏斯成立了包豪斯大學(xué),其在設(shè)計(jì)理論的貢獻(xiàn)一直影響至今,主要包含三個(gè)觀點(diǎn):
- 藝術(shù)與技術(shù)的新統(tǒng)一,即向死的機(jī)械注入靈魂,其本質(zhì)與今天的“情感化思想”相似;
- 設(shè)計(jì)的目的是人,而不是產(chǎn)品,即UCD思想;
- 設(shè)計(jì)必須遵循自然與客觀的法則進(jìn)行,即今天強(qiáng)調(diào)UX設(shè)計(jì)師應(yīng)當(dāng)注重UX方法的積累與內(nèi)化,以便針對(duì)產(chǎn)品不同癥狀能夠?qū)ΠY下藥。
二戰(zhàn)及二戰(zhàn)以后,設(shè)計(jì)開(kāi)始出現(xiàn)跨界趨勢(shì),設(shè)計(jì)開(kāi)始與商業(yè)管理和科學(xué)方法論的新理論相結(jié)合,設(shè)計(jì)研究和設(shè)計(jì)理論又開(kāi)始從其他新興學(xué)科中受益匪淺。
90年代,設(shè)計(jì)理論開(kāi)始出現(xiàn)多元化發(fā)展,唯一共同的目標(biāo)是將設(shè)計(jì)盡可能放在最為廣闊的社會(huì)背景去研究,類似于今天的“服務(wù)設(shè)計(jì)”物質(zhì)形態(tài)。
其實(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是瓊斯還是包豪斯,他們都在依據(jù)當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀探討用戶體驗(yàn)在當(dāng)下物質(zhì)形態(tài)中所能產(chǎn)出的價(jià)值到底是什么。
關(guān)于用戶體驗(yàn)師的價(jià)值
那么對(duì)于今天的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品(物質(zhì)形態(tài)),用戶體驗(yàn)的價(jià)值又應(yīng)該是什么呢?
前些日子看了一個(gè)關(guān)于Meerkat的產(chǎn)品研究,其將產(chǎn)品分成三個(gè)階段:Want–Need–Utility。
圖1:產(chǎn)品經(jīng)歷的三個(gè)階段
- Want:提出一個(gè)非常獨(dú)特并且讓用戶感到新穎的核心價(jià)值主張;
- Need:用戶開(kāi)始離不開(kāi)它,經(jīng)?;氐綉?yīng)用;
- Utility:它開(kāi)始成為其他產(chǎn)品的特征
透過(guò)這三個(gè)階段,我們可以更清晰地明確當(dāng)前產(chǎn)品所處的階段,接下來(lái)就是該考慮如何輸出對(duì)應(yīng)的用戶體驗(yàn)價(jià)值。
1.1 Want
產(chǎn)品初創(chuàng)期或?qū)で笮聵I(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型期,該階段目的是提出一個(gè)非常獨(dú)特并且讓用戶感到新穎的價(jià)值主張。
包豪斯其中一個(gè)對(duì)于設(shè)計(jì)師的職能定義就是:設(shè)計(jì)的目的是人,而不是產(chǎn)品;如何從用戶身上發(fā)掘產(chǎn)品的機(jī)會(huì)點(diǎn)便成為設(shè)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在Want階段應(yīng)當(dāng)具備的價(jià)值。
如何發(fā)掘?
如果你本身就是產(chǎn)品用戶之一,完全可以通過(guò)同理心,憑借Brain storming找到產(chǎn)品的機(jī)會(huì)點(diǎn);但如果你和用戶存在較大的差異,這時(shí)的角色切換通常是很困難的;為什么我們會(huì)討厭別人給我們貼一個(gè)XXX標(biāo)簽,因?yàn)樗?她缺乏我們的經(jīng)歷,只會(huì)從結(jié)果表象去判斷你,角色切換也是如此,缺乏真實(shí)用戶的經(jīng)歷,你很容易去給他們貼標(biāo)簽,當(dāng)然用戶也會(huì)討厭你,映射到產(chǎn)品,就是沒(méi)人Care你做的鬼父神器;為了避免這樣的錯(cuò)誤,我們需要真正理解用戶,理解他們所做、所思、所想以及對(duì)應(yīng)的期望;那么具體該怎么做呢?大致可以分為以下三步:
- 首先理解用戶與業(yè)務(wù)互動(dòng)的這樣Scenario下,用戶需要經(jīng)歷那些Stages;
- 通過(guò)問(wèn)卷或者訪談的形式收集每個(gè)Stages下用戶在做什么?在想什么?在思考什么?他有什么期望?他的實(shí)際體驗(yàn)如何?
- 針對(duì)以上問(wèn)題,有何解決策略?(可以采用Brain storming)
今年做了一個(gè)智能牙刷的項(xiàng)目,產(chǎn)品定位于牙健康關(guān)注者,為其提供科學(xué)有趣的牙健康護(hù)理體驗(yàn)。
我們知道在Brushing這樣的Scenario下,用戶主要經(jīng)歷了“選擇牙護(hù)理產(chǎn)品”、“刷牙”、“效果評(píng)價(jià)”三個(gè)階段;通過(guò)對(duì)問(wèn)卷、訪談我們獲取了用戶在這三個(gè)Stages下的所做、所思以及所想,并推導(dǎo)出相應(yīng)的痛點(diǎn),結(jié)合用戶的期望,生成我們產(chǎn)品的策略或畫(huà)像,如圖2所示。
圖2:Want分析
1.2 Need
產(chǎn)品成長(zhǎng)期,需求方向已趨于穩(wěn)定,尋求體驗(yàn)上大幅優(yōu)化,提升用戶粘性。用戶為什么要Keep coming back for more?一定是用戶對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生了期望,啟動(dòng)APP就是期待Find這樣的期望。
對(duì)于婚戀產(chǎn)品,我們習(xí)慣性地認(rèn)為衡量婚戀社交成功的標(biāo)志即是否促成用戶A與用戶B結(jié)識(shí),于是為了這個(gè)目標(biāo),我們?cè)O(shè)置了很多信用認(rèn)證(房產(chǎn)、汽車)以幫助用戶之間的擇偶篩選;然而現(xiàn)實(shí)是用戶A與用戶B的結(jié)識(shí)并非平臺(tái)所能解決的,因?yàn)榍楦械亩鄻有詿o(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化,更別談一個(gè)認(rèn)證;正好一次機(jī)會(huì)和一位正在做垂直社交朋友聊天,突然想通了一件事:或許衡量陌生社交成功的標(biāo)準(zhǔn)并非是促成用戶AB的結(jié)識(shí)(這不是平臺(tái)需要解決的問(wèn)題抑或是一種無(wú)意義的KPI),而是是否營(yíng)造出婚戀價(jià)值的期待或美好憧憬,帶著這份期待和憧憬去體驗(yàn)愛(ài)轉(zhuǎn)角的美妙邂逅,這或許才是實(shí)現(xiàn)用戶轉(zhuǎn)化以及留存的關(guān)鍵VP(價(jià)值主張)。
帶著這樣一種理念,我為一家中型品牌咖啡O2O體驗(yàn)?zāi)J阶隽讼鄳?yīng)的優(yōu)化。
傳統(tǒng)的中小型咖啡O2O體驗(yàn):從“用戶線上下單”到“等待”再到“喝咖啡”最后“扔掉”,意味著這樣一個(gè)模式的結(jié)束。該模式主要存在兩個(gè)問(wèn)題:1)導(dǎo)流問(wèn)題、2)用戶留存問(wèn)題。
導(dǎo)流問(wèn)題
傳統(tǒng)咖啡沒(méi)有星巴克那樣的品牌號(hào)召力,因此在用戶獲取過(guò)程中會(huì)非常被動(dòng);其次咖啡本身的品質(zhì),用戶無(wú)法感知,即從僅從品質(zhì)入手,很可能就是杯水車薪。
用戶留存問(wèn)題
導(dǎo)流問(wèn)題中已經(jīng)提到咖啡品質(zhì)不足以驅(qū)動(dòng)用戶再次體驗(yàn)該咖啡;由于是O2O性質(zhì),即線下的服務(wù)所起的作用也非常局限,再者“送達(dá)快、服務(wù)好”僅是基本性需求(KANO模型告訴我們基本性需求的提升并不會(huì)帶來(lái)用戶滿意度的上升,然一旦基本性需求降低,滿意度則會(huì)隨之大幅下降)。
圖3:傳統(tǒng)中型品牌咖啡O2O體驗(yàn)?zāi)J?/p>
策略分析
針對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題我們進(jìn)行了策略分析,最終找到了優(yōu)化的關(guān)鍵點(diǎn)——咖啡社交。在導(dǎo)流階段,通過(guò)提供一種新穎的價(jià)值主張來(lái)連帶用戶體驗(yàn)咖啡,即喝咖啡的同時(shí)還能結(jié)識(shí)一些新的朋友,這種新穎的價(jià)值主張會(huì)起到較好的“連帶效應(yīng)”(銷售術(shù)語(yǔ))。在留存階段,通過(guò)一種“社交期望”來(lái)閉環(huán)整個(gè)體驗(yàn),即喝咖啡結(jié)識(shí)咖友,這種愛(ài)轉(zhuǎn)角邂逅的社交期望會(huì)大概率地、持久地Trigger用戶Repeat這樣的“咖啡Culture”。
圖4:中型品牌咖啡O2O體驗(yàn)關(guān)鍵點(diǎn)分析
1.3 Utility
相比于前兩者,功能稍顯抽象,其定義如下:
“一旦消費(fèi)類產(chǎn)品變成一個(gè)功能,用戶也會(huì)從其他產(chǎn)品看到類似的功能,產(chǎn)品本身所倡導(dǎo)的方式儼然成為一種文化,讓人感到習(xí)以為常了”。
2008年在天涯論壇搜索Facebook是什么?其解釋為:一個(gè)針對(duì)高校學(xué)生開(kāi)放的花名冊(cè)。到今天Facebook已經(jīng)成為社會(huì)福利(Social utility)。之所以Facebook能夠貫穿到Utility階段主要?dú)w結(jié)于其一直以來(lái)的平臺(tái)化戰(zhàn)略,允許開(kāi)發(fā)者將Facebook的特性和功能整合到他們自己產(chǎn)品上。
與Facebook類似的是,今日頭條已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了“想要”到“需要”的超進(jìn)化!至于“京條計(jì)劃”也好還是柳甄的加入都是為了實(shí)現(xiàn)“Utility”的究極進(jìn)化!一步步將當(dāng)初的價(jià)值主張(基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎為用戶推薦有價(jià)值的、個(gè)性化信息,提供連接人與信息的新型服務(wù))演變成一種Culture!
在Utility階段用戶體驗(yàn)師需要將設(shè)計(jì)盡可能放在最為廣闊的社會(huì)背景去研究,為產(chǎn)品的究極進(jìn)化提供堅(jiān)實(shí)的進(jìn)化基礎(chǔ)。不要陷入一些數(shù)據(jù)報(bào)表,這樣會(huì)讓你反應(yīng)遲鈍、格局狹隘、坐井觀天、樂(lè)不思蜀、自我標(biāo)簽,而這些正是你衰落的開(kāi)始,容易被斬首,生于憂患,死于安樂(lè),Utility就像產(chǎn)品的護(hù)城河,有了這樣的防御,我們完全不用懼怕大軍壓境!設(shè)計(jì)師的價(jià)值就是在于護(hù)城河的建造;看到太多關(guān)于交互設(shè)計(jì)抑或用戶體驗(yàn)的狹隘理解;我們的價(jià)值在于整合與集成,不是最后一道工序,所以不要以為掌握了一些產(chǎn)品流程、細(xì)節(jié)、規(guī)范就夠了,進(jìn)階的路還很遠(yuǎn),護(hù)城河才是你真正意義上的終點(diǎn)。
總結(jié)
入門(mén)級(jí)交互一般會(huì)關(guān)注一些體驗(yàn)結(jié)果,如界面的細(xì)節(jié),情感化之類的探索;初級(jí)交互會(huì)由體驗(yàn)結(jié)果轉(zhuǎn)向體驗(yàn)規(guī)劃,即如何運(yùn)用一些UX方法去發(fā)現(xiàn)和定義產(chǎn)品中的體驗(yàn)問(wèn)題,并給出相應(yīng)的解決策略;而高級(jí)交互設(shè)計(jì)會(huì)由體驗(yàn)直接過(guò)度到業(yè)務(wù)規(guī)劃,即產(chǎn)品Sense,沒(méi)有這樣的Sense你就沒(méi)有護(hù)城河意識(shí);當(dāng)然有了護(hù)城河意識(shí)之后,還得負(fù)責(zé)去建造它,即對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)結(jié)果,以業(yè)務(wù)結(jié)果為導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)體驗(yàn)規(guī)劃與設(shè)計(jì)!
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家 @UE小牛犢(微信公眾號(hào):UE小牛犢) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!