如何精準(zhǔn)挖掘用戶需求?這三個(gè)雷區(qū)不能踩!
編輯導(dǎo)讀:產(chǎn)品經(jīng)理每天要和需求打交道,但是并不是每個(gè)人都清楚用戶的真實(shí)需求。明明我們是從用戶的角度出發(fā),為什么執(zhí)行時(shí)總是無法落地呢?本文作者對此展開了分析,希望對你有幫助。
不知道大家有沒有看過《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理》的作者蘇杰曾經(jīng)講過的一個(gè)故事,“買電鉆”的故事:
假設(shè)你是一位婚介所的產(chǎn)品經(jīng)理,你能從中發(fā)現(xiàn)機(jī)會么?
小明說:“我要買一個(gè)電鉆?!?/p>
這是用戶需求,這時(shí)候,如果他面對的是一個(gè)普通的銷售人員,也許就把電鉆賣給他了,比方說500元。但,小明遇到了一位產(chǎn)品經(jīng)理。
產(chǎn)品經(jīng)理會問:“為什么?”
小明:“我想在墻上打一個(gè)洞?!?/p>
有的產(chǎn)品經(jīng)理,就此停住,對小明說,那你不用買電鉆,我們這里提供上門打洞服務(wù),50元,一下子省了90%。到此,產(chǎn)品需求是打洞,功能就是打洞服務(wù)。如果你的公司定位就在于此,那么這樣也很好。不過,有的公司并不是提供這類產(chǎn)品的,那么會繼續(xù)問。
PM:“為什么?”
小明:“我掛一幅畫在墻上?!?/p>
好了,又有一批產(chǎn)品經(jīng)理找到了產(chǎn)品需求。他跟小明說,我們是個(gè)集團(tuán)公司啊,也提供賣畫的服務(wù),并且買畫可以包上門安裝的!你看,50塊也省了,并且挖掘到新的機(jī)會——對畫的需求??墒?,我是一婚介所的產(chǎn)品經(jīng)理啊,只好硬著頭皮繼續(xù)問。
PM:“為什么?”
小明:“因?yàn)榉块g里顯得太空曠了,看著不舒服?!?/p>
Ok,原來產(chǎn)品需求是家裝服務(wù)啊,再How到具體的產(chǎn)品功能,比如加個(gè)暖色調(diào)的壁燈,鋪上地毯……不過,小明皺起了眉頭,感覺好像不對啊,家里裝潢一下貌似還是有問題,感覺不對。
PM:“為什么?”
小明:“是這樣的,我是一IT民工啊,忙得沒時(shí)間找女朋友,晚上加班回家很晚,對著一塊大白墻,感覺很凄涼,沒有家的感覺,不夠溫馨。”
PM:“Bingo,哈哈哈哈,為什么?”
好了,你發(fā)現(xiàn)沒有,對一個(gè)買電鉆的人,婚介所也有機(jī)會。而用戶需求,Why到哪里停住,做為產(chǎn)品需求,是完全取決于你的產(chǎn)品定位的,與用戶無關(guān)。而如果我們要深挖,會發(fā)現(xiàn)小明要的其實(shí)在馬斯洛需求層次理論的第三層——“社會交往(愛、情感、歸屬感)”。
我們暫且不論這個(gè)故事的主觀性和合理性,首先我們先達(dá)成一個(gè)觀點(diǎn):顧客在決定下單的一刻,并不是要買一個(gè)完美的產(chǎn)品,而是要找一個(gè)最適合自己的產(chǎn)品。這句話套在產(chǎn)品中同樣適用,用戶在選擇某一產(chǎn)品時(shí),不是想要一個(gè)完美的產(chǎn)品,而是一個(gè)最適合自己的產(chǎn)品。
產(chǎn)品只是工具,而我們的目的是通過將產(chǎn)品作為媒介,來滿足客戶的需求,獲得預(yù)期回報(bào)。
那么想要滿足用戶需求的話,首先要明白用戶背后到底有什么樣的需求,我們就需要想辦法走進(jìn)用戶的生活,看看當(dāng)用戶在使用我的產(chǎn)品時(shí),是在什么時(shí)間?什么地點(diǎn)?怎樣使用的?以及使用后的感受。
當(dāng)我們確定了用戶會在什么樣的使用場景下進(jìn)行活動(dòng)的時(shí)候,我們需要關(guān)注的就是用戶可能會遇到什么樣的問題,這些問題就會催生出各種各樣的需求。但是并不是所有的需求都是值得探討的,甚至?xí)胝`區(qū)而不自知。
01 自己的問題一定是用戶的問題嗎?
因?yàn)槲覀兲私庾约旱漠a(chǎn)品,同時(shí)也見過很多不同類型的用戶,所以我們深知用戶會有什么樣的需求,從而在面對用戶時(shí)不自主的代入,認(rèn)為這個(gè)用戶也像其他同類型用戶一樣會有類似的需求,通過“需求誘導(dǎo)”,得到“是”或“否”的答案,最后調(diào)取到自己存儲的信息后就會迫不及待的去介紹解決方案,這也是我們經(jīng)常所說的先入為主的經(jīng)驗(yàn)主義。
很多產(chǎn)品人員對于產(chǎn)品的理解,很大程度上是取決于個(gè)人的感覺+身邊人的感覺。但是這種需求理解方式無疑是錯(cuò)誤的,幾個(gè)人并不能代表大多數(shù)人的想法,這樣的結(jié)果就會造成我們一直局限在自己的一畝三分地,我們對于用戶需求的理解,以至于我們的產(chǎn)品也得不到更大的突破。
馬斯洛的「動(dòng)機(jī)與人格」中說:如果你的工具只有一柄鐵錘,你就可能認(rèn)為所有的問題都是鐵釘。
我們總是喜歡拿著錘子找釘子,覺得有釘子的人一定需要錘子,可是有釘子的人就一定會需要錘子么?就像我們通過市場調(diào)研發(fā)現(xiàn)了我們所謂的目標(biāo)用戶,處理用戶需求,一定要用“錘子”這一種方案么?我用磚頭是不是也可以。
統(tǒng)計(jì)學(xué)中有個(gè)著名的大數(shù)定律,當(dāng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)越來越大事件發(fā)生的頻率會趨于一個(gè)穩(wěn)定值,這個(gè)穩(wěn)定值就是他的期望。
所以我們在分析需求時(shí),不能以偏概全,一廂情愿,必須跳出自己的圈子,去了解目標(biāo)用戶群,跟他們聊產(chǎn)品,這樣得到的產(chǎn)品需求,才能夠真正的反映絕大部分用戶的需求。
02 用戶提出的需求都是真需求嗎?
用戶提出的需求不一定是用戶真正的需求,首先用戶沒有很強(qiáng)的產(chǎn)品意識,很多都是模棱兩可的感覺,其次用戶是“貪婪”的,用戶的直接需求是帶有主觀色彩、個(gè)人情緒和時(shí)限性的,他們往往會提出許多“自私”的需求。
舉個(gè)例子:某公司在設(shè)計(jì)杯子外觀的時(shí)候挑選了一批用戶來做調(diào)研,想詢問大家的意見,有些人今天心情好說喜歡橙色,有些人今天心情差說喜歡灰色……但當(dāng)調(diào)研結(jié)束后,工作人員讓每人挑選一個(gè)杯子作為答謝,結(jié)果大多數(shù)人最后都選擇了黑色。
用戶其實(shí)常常會“說一套做一套”,“嘴上說是這樣身體卻很誠實(shí)”。如果產(chǎn)品經(jīng)理不從這些主觀意識中抽離出來,你的產(chǎn)品就要掉進(jìn)萬復(fù)不劫的深淵了。
有些需求可能是低頻率的需求甚至是違背商業(yè)規(guī)則的需求,像滴滴平臺用戶打車免單這種需求用戶求之不得,而且如果滴滴滿足用戶這個(gè)需求,肯定會得到不敢想象的新增、留存、轉(zhuǎn)化。但是有企業(yè)會做嗎?明顯不可能!所以不要一味地跟著用戶的需求走,不理智的需求分析行為,無疑是一種自殺的行為。
03 “需要”一定等于需求嗎?
大多數(shù)情況用戶可能并不知道自己真正想要的是什么,因?yàn)?strong>用戶在描述需求的時(shí)候只能用“現(xiàn)有”的需求去描述“看不見”的需求。
大多數(shù)用戶都只會進(jìn)行現(xiàn)象和問題的陳述,而不會同步背后的需求動(dòng)機(jī),所以會導(dǎo)致我們只關(guān)注用戶的顯性需要,而忽略了用戶真正的動(dòng)機(jī)需求。
福特汽車創(chuàng)始人亨利福特的一句名言常常被人們作為反面案例引用:“如果聽用戶的,我們根本造不出汽車來,用戶就是需要一匹快馬。”如果當(dāng)時(shí)福特了解到客戶的表層需要后,想到的應(yīng)該是通過什么樣的飼料,采取什么樣的訓(xùn)練可以讓馬跑的更快,那在后面就不會有汽車的出現(xiàn)。
在他們看來,只聽從用戶反饋的需求,永遠(yuǎn)無法做出優(yōu)秀的產(chǎn)品,用戶畢竟不是專家,他可能對于某個(gè)產(chǎn)品的某個(gè)功能有自己的需求和期望,但出于對產(chǎn)品設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的不了解,他們的反饋也許并不是該功能的最好實(shí)現(xiàn)方式,也不足以作為產(chǎn)品下一步怎么走的直接依據(jù)。
在這個(gè)簡單的例子里,大多數(shù)用戶對快馬的需求的最根本動(dòng)機(jī)歸根到底,只是想要更快的到達(dá)目的地而已,而具體使用什么樣的工具實(shí)現(xiàn)并不重要。
這意味著,我們不該僅僅單純接受用戶的各種功能需求、意見反饋,而應(yīng)真正從用戶的角度出發(fā),甄別真?zhèn)涡枨?/strong>,對需求進(jìn)行抽絲剝繭的分析,剝開表面淺顯的需求,通過邏輯思維分析,代入用戶使用的場景,去尋找造成這些需求下面更深層次的痛點(diǎn)。
最后,引用馬斯洛的“需求層次理論”,將人的需求分為5個(gè)基本需求,分別為:
- 對生理上的需求;
- 對安全、穩(wěn)定和質(zhì)量的需求;
- 歸屬感;
- 對獲得尊重的需求;
- 對自我實(shí)現(xiàn)的需求
這對于我們了解用戶的需求很有幫助,真正了解用戶需求后,從專業(yè)的角度,才可能給用戶最合理的解決方案,——而這個(gè)方案可能不是滿足最開始用戶提出的需求,而是你深挖的需求。
作者:諸葛io,微信公眾號:諸葛io
本文由 @諸葛io 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
用戶去存錢,結(jié)果遇到了產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品經(jīng)理說:啊,您的需求實(shí)際上是增值,我來給你挖掘一下,你應(yīng)該購買理財(cái)產(chǎn)品。
說到底就是明確用戶的需求,就看挖多深了,不過u1s1,挖到第三層足夠了
非常不錯(cuò)哦 點(diǎn)贊