SAAS企業(yè)服務(wù)的“用戶價(jià)值公式”
編輯導(dǎo)語:SaaS在國外發(fā)展的比較成熟,甚至已經(jīng)成為了主流,但在國內(nèi)這幾年才掀起熱潮;企業(yè)服務(wù)SaaS平臺(tái)在少部分行業(yè)發(fā)展較快,大部分行業(yè)在國內(nèi)還處于起步、探索階段。本篇文章作者結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)為大家分享了一些SaaS企業(yè)服務(wù)的“用戶價(jià)值公式”以及對其詳細(xì)的分析,希望對你有所幫助。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)增量時(shí)代,俞軍老師曾提出過著名的“用戶價(jià)值公式”,用于解釋打破舊利益平衡,建立對己方有利的新平衡的關(guān)鍵問題:
用戶價(jià)值 = (新體驗(yàn)-舊體驗(yàn)) – 替換成本
最近發(fā)現(xiàn),這個(gè)公式在SAAS企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域也尤其適用。用更符合企業(yè)服務(wù)市場的語言描述就是:
客戶價(jià)值 = 能效提升– 替換成本
它給SAAS企業(yè)服務(wù)投資的兩大靈魂拷問提供了一個(gè)很好的理解角度:
- 客戶的真實(shí)需求有多痛,他們能為解決方案支付多高的價(jià)格;
- SAAS企業(yè)服務(wù)公司在長期競爭中應(yīng)該如何構(gòu)建自己的壁壘。
前兩天Salesforce的市值超過Oracle,算是企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的里程碑事件,Mark一下。
正好最近有些新思考,整理一下作為分享。正式開始前,先做幾點(diǎn)說明:
- 本次討論的SAAS企業(yè)服務(wù)主要偏應(yīng)用層,技術(shù)層的SAAS產(chǎn)品因?yàn)榫哂小案軛U效應(yīng)”和“正外部性”,暫不在我們涉及的范疇內(nèi)。
- 續(xù)費(fèi)率、客戶ARPU值、團(tuán)隊(duì)人效這些依然是衡量SAAS企業(yè)服務(wù)公司的重要指標(biāo),但除了關(guān)注這些指標(biāo)外,希望還能從另外一種角度去理解SAAS公司,僅供參考。
下面是全部內(nèi)容,enjoy。
一、高價(jià)格彈性的SAAS企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品:用可測度的方式錨定客戶的支付意愿
看SAAS企業(yè)服務(wù)賽道,最頭疼的地方之一在于洞悉客戶的真實(shí)需求程度以及他們對解決方案的付費(fèi)意愿。
經(jīng)常會(huì)遇到這類情況:說企業(yè)對CRM產(chǎn)品有需求吧,確實(shí)有需求,但是報(bào)完價(jià)讓他花十幾萬/年來買套軟件工具時(shí),好像也就沒那么有需求了,自己找兩個(gè)人花幾周時(shí)間搭一套CRM湊合用也可以。
這反映了當(dāng)前企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域面臨很大的困境,SAAS產(chǎn)品具備強(qiáng)奢侈品屬性——高價(jià)格彈性,客戶對價(jià)格高度敏感。
但凡報(bào)價(jià)高一點(diǎn),無外乎面臨兩種可能,要么被競爭對手壓價(jià)搶單,要么客戶猶豫了然后反復(fù)溝通,流程拖很久,大概率最后又是低價(jià)成交。
除非親自找上門的,否則極少碰到那種豪氣爽快的客戶,即使它真的有強(qiáng)付費(fèi)能力。
中國企業(yè)服務(wù)市場的發(fā)展一定會(huì)經(jīng)歷兩個(gè)階段:
- 奢侈品屬性的消失
- 內(nèi)生性需求的增加,之后才能向美國市場的繁榮看齊
造成這種困境的原因是復(fù)雜且歷史悠久的,軟件行業(yè)30年來發(fā)展形成的市場規(guī)律短期內(nèi)很難出現(xiàn)大改變。
但作為公司又不能等著市場成熟再去打客戶,因此最好的策略就是學(xué)會(huì)順其自然,用一種更敬畏市場規(guī)律的方式去和客戶溝通。
目前,從一些銷路還不錯(cuò)的SAAS產(chǎn)品身上學(xué)到,比較理想的方式就是想辦法幫客戶把產(chǎn)品價(jià)值的賬給算清楚(算ROI),這也符合“用戶價(jià)值公式”背后的邏輯主張。
2B客戶更符合經(jīng)濟(jì)學(xué)“理性人”假設(shè),在客戶價(jià)值為正的情況下,具象表述產(chǎn)品價(jià)值能降低客戶的決策門檻
想辦法測算清楚SAAS產(chǎn)品的ROI,就能錨定產(chǎn)品定價(jià)的benchmark(人做決策都是有錨定心理的,和舊解決方案做比是一個(gè)順人性的切入點(diǎn)),讓客戶能明確感受到能效提升從替換成本上測算是劃算的,自然就有了推進(jìn)的動(dòng)力。
特別是用標(biāo)桿客戶案例來配合一些具體可測度的關(guān)鍵數(shù)據(jù)指標(biāo)(比如單位工作支付成本的降低率or單位成本提高的工作產(chǎn)出率),客戶決策的錨定心理更能成倍放大,leads的轉(zhuǎn)化率也會(huì)出現(xiàn)可觀的改善。
當(dāng)然更重要的是,SAAS企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品有了公允的市場定價(jià)邏輯。
一旦產(chǎn)品價(jià)值變的可測度,那么對市場銷售的好處是難以估量的,可以幫助節(jié)省很多隱性成本(如銷售話術(shù)的規(guī)范培訓(xùn)/和渠道商利潤分成的規(guī)則制訂等等)。
更進(jìn)一步,基于定價(jià)的benchmark,可以試探客戶對解決方案的支付意愿,了解真實(shí)需求的痛點(diǎn)程度,幫助評估轉(zhuǎn)化leads的投產(chǎn)比,甚至是引導(dǎo)客戶給出符合預(yù)期的報(bào)價(jià)。
二、SAAS企業(yè)服務(wù)公司的長期壁壘:難以忍受的替換成本
在企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域混,不得不承認(rèn)一個(gè)既定事實(shí):但凡SAAS產(chǎn)品賺錢輕松,大概率是短暫的快樂。一定會(huì)有友商進(jìn)來和你打價(jià)格戰(zhàn),并且還是那種下狠手的老江湖,最后大家都吃力不討好,花大力氣去賺薄利,甚至有時(shí)候?yàn)榱四脴?biāo)桿客戶還做虧本買賣。
這個(gè)競爭狀態(tài),公司會(huì)陷入一種尷尬的處境。客戶價(jià)值為正,但是自己綜合算下來卻沒有利潤甚至是微虧,不得不面臨承擔(dān)虧損繼續(xù)做大客戶群體or放緩節(jié)奏只做部分客戶保證利潤的兩難選擇。
把時(shí)間維度拉長看,這種競爭局勢大部分SAAS企業(yè)服務(wù)公司或許都將面臨,既是市場優(yōu)勝劣汰的過程,也是幫助構(gòu)建壁壘的過程。
而想要誕生偉大的SAAS企業(yè)服務(wù)公司,終究需要通過構(gòu)建長期壁壘來占領(lǐng)市場的制勝高點(diǎn)。
從目前一些比較成功的SAAS企業(yè)服務(wù)公司發(fā)展來看,長期壁壘的構(gòu)建策略依然圍繞“用戶價(jià)值公式”展開,關(guān)鍵在于提升自身產(chǎn)品的替換成本,把友商產(chǎn)品的客戶價(jià)值降低為負(fù)。
通過放大自身產(chǎn)品的替換成本,把友商產(chǎn)品的客戶價(jià)值降為負(fù)值,既能去搶客戶,也能防止被搶客戶
主要有兩類策略值得思考和借鑒,做極致產(chǎn)品(把功能做深)和做全面產(chǎn)品(把覆蓋需求做廣),當(dāng)然兩者兼而有之是最好的,但時(shí)間往往只允許企業(yè)戰(zhàn)略性選擇一條路走深。
1. 嚴(yán)格遵循PMF原則,深度貼合垂直行業(yè)需求,把產(chǎn)品做到極致
相比于通用的SAAS產(chǎn)品,專注于某一垂直領(lǐng)域做專用產(chǎn)品切入,打磨好符合領(lǐng)域需求的細(xì)節(jié)功能,更能贏得客戶的青睞。
以CRM為例,如果針對某個(gè)垂直領(lǐng)域做了客戶定期回訪跟蹤的功能,哪怕不影響整體基本功能的使用,友商以更低的價(jià)格也很難搶走客戶。
因?yàn)閷蛻舳?,雖然只是差了一個(gè)小小的功能,但是這個(gè)功能對于這個(gè)行業(yè)原本的銷售來說是一個(gè)重要場景,那么他一定愿意以更高的價(jià)格選擇更貼合自己業(yè)務(wù)需求的產(chǎn)品。
2. 低客單價(jià)產(chǎn)品做抓手,后續(xù)提供客戶需要的各類產(chǎn)品增加粘性
相比于專注做深功能,企業(yè)客戶可能對某些功能深度沒那么專注,反而因?yàn)楣芾硇枨蟠蠖媚芴峁┤珬=鉀Q方案的SAAS產(chǎn)品(某種程度,這也解釋了為什么SAAS公司下半場常有頻繁并購的動(dòng)作)。
以智能客服為例,如果除了智能客服外還幫客戶集成做了文字客服、視頻客服、客服排班系統(tǒng)、BI監(jiān)控等等一系列需求,那么即使有友商來BD希望替換智能客服搶客戶的時(shí)候,客戶發(fā)現(xiàn)還要再花額外的精力做接口把幾套系統(tǒng)進(jìn)行鏈接,只要原本智能客服的識(shí)別準(zhǔn)確率不那么差,大概率會(huì)因?yàn)楦鼡Q產(chǎn)品帶來的額外工作量而放棄這個(gè)替換想法,即使友商的產(chǎn)品價(jià)格相對便宜一些。
無論基于哪種策略,只要提高自身產(chǎn)品的替換成本,把友商產(chǎn)品的客戶價(jià)值降低為負(fù),讓自己不陷入和友商整天互搶客戶的被動(dòng)局面,甚至還能有余力去搶別家客戶,那就能享受SAAS訂閱制帶來的時(shí)間復(fù)利效應(yīng),也就真正構(gòu)建了自己的長期壁壘。
三、對于幾個(gè)關(guān)鍵問題的思考
相信看企業(yè)服務(wù)賽道的投資人和我一樣,偶爾還會(huì)拿幾個(gè)額外的靈魂問題來拷問自己:
- 中國SAAS企業(yè)服務(wù)市場能不能對標(biāo)美國去理解?
- 做小微企業(yè)的SAAS企業(yè)服務(wù)公司是否能出巨頭?
- 什么樣的SAAS企業(yè)服務(wù)公司是一家好公司?
分享一些個(gè)人看法。
從終局狀態(tài)看,中國SAAS企業(yè)服務(wù)市場一定是能對標(biāo)美國的,客戶對軟件工具的認(rèn)可度高,各個(gè)垂直領(lǐng)域出現(xiàn)百億美金市值的公司。
但是從實(shí)現(xiàn)的路徑來看,這將完全不具備可比性。背后的影響因素極度復(fù)雜,除了人口結(jié)構(gòu)決定的用工成本差異、軟件付費(fèi)接受度差異、商業(yè)競爭環(huán)境等大因素,還有法律體系差異、稅收結(jié)構(gòu)差異、各領(lǐng)域業(yè)務(wù)流程習(xí)慣等細(xì)節(jié)因素。
太多參數(shù)存在差異,導(dǎo)致了中國的SAAS企業(yè)服務(wù)發(fā)展一定會(huì)走出一條中國特色社會(huì)主義道路。
至于為小微企業(yè)提供服務(wù)的SAAS公司能否出巨頭。很可惜,不能。
中國的企業(yè)競爭環(huán)境相對惡劣,導(dǎo)致的直接后果就是小微企業(yè)對軟件工具的付費(fèi)能力很低。SAAS改變的只是付費(fèi)結(jié)算方式,并不改變企業(yè)的付費(fèi)能力,以前不買系統(tǒng)的小客戶大部分在按期付費(fèi)的情況下依然不會(huì)付費(fèi)(雖然會(huì)圈一些客戶,但不要高估這些用戶的潛在數(shù)量)。
最后發(fā)現(xiàn)真正能付費(fèi)的依然還是中大客戶(即使是諸如有贊/微盟類的公司,客戶也是矮子里面拔將軍,很多是中型客戶),這也是我在詳細(xì)了解了Salesforce和WeWork的付費(fèi)用戶構(gòu)成情況后,嚴(yán)重懷疑SAAS產(chǎn)品服務(wù)SMB只是一個(gè)撐起想象空間的故事,而實(shí)際市場依然還是那個(gè)市場。
至于怎么去看一家SAAS企業(yè)服務(wù)公司是不是好公司?
當(dāng)然續(xù)費(fèi)率、客戶ARPU值、團(tuán)隊(duì)人效這些依然是關(guān)鍵指標(biāo),但是,或許下次可以從“用戶價(jià)值公式”的角度嘗試去理解。
作者:張狗子;公眾號: 張狗子
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/lLMlklv4ct8yT9dQXH_CWQ
本文由 @張狗子 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash ,基于CC0協(xié)議。1415
作者的想法很有創(chuàng)意,但也未免片面,價(jià)格守不住陷入同質(zhì)化競爭的核心因素還是產(chǎn)品價(jià)值低造成的。初創(chuàng)階段用了原先做的存量大客戶的資源,然后路逐漸被帶偏,沒有做好自己的核心stp和pmf。另外,作者對于中美SaaS市場的差異完全沒有認(rèn)知,這個(gè)內(nèi)邏輯其實(shí)不在產(chǎn)品體驗(yàn)本身,而在于采購過程和決策鏈上,顯然作者只是一個(gè)執(zhí)行性產(chǎn)品經(jīng)理的視角,對于商業(yè)化的理解還有明顯欠缺。
good
不是很能看的懂,感覺很深?yuàn)W??吹梦矣悬c(diǎn)迷迷瞪瞪的