6000字分析+案例,帶你弄懂B端產(chǎn)品體驗度量
關(guān)于體驗度量這個詞,很多產(chǎn)品和設(shè)計都是聽說過,但不知道具體在說什么,尤其B端產(chǎn)品,業(yè)務(wù)復雜邏輯概念多,怎么建設(shè)產(chǎn)品體驗度量更是棘手。本文作者從設(shè)計側(cè),對B端產(chǎn)品體驗度量進行了分析,希望能給你帶來一些幫助。
關(guān)于體驗度量這個詞,很多產(chǎn)品和交互設(shè)計師既熟悉又陌生,很多都是聽說過,不知道這個概念具體在說什么,特別是B端的產(chǎn)品,業(yè)務(wù)復雜且邏輯概念多,怎么建設(shè)產(chǎn)品體驗度量更是特別棘手。
本文將從設(shè)計側(cè),什么是體驗度量入手,到分析市面上常見的度量模型,再結(jié)合實際場景案例,帶你弄懂 B 端產(chǎn)品體驗度量這點事。
一、什么是用戶體驗度量
1. 什么是用戶體驗度量
解釋用戶體驗度量前,我們先思考一個大家都習以為常的概念,什么是用戶體驗,這個詞既簡單又抽象,Wikipedia有一個定義:用戶體驗就是從用戶接觸這個產(chǎn)品開始,到使用結(jié)束后的全部感受,包括認知印象、用戶行為、情感喜好和心理反應等全部的綜合感受。再說說度量,它是一種數(shù)學概念,針對事物賦予一個數(shù)字概念,觀察的人可以基于數(shù)字進行比較。
所以用戶體驗度量就是將用戶的綜合感受,通過一種可測量的數(shù)字化手段得出數(shù)據(jù)結(jié)果,再基于這些結(jié)果檢驗用戶體驗是否合格或者達到目標。
舉個例子,大家每年看各大廠商手機發(fā)布會,其中有一個重要的環(huán)節(jié),怎么證明自家的手機使用體驗更好呢?就可以通過制定的標準化數(shù)據(jù)指標進行比較,得出比友商手機使用體驗更好。
2. 為什么需要體驗度量
管理學之父德魯克有一句名言:If you can’t measure it, you can’t manage it,翻譯過來就是:如果你不能夠測量,那么也就沒法很好的控制,也就是我們常說的無度量,無管理。
用戶體驗設(shè)計也是一樣,如果我們不能將最終的結(jié)果進行量化,那么也便無法衡量和管控。我們可以試著想象一下,在實際工作中,還是在匯報都會面臨老板這么一個靈魂拷問:你的這個設(shè)計具體給用戶帶來多大的價值?
如果我們沒有可靠的體驗數(shù)據(jù)說話,難免讓對方質(zhì)疑我們的設(shè)計。特別是一些由設(shè)計團隊驅(qū)動的大型項目,沒有可靠的體驗度量數(shù)據(jù),就很難談設(shè)計改版的價值。
所以體驗度量不僅能夠幫助產(chǎn)品落地,讓設(shè)計在團隊協(xié)作中落地更加順暢,也可以讓最終的體驗價值可衡量。所以有了體驗度量數(shù)據(jù),它也能夠為設(shè)計或者管理者帶來有效的決策輔助,以獲得可衡量的商業(yè)價值。
二、常見的體驗度量模型
我們基于B端產(chǎn)品的特性,以及能夠從設(shè)計側(cè)發(fā)力的體驗點出發(fā),對市面上大量的度量模型進行研究分析,發(fā)現(xiàn)Google的HEART + GSM 模型和阿里巴巴旗下PETCH 模型和UES 模型,比較符合B端業(yè)務(wù)的體驗目標。在此過程中,我們規(guī)避了以下兩個度量目標:
- 以收益增長為主要的度量體系。大多數(shù)場景下的B端產(chǎn)品,為企業(yè)自研或者服務(wù)商提供的標準化產(chǎn)品,這些都需要強大的售前和銷售團隊,所以產(chǎn)品體驗和客戶的初次付費意愿關(guān)聯(lián)性是非常弱的一個指標。
- 以直接客戶增長的度量體系。理由同上,這主要還是因為B端產(chǎn)品的特性,設(shè)計團隊不能夠直接提升GMV,所以一些常見的,比如AARRR等增長模型,不再我們的考慮范圍之內(nèi)。
1. HEART + GSM 模型(Google)
HEART 模型是 Google公司于2010年發(fā)表,也是當前推廣范圍最廣的度量模型,它是一套以用戶為中心、衡量用戶體驗質(zhì)量最重要度量體系之一。
為了幫助HEART 體系度量模型落地,該設(shè)計團隊還提出了GSM 設(shè)計方法論,遵從目標→信號→指標的過程,使用方法類似OKR(目標與關(guān)鍵成果法),通過以結(jié)果為導向來定義數(shù)據(jù)指標,讓抽象化的 HEART 模型變得更加具體,以更好實現(xiàn)對關(guān)鍵目標的體驗衡量。
2. PETCH 模型(支付寶)
PTECH 模型是支付寶團隊基于 HEART 模型構(gòu)建的,它更加關(guān)注用戶效率和行為分析,這是一套更加適用于B端的企業(yè)級產(chǎn)品度量模型。
3. UES模型+易用性量表(阿里云)
UES(User Experience System) 模型是阿里云設(shè)計團隊經(jīng)過多年實踐,沉淀的一套以易用性量表為主要指標的度量系統(tǒng),其中指標包括易用性、一致性、滿意度、任務(wù)效率和頁面性能 5 個體驗度量指標。
作者認為,在眾多度量模型中,它是針對B端的標準化或自研產(chǎn)品,落地應用最高的體驗度量模型之一,所以可以將它作為一個重要的B端體驗度量參考模型。
UES 除了提供的度量模型及方法論外,針對其中最重要的易用性度量維度指標,還提供了一套主觀的「易用性度量量表」問卷。這是一套基于CSUQ(系統(tǒng)可用性問卷)、QUIS(用戶界面滿意問卷)、SUS(系統(tǒng)可用性量表)等量表進行綜合研究分析后,從易操作性、易學性和易見性3個體驗維度,最終定的一套 12 道題的用戶易用性問卷。
4. 小結(jié)
除上述提到的一些體驗度量模型外,我們還對比了市面上一些其他度量體系,最終發(fā)現(xiàn)滿意度、效率和性能這 3 個體驗指標在B端產(chǎn)品的重疊度非常高,所以我們在建設(shè)體驗模型時,需要將它們作為重要的指標維度。
- 滿意度:客戶滿意度是一切的根本,它是產(chǎn)品較為綜合的指標,所以在產(chǎn)品設(shè)計中需要通過各種手段,來提升客戶的滿意度。
- 效率:因其B產(chǎn)品的特性降本增效,幫助企業(yè)解決業(yè)務(wù)問題和管理公司業(yè)務(wù)或人員,所以提升產(chǎn)品的使用效率是一個重要的指標。
- 性能:和 B 端產(chǎn)品的特性有關(guān),B 端產(chǎn)品注重工作效率,生產(chǎn)力的前提是系統(tǒng)可靠性,需要降低頁面的響應時間提高作業(yè)效率,不過這個體驗指標更加側(cè)重技術(shù)側(cè)來提升。
三、3個重要的用戶主觀性指標
以上度量模型的各個維度指標中,既有客觀層面的,也有用戶主觀層面的。針對客觀層面的指標,我們可以根據(jù)制定好的數(shù)據(jù)埋點進行測算,如果是用戶主觀性層面的體驗指標,目前使用最多的分別是CES(客戶費力度)、CSAT(客戶滿意度)和 NPS(凈推薦值)。
1. CES(客戶費力度)
CES 于2010年《哈佛商業(yè)評論》被提出,意思是客戶完成任務(wù)的難易程度。廣義上來說它也算是CSAT(客戶滿意度)的一種,只不過它的衡量維度更具體、顆粒度更細,主要是衡量客戶使用產(chǎn)品的容易程度。
2. CSAT(客戶滿意度)
經(jīng)典的“萬金油”體驗衡量指標,不管是哪個行業(yè)都可以適用,主要是衡量用戶對產(chǎn)品使用后整體的滿意度,它的好處是簡單場景通用性強。該問卷回答一般包含 5 個或者 7 選項,在實際運用中,我們一般針對產(chǎn)品試用期結(jié)束后,或者已付費的客戶,發(fā)放 CSAT 問卷調(diào)查。
市面上常見的客戶滿意度問卷分類類型非常多,涉及到B端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的 CSAT 可以分為兩大類。
- 整體評估問卷:用戶完成一系列任務(wù)后,對整個產(chǎn)品或者整個系統(tǒng)所作出的感知測量。常見的問卷有 SUS、QUIS、CSUQ、PSSUQ等,上述提到的阿里云易用性量表,也是基于這些問卷提煉而成。
- 任務(wù)評估問卷:用戶每完成一個任務(wù)后,所要作出的感知測量,相較于「整體評估問卷」,任務(wù)問卷顆粒度更小,一般用于產(chǎn)品開發(fā)前用戶測試,常見的問卷有 ASQ、ER、SEQ、SMEQ等
所有的這些整體問卷評估和任務(wù)評估問卷,在用戶心理測量都具有較高的可信度,下面著重解讀 SUS和PSSUQ 這兩個知名度較高的問卷量表,有興趣的伙伴可以看一看《用戶體驗度量:量化用戶體驗的統(tǒng)計學方法》,里面有更為詳細的測算方法。
1)SUS(系統(tǒng)可用性量表)
于20世紀80年代編制而成,最初有 50 道題目,到后來逐漸迭代到現(xiàn)在的 10 道題目,挑選的過程也是測試了大量用戶,評估維度有兩個:可用性(1-8題)和可學習性(9-10題)。
2)PSSUQ(整體評估可用性問卷)
于 1992 年 IBM 公司推出,前后共迭代了 3 個版本,最后得到了 16 道題目。一套適用于大型軟件系統(tǒng)或大型網(wǎng)站的客戶滿意度問卷。評估維度有3個:系統(tǒng)質(zhì)量(1-6題)、信息質(zhì)量(7-12題)和界面質(zhì)量(13-16題)。
3. NPS(凈推薦值)
NPS 問卷調(diào)研比較簡單,用戶只需要回答一個問題,是否愿意將使用的產(chǎn)品推薦給身邊的人。用戶根據(jù)提供的問卷從0至10分之間打分。對比 CSAT,該指標更簡單,它是綜合反映客戶對產(chǎn)品的忠誠和購買意愿,也能反映產(chǎn)品在未來一段的發(fā)展趨勢和盈利能力。
- 不推薦(0-6分):這類客戶對提供的產(chǎn)品服務(wù)不滿意,這個時候我們需要詢問客戶哪方面讓他不滿意。
- 被動者(7-8分):這類客戶對產(chǎn)品不太關(guān)心,且忠誠度不高,并且很有可能在找同類競品,所以在問卷中我們可以這么問:我們需要做些什么會讓你喜歡?
- 推薦者(9-10分):這類客戶整體滿意度極高,并且大概率會向身邊的推薦我們的產(chǎn)品服務(wù)。這個時候我們的問題可以是:你喜歡產(chǎn)品的哪一點?
4. 小結(jié)
從 CES→CSAT→NPS,是有一個用戶預期的循序漸進的關(guān)系在里面。CES 關(guān)注的是基礎(chǔ)體驗,也就是產(chǎn)品的簡單易用,當用戶覺得產(chǎn)品好用易用才會對產(chǎn)品滿意(CSAT),繼而才會將產(chǎn)品推薦給身邊的人(NPS)。
- CES 衡量用戶使用產(chǎn)品的輕松程度,是一個較細顆粒的體驗指標。
- CSAT 衡量的是產(chǎn)品是否符合用戶期望,是用戶對產(chǎn)品使用后的整體滿意態(tài)度。
- NPS 是一個綜合性的體驗指標,衡量客戶與產(chǎn)品的整體關(guān)系,包括產(chǎn)品使用、服務(wù)、價格和品牌等。
綜合來說 CES 、CSAT 和 NPS是監(jiān)控用戶體驗的非常有用的工具。如果從推薦一個工具開始研究使用,我們可以先從 CES 指標開始,因為它是直接關(guān)聯(lián)產(chǎn)品是否好用、易用的指標,上文提到的 UES 模型(阿里巴巴)易用性度量問卷就是 CES 的一種。
而我們常提到的 NPS,很難直接去提升它,更多時候是把它作為滿意度調(diào)研的一部分,通過提升各環(huán)節(jié)的 CSAT,再達到提升企業(yè)整體的 NPS 目標。
四、案例:SCRM產(chǎn)品體驗度量模型探索
以上分析了一些常見的體驗度量模型,和 3 個重要的用戶主觀性體驗指標,我們也試著從產(chǎn)品業(yè)務(wù)的屬性出發(fā),初步搭建一套 SCRM(私域客戶營銷系統(tǒng))產(chǎn)品的體驗度量模型,整個過程分為如下四個步驟:
1. 制定度量目標
我們基于產(chǎn)品的商家型平臺屬性(另外兩個是通用型和中臺后型),和 SCRM 產(chǎn)品的私域營銷平臺特性,再結(jié)合體驗的度量標準(可測量、可量化和可持續(xù)),將“有用”和“好用”這兩個指標作為我們現(xiàn)階段的產(chǎn)品體驗度量目標。
- 有用。分成“有”和“用”兩個維度。“有”主要考慮當前產(chǎn)品階段,正在從雛形走向成熟,所以功能的完整性對于我們至關(guān)重要。而“用”是指客戶是否有真正去使用,作為一家SaaS服務(wù)提供商,如果我們提供的功能用戶沒有在使用,或者使用率極低,那么將會嚴重影響后期客戶的續(xù)費率。
- 好用。從易用性出發(fā),用戶能夠正常使用完成營銷工作任務(wù)需要,并且使用后的態(tài)度是滿意的。
2. 選擇度量模型
通過上述列舉的體驗度量模型分析發(fā)現(xiàn),所有的指標都可以歸納為從客觀到主觀,分別是系統(tǒng)表現(xiàn)、用戶行為和用戶態(tài)度這三類,最終發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn) UES 度量模型和 CES 用戶主觀性指標,更為貼近當前 SCRM 產(chǎn)品階段度量的目標。
- UES 度量模型各項體驗指標,符合我們當前產(chǎn)品業(yè)務(wù)階段的訴求。
- CES 指標更加符合易用性體驗目標,較為容易測量和量化,也更加容易發(fā)現(xiàn)體驗問題,以便可持續(xù)指導和改進體驗問題。
3. 明確度量指標
基于制定的度量目標,和選擇到貼切業(yè)務(wù)的度量模型后,開始分析現(xiàn)有產(chǎn)品的情況。將度量目標“有用”和“好用”分別拆解成:
- 完整性。產(chǎn)品正在從雛形走向成熟,且市面競品較多,我們還處于追趕的地位,所以首先保證功能的完整性至關(guān)重要。
- 參與度。作為一家SaaS服務(wù)商,幫助商家成功是我們的使命,所以需要清楚知道客戶是否有在持續(xù)使用產(chǎn)品。
- 任務(wù)效率。使用效率是一直都是 B 端產(chǎn)品重要的體驗目標,需要清楚用戶能夠高效準確地完成任務(wù)。
- 易用性。需要知道產(chǎn)品對于各個角色而言,產(chǎn)品的核心功能模塊是否易于學習和使用。
- 用戶滿意度。用戶的主觀整體感受,需要知道客戶對整個產(chǎn)品是否滿意。
4. 選取度量方法
這一步主要思考通過選取哪些方法或手段,能夠量化這些度量的具體指標。結(jié)合 SCRM 產(chǎn)品的業(yè)務(wù)特點和 UES 模型研究分析后,梳理出了整體的度量框架如下。并針對其中的一些重要的具體指標,如完整性、參與度、自助完成率和易用性度量度量手段作詳細說明。
1)完整性(功能覆蓋率)
通過競品調(diào)研和產(chǎn)品專家走查,拆分各個模塊直至最細節(jié),再通過對照表整體作分析對比。這一步是非常重要,需要體驗團隊和產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和運營團隊一起參與,針對現(xiàn)有以及未來要做的功能模塊作調(diào)研分析。
2)參與度(功能有效性)
參與度就是通過監(jiān)測用戶是否有在使用產(chǎn)品的功能。企微助手的角色主要有超級管理員、運營人員和銷售為導向的員工,通過后臺監(jiān)測對各個人群角色核心功能模塊的使用率,再通過加權(quán)平均值,計算整個產(chǎn)品的使用率。
對核心功能模塊設(shè)定目標,比如以某個月為監(jiān)測目標,核心功能必須使用率達到設(shè)定目標值才算完成,當然這個值不是固定的,需要根據(jù)產(chǎn)品的特性、時間維度,比如有些營銷類的裂變功能模塊,在活動的旺季使用率就會很高,所以目標值需要基于不同的業(yè)務(wù)場景作變化。
3)任務(wù)效率(自助完成率)
任務(wù)效率主要是監(jiān)測「自助完成率」和「任務(wù)完成時間」,這里主要說說「自助完成率」這個指標,自助完成率可以從用戶和子任務(wù)兩個維度來評估任務(wù)完成率如何,做法是將一個完整的的任務(wù)拆分成多個子任務(wù),然后再針對每一個子任務(wù)的關(guān)鍵節(jié)點位置作數(shù)據(jù)埋點。測算方法也較為簡單,通過二進制的測量方法,計算任務(wù)成功或失敗得到的采集數(shù)據(jù)。
比如下方表格通過橫軸統(tǒng)計用戶的自助完成率達到多少,豎軸則計算每個子任務(wù)的任務(wù)完成率,任務(wù)完成率這個指標能夠更好的定位問題點,以便我們后期能夠作體驗優(yōu)化。
4)易用性(易用性度量)
易用性主要是基于各類用戶角色,產(chǎn)品是否容易使用主觀感受難易標準。SCRM 易用性量表以 UES 易用性量表為基礎(chǔ),通過 CES 的問答形式,結(jié)合 SCRM 產(chǎn)品的特性,再參考李克特五級量表進行賦值,當然這5個類別具體賦予多少分值,需要基于當前產(chǎn)品階段以及目標來制定,。
5. 小結(jié)
以上整個體驗度量體系建設(shè)過程分為四個步驟,第一步結(jié)合產(chǎn)品特性和用戶人群,制定當前產(chǎn)品階段的體驗目標;第二步分析市面已有的度量體系,找到最貼合當前產(chǎn)品的度量模型;第三步明確這些指標,盡可能將它們具體細化,使其可以度量;第四步,找到可以度量它們的手段或者工具,使其可以量化。
五、總結(jié)
以上就是從市面各類體驗度量模型研究,到實踐工作探索的一個梳理總結(jié)。度量模型只是一個工具,選擇和使用時要以終為始,需要根據(jù)不同的業(yè)務(wù)階段以及能夠投入的資源情況,度量指標也要作相應調(diào)整,不要讓工具它限制了我們的目標。
另外建設(shè)體驗度量體系是一個非常復雜的綜合性問題,沒有統(tǒng)一標準的答案,只要我們能夠找到適合產(chǎn)品或項目的度量手段,并且這些度量指標能夠指導并提升產(chǎn)品的體驗及管理,就都是有價值的。
參考:
Jeff Sauro《用戶體驗度量:量化用戶體驗的統(tǒng)計學方法》
2019 SEE CONF螞蟻金服體驗科技大會
阿里出品!如何量化體驗設(shè)計?https://www.uisdc.com/experience-design-metrics
阿里出品UES度量模型https://www.uisdc.com/ali-metric-model
用戶體驗度量經(jīng)驗分享https://jelly.jd.com/article/606bacad6359bf0176a0b1b9
How to measure customer satisfaction KPI: NPS, CSAT, CES, & CLIhttps://www.customer-alliance.com/en/resources/article/how-to-measure-customer-satisfaction-kpis-nps-csat-and-ces/
專欄作家
小高雜談,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。10年+專注在To B產(chǎn)品設(shè)計,擅長SaaS產(chǎn)品從0到1、1到N產(chǎn)品規(guī)劃及體驗設(shè)計,關(guān)注電商零售、供應鏈及新領(lǐng)域AI探索。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!