為什么群發祝福的人有“移情”缺陷
我看著眼前又一條轟炸過來的群發祝福無奈苦笑,這人是怎么做到一兩年來,持續不長點心的?往上翻,是他元旦、中秋、五一和去年春節的復制粘貼內容。我甚至懷疑,他知不知道我是誰?
我相信他的本意是好的,所以這里咱們也無需過份苛責對方“虛偽”、“形式化”。但不管如何,這樣的人,我在招聘時決不敢招,也不會推薦給別人。為什么?因為他至少在很關鍵的幾點品質上不夠優秀。
01 ?在移情能力上有所缺陷
移情能力,就是?設身處地?把握對方感受的能力。群發祝福的人在這方面表現較差。
1.1?欠缺“設身”:對方是怎樣的人?
收到群發祝福的人,從角色上分有可能是長輩or同學or同事;從關系親疏上分有可能是摯友or熟人or點頭之交。對這些人的祝福,口吻能是一樣的嗎?千篇一律的文字內容必然帶來怪異的感受,比如:
- 死黨的不爽:我為你喊打喊殺,你對我短信群發?
- 客戶的尷尬:我們很熟嗎,你喊我兄弟姐妹……
哪怕沒有這樣的偏差,你找了普適模糊的祝語,給人感覺也如隔靴搔癢,有何溝通效果?人家不是白癡,一看就知道你是群發的,誠意有限,甚至要回你句“同樂同樂”都覺得虧——憑什么你一鍵轟炸,我要手打回復?
1.2 欠缺“處地”:對方的處境是怎樣的?
場景在很大程度上決定了受眾預期。群發祝福最后是落在單聊場景里的,對方的預期可能是:xx回我信息了、有重要的通知。你倒好,直接強勢刷一波存在,對眾吟詩:鞭炮聲聲祝你好……
這樣的情況多了,我們會自動在節日期間調低對消息的預期,卻仍然架不住某些人的喪心病狂。他們算準時機,提前轟炸:我怕初一早上的鞭炮太吵,你會聽不到我的祝福……
這里最大的問題是什么?是場景的強制錯配:一對一場景中,硬塞一對多體驗。而體驗跟預期的落差必然帶來失望和反感。
你可能會說,公眾號推送,也是一對一場景提供一對多廣播??!拜托,人家那是訂閱前用戶就有預期的,你呢?加你好友的時候我是想以你為中心,聽你廣播祝福的嗎?
1.3 移情能力欠缺=難以影響他人
如果是封閉性質的工作(如編程、實驗研究),欠缺移情能力尚且可以接受。但如果是開放性質的工作,直接面向客戶/用戶,那真的只能戳瞎雙眼。
比如行政,要清楚對內發文和單點溝通的區別,許多HRBP就愛單點溝通時還照搬公司條款,死板溝通。
比如地推,要知道科技園和大學城擺攤的口號必然不同,有可能發給女生的傳單跟男生的也天差地別。
再比如產品年終數據盤點,你發布個數據跟用戶個體沒半毛錢關系,就不適合用push。
群發祝福的人在“設身處地”上都有所欠缺,大概率在對外溝通、影響他人的工作上也表現平平,滿意度低,我怎么敢招呢?
02 ?在自我要求上很不穩定
其實這些群發祝福的伙伴,在自我要求上是較高的。他們要求自己逢年過節,對親朋好友必須有所表示,維系感情不淡漠。他們甚至嘗試了單發祝福,想做得更好,卻沒能堅持下來。
為什么呢?
2.1?向自我舒適低頭
在單獨編輯祝福的過程中,我們會感覺累、麻煩、辛苦。但凡沒有穩定的自我要求,心態馬上變成自我麻痹、自我安慰:
也沒那么糟吧?別人也這么做啊!這事情沒那么重要,差不多行了吧……
這就是自我要求不穩定,容易向自我舒適低頭。然后后悔-自我安慰-后悔-自我安慰,周而復始。
2.2 不穩定的好,不如穩定的差
職場上,自我要求的不穩定,比穩定地差,更令管理者擔心。
他很可能心血來潮,興致勃勃找你立項,要團隊,意氣風發斗志昂揚,結果遇到阻礙、辛苦,就消沉下來,下調自我要求,找借口,馬虎交貨。而大量的團隊資源、時間成本、機會成本隨之流失。
自我要求一直很差的人,咱們可以比較準確預估他的產出,是砍掉還是找人補位,都不致于措手不及。
當然,無論哪種對團隊都是不利的,我們需要自我要求穩定保持中上水平的隊友。
03 ?在策略選擇上不夠聰明
有些朋友可能會說了,人的精力有限,怎么可能事事追求極致完美?有些事情就算追求完美了,性價比也很低啊。
沒錯。但我想說,性價比可能是缺乏巧勁靈性的掩飾。就拿群發短信維系感情這個任務來說,咱們完全可以低成本取巧,達到更好效果。
3.1 錯峰發送
不要擠在春節中秋啥的群發,湊熱鬧還惹人煩。
可以在婦女節前一天祝女性朋友“女生節”快樂,在六一節給有小孩的同事發祝福,在教師節給職場前輩、師兄師姐發感恩短信……
這樣既分攤了日常維系關系的壓力,又能獲得更多的注意力分配和印象分,效果誰用誰知道。
3.2 借用工具、技巧
如果你要群發短信,excelsms可以幫你做到,同時支持在短信中設置變量,根據不同對象填入不同內容(比如姓名)。
(不知道excel版本的通訊錄怎么獲???你聽說過?QQ同步助手?嗎?)
如果你要發的是微信,完全可以復制一條通用的,用PC版微信選人-粘貼-補充對方昵稱,并沒有麻煩很多,實際效果卻很好(回復率幾乎100%,有人還會為你的專屬祝福而感動)。
聯系人實在太多怎么辦?你還可以拿一頓聚餐的錢出來,包個QQ二維碼紅包(微信的暫時不行,會失效),發到朋友圈,說一句“久未聯系,感謝你未屏蔽,掃碼領紅包順便找我嘮嗑”,是不是聽起來也不錯?
3.3 追求更好≠大費周章
調優策略有很多,成本也不一定高,為什么還是有很多人用最粗糙的群發祝福呢?或許是不夠上心,或許是不夠聰明。
在聰明人眼中,追求更好絕不等于大費周章。
現實工作中,我們也經常碰到類似的情況。比如開發某APP功能,后輩跑來跟你說,這優化做不了,再做性價比就不高了??僧斈憷@個彎提出應對策略后,發現障礙迎刃而解,開發同學說半天就能搞定。這中間的差距,可能是經驗,可能是靈性。
如果一個人三番五次使用拙劣的策略而不調優,或者調不了優,我有什么信心招他一起共事?
04 ?寫在最后
移情能力差、自我要求不穩定、策略選擇不聰明,是我決不招群發祝福的人的三大原因。不是說這類人就一定這樣,而是從我角度判斷,大概率如此。
咱也不是刻意地上綱上線,而是認為,做人如做事,生活和工作本來就相通。如果某人在社交上,行為和策略尚且如此粗糙,還能指望他工作表現有多優秀嗎?
作者:馬文,微信公眾號:馬文的文 ?(ID:marvinsthought)
本文由 @馬文 授權發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
- 目前還沒評論,等你發揮!