需求“猛長期”,如何推進產研做用戶體驗

0 評論 5234 瀏覽 8 收藏 8 分鐘

每個產品都有它的生命周期,在業務穩定期,你會發現相關研發成員會把重心放在用戶體驗上。那么,在需求“猛長期”,該如何推進產研做用戶體驗?作者結合自身工作經驗,總結了幾點,希望對你有所幫助。

我曾經聽很多行業KOL說過,每個產品都有生命周期。在初創期,是從0-1的階段,也是驗證產品是否可行的時期,這個時候,比起用戶體驗,大家更關注功能實現,而在發展期,是從1-10的階段,這個階段你會發現每天都在頻繁溝通新需求。而在業務穩定期,則會把重心放在用戶體驗上。

可是現實狀況,真的能割裂的如此清楚嗎?就筆者所在的項目而言,每次前端完成設計稿交付后,設計除了提出視覺還原的需求外,還會偶爾出一些體驗優化的提議。幾乎每一次,前端的回復都是:我們現在的產品還處于一個需求暴增的階段,不適合談用戶體驗。

而設計的思考在于,業務的體量如此大,有一些體驗明顯非常影響使用效率,且對整體流程阻塞感很強。這個時候,你會怎么推進呢?是保持現狀還是設法推進?如何和上下游溝通,確保能讓產品體驗從能用變成稍好用一些,需要大量協調工作。

因此,本文主要著眼于兩點:

  1. 提哪些用戶體驗會更合適?
  2. 怎么提建議?筆者從真實的項目經驗入手,為大家提供一些可落地的經驗。

一、提哪些用戶體驗會更合適

用戶體驗涉及的面很廣,是提大流程、小階段,還是更小的交互細節?

舉例:醫療SaaS產品中,比如患者就診流程需要經歷診前、診中、診后的三個階段,在診前,患者需要預約醫生、觸達醫生(線下掛號或者線上付費),而在診前,患者有一個非常大的痛點,大部分的患者在身體極度不適的情況下,還需要獨自完成預約,趕往診所,等待等漫長流程,特別是對于一些孤寡老人或者身體不適,一個人難以完成各類流程,如果在患者線上預約成功后,就提示:是否需要護士陪診?送醫等,這樣的體驗在需求猛漲期適合提嗎?

筆者認為,和業務關聯性強的體驗將會被列入更高的優先級。如若不確定,可以和客戶成功探討下,這樣的需求業務方的接受度如何,對診所營收的貢獻度如何等等。

可能很多小伙伴會覺得,這個明明是產品需求,應該產品經理提更合適。設計小伙伴其實也可以往前一步,通過做用戶調研,發掘出產品經理忽略的需求,不僅體現設計價值,久而久之,產研伙伴也更愿意和你合作,因為你的創意和建議也為他們帶來了更大的價值。

以上的這個例子其實是用戶在大流程的小階段中一個很明顯的痛點。能極大的幫助用戶解決本質問題,也會得到產研伙伴的認可和推進。

再舉個例子:現有業務下搜索樣式很繁瑣,從1-4的搜索項,用戶每次進入頁面都需要重新手動輸入,非常耗時。如果將搜索項進行自定義分組,會極大提高篩選效率。例如,內科醫生小王,每次進入患者管理頁面,都需要搜索科室、醫生、日期、病種。

如果將這四個篩選條件打組為:小王內科近7天的糖尿病患者。那么醫生小王每次進入,只需要點擊分組即可完成篩選,步驟從四步變為一步,原先是2s搜索,現在是幾乎0.5s,效率大大提升。那么這個交互體驗在需求猛漲期該提嗎?

筆者認為該提,因為雖然是小的交互細節,但對用戶的操作流程體感上有明顯的阻塞,久而久之會影響對產品的信心。從上個例子可以看出,通過優化,流程從四步變為一步,醫生看診效率提高,原先同等時間可以看100個患者,現在能看150個患者,對于醫院的營收也起到間接作用。

因此,筆者認為,無論是大流程還是小細節,取決于對業務的影響力。如果小的交互細節能提升用戶體驗,但對業務推動力較小的,優先級確實可以先放一放,等到業務進入穩定期,再推進也可不遲。但是對于減步長,優化流程或是對業務有推動力的體驗完全可以提一提,不僅可以提升設計價值,也能給產研伙伴提供新的業務靈感和思考。

二、怎么提建議?

如何讓你提的建議被上下游伙伴接受,且樂于推進,這里提供兩點建議:

1、由于B端用戶購買決策時對業務方的信賴度非常高。建議可以從客戶成功入手,如果和客戶成功溝通之后,業務方反饋,用戶的確在長時間處理復雜任務時,阻塞感很明顯,已經影響到用戶對于產品的信心。

此時,可以提出個性化的優化建議,附注和客戶成功之間的聊天截圖給到產品經理,由產品經理根據目前需求排期,整合成最新優先級。

2、如果優化工作量小,建議從前端績效考評指標入手。比如如果優化了這個,由于重復性頁面較多,將為你們節省工作時間,節省精力投入,起到降本增效的效果。從前端本身的工作價值入手,會更好溝通。

本文由 @灰研走B 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!