為什么不能問為什么?
承接上一篇,除了不能問是非題以外,還有“為什么”之類的問題,也不適合在用戶訪談的時候提問——這樣會導致整個體驗很糟糕,以及會讓用戶覺得你是在挑戰(zhàn)。具體原因,請看本文的分析。
在給初學者的用戶訪談建議中,除了不問是非,還有不能問為什么。
對于不能問是非,大家即使說不出什么道理,但多少能領會。但要說到不能問為什么,很多人會有更大的疑惑:“不是要5WHY么?”
我們在工作生活中都被教育不但要問為什么,還要持續(xù)地問為什么,一直到徹底搞清楚為止。
持續(xù)追問的理念是沒問題的。但從執(zhí)行的角度來說,我們不能在訪談中直接問用戶“為什么”。
“要多用小切口切入問題,詳細地問發(fā)生了什么,多讓對方敘事,少總結。大部分人面對拋過來的總結性問題,都是蒙的,很容易不回答,或端出很乏味的回答。只有個別特別擅長總結和思考的人,才可能給出有意思的答案?!?/p>
劉鈺,對有生活實感的東西本能的敏感// 非虛構何以可能:中國優(yōu)秀非虛構作家訪談錄
在展開回答這個問題之前,先跟大家補充一點基礎知識。
在訪談時,所提的問題可以被分為兩類:一類是具體類問題,而另一類的抽象類問題。
- 具體類問題指詢問事實層面的問題。受訪者通過講述一段實際的經(jīng)歷,講解操作過程,回憶具體的地點、人物、時間等事實來回答。比如:“昨天你是怎么過的?”,“如何了解到這款手機?”,“誰介紹你們認識?”等等。這里需要額外說明一下,上篇提到封閉類問題和開放類問題。具體類問題并不意味著是封閉題(“誰介紹你們認識?”)。它也可以是開放類的問題(“如何了解到這款手機?”)。
- 抽象類問題指要求受訪者進行歸納、概括的問題。受訪者需要通過自己的分析綜合,總結出要點來回答。比如:“你為什么喜歡他?”,“購買這款手機的原因是什么?”,“你認為自己是內(nèi)向還外向?”等等。同樣抽象類問題并不等同于開放題(“你為什么喜歡他?”)。它也可以是封閉類的問題(“你認為自己是內(nèi)向還外向?”)。
用戶對自己生活中的大多數(shù)產(chǎn)品或服務都不會去總結、思考、歸納原因。在訪談中讓他們總結歸納,他們通常都是憑直覺拋出幾個觀點,要么不對,要么不完善。你持續(xù)追問“為什么”,會讓受訪者覺得你在質問他,挑戰(zhàn)他的看法。思維敏捷的用戶還能圓回去。但要碰到反應沒那么快的,就很容易冷場。他甚至會被你激怒,從而失去繼續(xù)跟你對話的興趣。
不光是用戶,即使是專家,碰到話題比較大而且抽象的問題時,也會不愿意配合。
“問:做了那么多年的人物特稿,有什么得心應手的采訪和寫作經(jīng)驗可以分享一下嗎?
答:這個問題太大了,幾乎無從回答。
問:您在特稿寫作中是怎樣塑造人物的?
答:這得具體情況具體分析,幾句話沒法說。”
衛(wèi)毅,寫作對我而言,是表達的需要//非虛構何以可能:中國優(yōu)秀非虛構作家訪談錄
就象你問一個女孩:“請問你為什么喜歡他?”她很可能不知道該如何作答。或者給你一些沒有什么營養(yǎng)的話,比如:“他對我很好啊。長得也帥。”諸如此類的。你似乎理解了,但也體會不到“喜歡”的感覺。但如果你跟她聊他們是怎么認識的,他是如何追的她,有哪些被感動的瞬間,經(jīng)歷過什么樣的挫折,兩個人如何克服……。這樣訪談對方會更容易回答,你也能在具體而生動的細節(jié)中體會到她為什么喜歡他。
以上是不能直接問用戶“為什么”的主要原因。還有一個原因是被問為什么的體驗真的很糟糕。
雖然我的工作經(jīng)常在回答“為什么”,但我一點兒也不享受別人硬梆梆地扔過來一個“為什么”。那感覺就像受到了一記直拳的攻擊。初學者們在找到一個問“為什么”的時機時,通常都表現(xiàn)得興奮,好像發(fā)現(xiàn)了獵物似的猛然出擊。但被問的人往往都會先愣一下,定定神然后再回答。作為受訪者訪談本身的體驗,實在是很不好!
大家可以比較一下,哪種問題讓受訪者的感受更好一些。
Gump: “訪談中不能問用戶為什么”
某人:“為什么?”
和:
Gump: “訪談中不能問用戶為什么”
某人:“哦?這樣做會有什么樣的問題呢?”
所以,如上面的引文所說,問用戶問題要盡量讓對方敘事。讓他回答自身經(jīng)歷的故事,印象深刻的體驗。這些都是他個人的親身經(jīng)歷,他回答起來并沒有什么難處,也會很容易帶你一起走入他的故事和體驗。你也更容易在他的講述中同理他的感受。
那么,在實際訪談中,我們應該如何做呢?
如果仔細分析一下,很多問題的追問都可以被簡化成“為什么”。展開的思路就是根據(jù)實際情況,采用不同的展開策略。我在這里嘗試著歸納出三種比較常見的類別來加以說明。
追問行為背后的原因。
這是很常見的一類大家會問為什么的場景。比如上面提到的購買的原因,使用的原因等等。這類問題展開的基本思路是重塑當時的場景,邀請受訪者講述從認知—>了解—>比較–>決策的過程。何時在什么場合/情況下產(chǎn)生了想法,在哪些渠道進行了解,在過程中比較了哪些東西,最后如何進行決策等等。
追問印象/體驗的來源。
這類場景也很常見。比如受訪者說:“XX品牌的服務真差/真好?!?,“XX品牌好時髦?!焙芏嗳艘矔患偎妓鞯貑枮槭裁?。更好的做法是了解之前經(jīng)歷過什么事情/看到/聽到什么給他們留下了這樣的印象。也要邀請對方回顧當時的場景是什么,他和品牌方的服務人員如何互動/在哪些流程或觸點上產(chǎn)生了好的或不好的體驗/這些印象/體驗的后果等等,以了解/同理他的印象來源。
追問判斷的依據(jù)/對概念的喜好等與態(tài)度相關的看法。
比如受訪者在比較兩個品牌或概念的時候,覺得某一種更好,或者覺得某一款產(chǎn)品比另一款更具個性等等。相比于直接問為什么,也可以把問題拆解。比如對于概念測試類的問題,他注意到了概念里的什么?對痛點有什么樣的共鳴?利益點如何讓他受益?還有什么樣的疑問?等等。
總體的原則就是要把抽象性的問題想辦法拆解成具體的問題,讓受訪者講述他的經(jīng)歷、體驗,在不同的事實間不斷挖掘細節(jié)以建立起聯(lián)系,形成對于受訪者更立體的理解。
凡規(guī)則必有例外?!安粏枮槭裁础边@條也不例外。那么,什么時候可以問為什么?
在事實細節(jié)挖掘充分的情況下跟對方一起總結原因。
如果之前跟對方已經(jīng)就她的的戀愛過程中進行了很充分的了解,也不妨在之后以原因總結結束??梢匝垖Ψ礁阋黄鹂偨Y一下“為什么你喜歡他?”。受訪者在前面的訪談中已經(jīng)被你帶回了戀愛場景,對于為什么這個問題也有了充分的預熱和思考。這樣跟她總結為什么是合理的。
談話的氛圍已經(jīng)建立,對方已經(jīng)適應了你的提問,了解你想了解什么。
就象上一篇提到,會有人不知道過于開放的問題一樣。也有些人會覺得聊開了之后,聽到“對于這個問題,你當時是怎么處理的呢?”這類文縐縐的提問反而覺得別扭。根據(jù)現(xiàn)場的情況靈活使用“為什么”也是可以的。而且也并不是所有的為什么一定指向抽象的歸納。在一個已經(jīng)構建好的場景中,為什么也可能指出非常具體的回答。
不問為什么表現(xiàn)上看是提問技巧,實際上是思維習慣。為什么是一種被簡單化,泛化的提問方式。很多內(nèi)容都可以直接問“為什么”,從而把思考的工作拋給受訪者。這是一種很不好的習慣。訪問員在日常的練習中,要有意識地思考自己在問為什么的時候到底是想了解什么。把簡單的三個字立體化,豐富提問的內(nèi)容和細節(jié)。要知道,再高明的訪談技巧也不能取代思考的深度。
本文由 @Gump 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
講的很有意思【溝通前想清楚自己的目標,同時用可以引導敘事的提問,引導用戶重現(xiàn)當時的心路歷程】