面對(duì)消費(fèi)者,應(yīng)提供更多產(chǎn)品選擇好?還是更少好?
在營(yíng)銷布局,乃至產(chǎn)品產(chǎn)出過程中:我們應(yīng)該給消費(fèi)者提供更多的產(chǎn)品選擇?還是應(yīng)該提供更少的產(chǎn)品選擇?
通常,我們知道。為消費(fèi)者提供更多的選擇空間,咦,消費(fèi)者對(duì)這種類不喜歡,也許會(huì)喜歡那個(gè)種類。
為消費(fèi)者提供更少的選擇空間,品牌旗下只有幾款產(chǎn)品,但款款有特色,很容易就讓消費(fèi)者記住這個(gè)品牌擁有的幾款特別產(chǎn)品。
這似乎就已經(jīng)解決問題了?
- 對(duì)于大眾實(shí)用的中、低檔產(chǎn)品,我們應(yīng)為消費(fèi)者提供更多的產(chǎn)品選擇空間。以便抓住大部分消費(fèi)者,獲取最大化收益。
- 對(duì)于高檔品、奢侈品,我們應(yīng)為消費(fèi)者提供更少的產(chǎn)品選擇空間。以便深化品牌價(jià)值,獲取最大化收益。
其實(shí),這兩個(gè)回答都不對(duì)。它們只是個(gè)人的臆測(cè)結(jié)果,“似乎好一些產(chǎn)品都是這樣的”。因此,下定論,然后在之后的營(yíng)銷決策中,奉為標(biāo)準(zhǔn)地套用而不思索···
對(duì)于②中的高檔品、奢侈品。他們往往有核心的設(shè)計(jì)方案or制作工藝。其品牌,經(jīng)過多年積淀,被大多數(shù)人知曉。它們?cè)缫呀?jīng)過了以賣貨為主的盈利方式,而常常是依靠品牌文化來贏得超額利潤(rùn),甚至超越品牌文化,賣得就是一個(gè)“標(biāo)志”。
對(duì)呀,那②中有錯(cuò)嗎?不正應(yīng)該深化品牌價(jià)值嗎?
不應(yīng)該,雖然現(xiàn)實(shí)中的大牌的確是靠品牌,贏得了超額利潤(rùn),但他們并沒有縮小產(chǎn)品種類空間,深化品牌,反而,產(chǎn)品種類越做越多。比如:100多年前,LV公司僅僅只有箱包產(chǎn)品,現(xiàn)在有服裝、鞋履、腕表、高級(jí)珠寶、書寫用品、飾品、配件等等;電腦中的高檔品,蘋果,最初只有個(gè)人電腦,現(xiàn)在,產(chǎn)品種類超過180款。
對(duì)于①,我打個(gè)比方,你去一個(gè)地方買手機(jī),正好發(fā)現(xiàn)兩家挺大的店面。第一家店面,里全是手機(jī),各種品牌柜臺(tái)均有;第二家店面,有銷售手機(jī),也有相機(jī)、配件、座機(jī)、平板電腦等。你愿意選擇哪家店面購(gòu)買手機(jī)?很明顯吧,第一家。
所以,賣大眾實(shí)用產(chǎn)品,應(yīng)該種類純,而品牌全。我猜大部分朋友會(huì)這樣說。那,以下事實(shí)情況,會(huì)再次打臉。
普通超市,它種類就不純,即有日常生活用品,還有高級(jí)煙酒茶。
實(shí)體書店,他種類不可能純,通常一個(gè)書店會(huì)有超過五個(gè)類別的圖書,如:中小學(xué)生教輔、文學(xué)類、勵(lì)志類等。單純只銷售一類書籍的零售書店極少。(后面馬上分析,出現(xiàn)這幾種現(xiàn)象的原因)
因此,應(yīng)該提供更多產(chǎn)品選擇好?還是更少好?與產(chǎn)品檔次無關(guān)!與消費(fèi)者購(gòu)買決策過程、公司發(fā)展階段有關(guān)!(后面詳扒)
For consumers 提供更多產(chǎn)品選擇 VS 提供更少產(chǎn)品選擇
就消費(fèi)者角度思考,應(yīng)為消費(fèi)者提供更多產(chǎn)品選擇好,還是更少好?
首先我們來認(rèn)識(shí)一個(gè)簡(jiǎn)單模型——狹義的消費(fèi)者購(gòu)買決策過程模型:
1.需要認(rèn)識(shí)→2.信息收集→3.方案評(píng)估(上、下)→4.購(gòu)買決策→5.購(gòu)后行為
我將第3步“方案評(píng)估”環(huán)節(jié),分為上與下兩部分。上部分:指消費(fèi)者在較充分了解相關(guān)信息后,確定好了自己買什么類別的產(chǎn)品,并且打算好了自己的購(gòu)買路徑。(如:我想買一部實(shí)用、性價(jià)比高的手機(jī),在線下的XX數(shù)碼商場(chǎng)購(gòu)買)
下部分:指消費(fèi)者在確定上部分內(nèi)容以后,決定在線下的某數(shù)碼商場(chǎng)中的某店購(gòu)買,并進(jìn)一步明確自己的需求。(如:我想買魅族手機(jī),在XX數(shù)碼商場(chǎng)中的XX店購(gòu)買)
(解釋:第4步中的“購(gòu)買決策”指消費(fèi)者完全確定在某地購(gòu)買某個(gè)產(chǎn)品以后,可能面臨“遠(yuǎn)產(chǎn)品本身因素”影響,而決策的步驟。“遠(yuǎn)產(chǎn)品本身因素”可以理解為消費(fèi)者個(gè)人錢沒帶足、家庭突然變故、關(guān)系突然變故、政策法規(guī)突然變故、自然災(zāi)害突襲。)
在需要認(rèn)識(shí)、信息收集、方案評(píng)估(上)環(huán)節(jié)中,提供更多產(chǎn)品選擇,將有助于吸引顧客進(jìn)店。
在方案評(píng)估(下)、購(gòu)買決策環(huán)節(jié)中,提供更少產(chǎn)品選擇,將有助于促進(jìn)顧客購(gòu)買。
為什么呢?
我們來看一組經(jīng)典的“果醬實(shí)驗(yàn)”:
斯坦福大學(xué)的研究員希娜·艾揚(yáng)格,試圖了解人們?nèi)绾巫龀鲞x擇。她以當(dāng)?shù)仉s貨店作為實(shí)驗(yàn)地點(diǎn),實(shí)驗(yàn)中,艾揚(yáng)格的助理假扮成果醬供應(yīng)商,在美食店里擺放了兩個(gè)試吃的攤位。
第一個(gè)試吃攤位有6種口味可以選擇;
而另一個(gè)攤位有24種口味可供選擇。
在兩個(gè)試吃攤位上,顧客品嘗后都會(huì)拿到優(yōu)惠券,可以用折扣價(jià)買一瓶果醬。
結(jié)果顯示:
有24種口味的攤位吸引了更多的顧客,但最終購(gòu)買果醬的人卻較少。顧客一窩蜂地?cái)D在攤位前試吃,但大多數(shù)人卻因?yàn)榭谖短喽鵁o從選擇,干脆一瓶都不買。最后只有3%買了果醬;
而到6種口味攤位試吃的人,相較之下更能決定自己適合哪種口味,約有30%的人最后買了果醬。
這說明了,在消費(fèi)者“方案評(píng)估(上)”環(huán)節(jié)或以前環(huán)節(jié)中,提供更多產(chǎn)品選擇,將給消費(fèi)者一種視覺沖擊,有助于吸引顧客。
在方案評(píng)估(下)、購(gòu)買決策中,提供更少產(chǎn)品選擇,將有利于消費(fèi)者思路清晰,有助于促進(jìn)顧客購(gòu)買。
那么現(xiàn)在回過頭來解釋:
“對(duì)于①而打的比方”-買手機(jī):你之所以會(huì)選擇第一家店面,是因?yàn)槟愕馁?gòu)買決策環(huán)節(jié),已經(jīng)在“方案評(píng)估(上)”了,下一環(huán)節(jié)是確定“買什么手機(jī)”。所以,產(chǎn)品種類、數(shù)量更多的店鋪會(huì)吸引你;
“對(duì)于①而打的比方”-普通超市:他之所以不可能種類像專賣店一樣純,是因?yàn)槠胀ǔ写嬖诘哪康氖恰氨忝褓?gòu)物”,而這類消費(fèi)者即使有目的性購(gòu)物,那購(gòu)物目標(biāo)也是簡(jiǎn)單的(比如我就買點(diǎn)日常方便面、日常食用油、普通洗衣粉),所以處在“方案評(píng)估(下)”環(huán)節(jié)中,不多的同類別日常品牌能促使消費(fèi)者購(gòu)買(比如,方便面,普通超市不會(huì)高低檔品牌全有,食用油品牌往往也就那幾個(gè)常見品牌···當(dāng)然,還有庫(kù)銷比的影響);
“對(duì)于①而打的比方”-實(shí)體書店:之所以我們常見的書店,書種類一般都超過五個(gè),極少單售一類書籍的零售書店。是因?yàn)?,在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)的今天,消費(fèi)者如果指定買《XXX》書,要么在附近小書店直接買了,要么在網(wǎng)上下單購(gòu)買(直接在附近書店詢問《XXX》圖書or購(gòu)物網(wǎng)站搜索《XXX》圖書,是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)購(gòu)買,屬于“方案評(píng)估(下)”環(huán)節(jié))。而好一些人去大書店,其實(shí)是沒有明確購(gòu)買《XXX》書的目的的(屬于“方案評(píng)估(上)”環(huán)節(jié)),所以這個(gè)時(shí)候,需要書店產(chǎn)品種類豐富,吸引消費(fèi)者。
For managers 提供更多產(chǎn)品選擇 VS 提供更少產(chǎn)品選擇
就經(jīng)營(yíng)者角度思考,應(yīng)為消費(fèi)者提供更多產(chǎn)品選擇好,還是更少好?
通常,在公司發(fā)展過程中,主要依靠以下某項(xiàng)或多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力,提供持續(xù)營(yíng)收:
- 資源優(yōu)勢(shì)(土地、人脈、影響力、資金等)
- 渠道優(yōu)勢(shì)(進(jìn)貨渠道、銷售渠道、宣傳渠道等)
- 技術(shù)優(yōu)勢(shì)(生產(chǎn)效率、生產(chǎn)工藝、設(shè)計(jì)水平等)
- 市場(chǎng)洞察優(yōu)勢(shì)(發(fā)現(xiàn)未被滿足的商機(jī)、對(duì)某細(xì)分市場(chǎng)特別了解、發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)bug 等)
沒有這一項(xiàng)或多項(xiàng)優(yōu)勢(shì),消費(fèi)者很難愿意買賬,所以呀,就經(jīng)營(yíng)者角度而言,為消費(fèi)者提供更多產(chǎn)品選擇?還是更少?——取決于公司的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力。
比如:前幾年,在年輕人圈子中,特別出名的快播公司。它的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力=市場(chǎng)洞察優(yōu)勢(shì)(比如,它了解年輕人、了解網(wǎng)絡(luò)視頻播放業(yè)態(tài) ,比起這些,公司的開發(fā)技術(shù)都不算什么了),對(duì)經(jīng)營(yíng)者的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力來說。只要快播繼續(xù)小心翼翼地走在這條市場(chǎng)線上,順勢(shì)完善軟件,這一款純粹的播放器,就是最佳產(chǎn)品量。
你看,當(dāng)快播發(fā)展得如日中天之時(shí),他們?yōu)槭裁床淮蟠罄闷放苾r(jià)值和用戶基數(shù)?推出游戲產(chǎn)品、年輕人周邊飾品……因?yàn)樗麄兊膬?yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力=市場(chǎng)洞察優(yōu)勢(shì)。還有個(gè)重要原因,公司還沒有足夠的實(shí)力撐起更大的“野心”。
類似案例還有許多,他們具有的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力可能是單純一項(xiàng),也可能是幾項(xiàng)的組合。比如:支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司,“大公司”資源優(yōu)勢(shì)+“消費(fèi)者”渠道優(yōu)勢(shì)+“消費(fèi)”市場(chǎng)洞察優(yōu)勢(shì);最初的蘋果公司,電腦技術(shù)優(yōu)勢(shì)+市場(chǎng)洞察優(yōu)勢(shì)。
因而,之所以“取決于公司的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力”,是因?yàn)槲覀冃枰?strong>圍繞公司優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力,來設(shè)計(jì)產(chǎn)品種類。當(dāng)公司有足夠力量撐住品牌(維持著老顧客),再適度拓展產(chǎn)品種類(兌現(xiàn)老顧客更多價(jià)值、吸引更廣面的新顧客)。
那么,有了以上結(jié)論,就可以解釋文首②中-LV的問題了。需要?jiǎng)?chuàng)造更少的產(chǎn)品選擇空間,提升產(chǎn)品稀缺性,提升品牌價(jià)值的奢侈品,為什么現(xiàn)在什么都賣了?(因?yàn)長(zhǎng)V已有足夠?qū)嵙S持著老顧客,現(xiàn)需要兌現(xiàn)老顧客更多價(jià)值、吸引更廣面的新顧客)
在思考公司最佳產(chǎn)品量的時(shí)候,除了考慮公司的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力以外,還有個(gè)重要因素需要考慮——我司的發(fā)展階段。我司是發(fā)展到成熟階段了?還是上升階段?還是剛起步階段?還是籌備階段?
在公司籌備階段,我們主要考慮:公司自身實(shí)力+我們需要的第一個(gè)突出點(diǎn)。
如:
- 喬布斯在剛創(chuàng)辦蘋果公司的時(shí)候,只有個(gè)人電腦這一類產(chǎn)品。“公司沒什么實(shí)力,僅有的實(shí)力就是技術(shù),他們需要的第一個(gè)突出點(diǎn)——打造最酷性能的個(gè)人電腦”
- 馬云在剛創(chuàng)辦淘寶的時(shí)候,平臺(tái)只有一個(gè)功能,撮合買賣雙方在線上成交。“公司沒什么實(shí)力,僅有的實(shí)力就是中國(guó)本地人首創(chuàng),他們需要的第一個(gè)突出點(diǎn)——盡快讓更多國(guó)人知道淘寶,并上來買賣東西”
- XX 購(gòu)物中心,剛成立的時(shí)候,規(guī)模就不小,各大類產(chǎn)品超過20個(gè)類別,檔次覆蓋高、中、低全檔?!肮驹诋?dāng)?shù)赜行?shí)力,他們需要的第一個(gè)突出點(diǎn)——讓更多居民習(xí)慣來這里購(gòu)物;甚至,因?yàn)閄X 購(gòu)物中心規(guī)模很大,從建立之初就已讓當(dāng)?shù)鼐用褓潎@不絕,口耳相傳,這時(shí)候,購(gòu)物中心直接考慮最大化盈利的問題”
在公司剛起步階段,我們主要考慮:公司第一個(gè)突出點(diǎn)是否正確?+第一個(gè)突出點(diǎn)是否接近飽和?
如:
- 對(duì)于喬布斯起初在蘋果公司任職的9年間,重未懷疑過自己打造的第一個(gè)突出點(diǎn)有問題。在上世紀(jì)的個(gè)人電腦市場(chǎng)中,“打造最酷性能的個(gè)人電腦” 這一突出點(diǎn)從不會(huì)接近飽和。
- 馬云在淘寶起步階段堅(jiān)定不移地繼續(xù)貫徹“初心”,第一個(gè)突出點(diǎn),讓更多國(guó)人知道淘寶,并上來買賣東西,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有飽和。
- XX購(gòu)物中心,如果在起步階段,第一突出點(diǎn)是為做消費(fèi)者習(xí)慣,實(shí)踐檢驗(yàn)過后發(fā)現(xiàn),咦,還真應(yīng)該這樣做,那么第一突出點(diǎn)應(yīng)該繼續(xù)突出至近飽和。如果在起步階段,第一突出點(diǎn)是直接最大化盈利(規(guī)模優(yōu)勢(shì)足夠吸引消費(fèi)者的情況下),只要本地消費(fèi)者入店率還不居當(dāng)?shù)赝惖昝媸孜?,那?dāng)下經(jīng)營(yíng)組合下的最大化盈利突出點(diǎn),就還沒有飽和。
在公司上升階段,我們主要考慮:公司是否有實(shí)力和必要增加產(chǎn)品種類?
這里最大最常見的一個(gè)問題是,公司明明還沒有很好的完成“剛起步階段”、“上升階段”,也就是說還沒有實(shí)力打造好原有產(chǎn)品,便冒然增加新產(chǎn)品種類、擴(kuò)展新版圖!
一個(gè)最明顯的案例,去年支付寶“硬磕”社交領(lǐng)域,最后留一身罵名而撤軍。2016年11月27日,支付寶上線“圈子社交功能”,包括“校園日記圈子”、“白領(lǐng)日記圈子”等。幾天過后,縱使支付寶有4.5億實(shí)名老用戶,也抵不住支付寶對(duì)社交領(lǐng)域的雞肋實(shí)力!在兩天過后的11月29日,下線圈子社交功能。
支付寶的第一突出點(diǎn),就是做好個(gè)人網(wǎng)上理財(cái)。盡管它在網(wǎng)上理財(cái)這個(gè)領(lǐng)域做得很好,盡管它背景也很強(qiáng)大,還有一支優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)。但對(duì)于支付寶公司乃至整個(gè)阿里巴巴集團(tuán),社交領(lǐng)域,仍使一個(gè)全新而巨大的挑戰(zhàn)。
支付寶的“圈子社交功能”失敗,隸屬阿里巴巴下的“來往”也是失敗。因此,我們?cè)诠旧仙A段、成熟階段,增加產(chǎn)品種類、拓新版圖,切實(shí)評(píng)估自己的相關(guān)實(shí)力夠不夠,是個(gè)重要問題!
在公司成熟階段,略。此階段產(chǎn)品種類設(shè)計(jì)過于復(fù)雜。
我們都知道,任何一個(gè)事物不能只看一面,雖然需要我們有所著重點(diǎn),但事物間的配合兼顧,才是一個(gè)完整的思維。
對(duì)于我們應(yīng)為消費(fèi)者提供更多/更少產(chǎn)品選擇的問題,我們到底是需要從經(jīng)營(yíng)者角度考慮?還是從消費(fèi)者購(gòu)買決策角度考慮? 它們之間該怎樣兼顧?
為消費(fèi)者提供更多產(chǎn)品選擇好?還是更少好?=從消費(fèi)者購(gòu)買決策角度思考+從角度思考=一段話:
如果說,你需要對(duì)公司的未來產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)進(jìn)行設(shè)計(jì)(遠(yuǎn)景設(shè)計(jì)),那你應(yīng)該著重站在經(jīng)營(yíng)者角度思考公司發(fā)展的階段問題。
如果說,你需要對(duì)產(chǎn)品當(dāng)前面對(duì)的消費(fèi)者,進(jìn)行產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)(近景設(shè)計(jì)),那你應(yīng)該著重站在消費(fèi)者購(gòu)買決策過程角度來思考。
所以,你應(yīng)為消費(fèi)者提供更多/更少產(chǎn)品選擇?這取決于你當(dāng)前主要是需要近景設(shè)計(jì)?還是遠(yuǎn)景設(shè)計(jì)?
- 若需要進(jìn)行近景設(shè)計(jì)。那么,顧客當(dāng)下正處在哪個(gè)決策環(huán)節(jié)?相應(yīng)的該著力吸引顧客進(jìn)店?還是促進(jìn)顧客購(gòu)買?對(duì)應(yīng)上面的思考方向去解決,即破難題。
- 若需要進(jìn)行遠(yuǎn)景設(shè)計(jì)。那么,我司的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是什么?公司正處在哪個(gè)發(fā)展階段上?對(duì)應(yīng)上面的思考方向去解決,即破難題。
作者:小磊。來源于微信公眾號(hào):非主流朱(feizhuliupig )
本文由 @小磊 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
很多pm停留的思考層面還是在面向消費(fèi)者,面向用戶該提供如何的產(chǎn)品。但是往往忽略了一款產(chǎn)品的成功更多的是依靠資源
詳細(xì)好文
感謝閱讀!