借助環(huán)境的力量,乘數(shù)級(jí)放大自身效用
對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō),進(jìn)入一個(gè)新的公司,如果不能夠適應(yīng)新的環(huán)境——工作氛圍、同事相處等方面,那么,就算你能力再?gòu)?qiáng)也沒(méi)辦法在這個(gè)公司發(fā)光發(fā)熱。對(duì)于一家公司來(lái)說(shuō),假如盲目進(jìn)入一個(gè)毫不了解,完全不符合自己定位的領(lǐng)域,那么就算這家公司以前的業(yè)務(wù)能力再怎么強(qiáng),也肯定會(huì)在這個(gè)領(lǐng)域里面栽跟頭。所以,借勢(shì)于環(huán)境,無(wú)論是對(duì)于個(gè)人還是公司來(lái)說(shuō),都是很重要的。
一說(shuō)起工作,我們下意識(shí)想到的就是全力提高自己的工作水平和經(jīng)驗(yàn),這個(gè)固然沒(méi)錯(cuò)。
可是,你想沒(méi)想過(guò),周邊環(huán)境對(duì)你的工作產(chǎn)出會(huì)有多大影響?
比如:商業(yè)奇才陸奇的能力不可以說(shuō)不強(qiáng),但是在百度的一段履歷也是以失敗而告終
很多傳統(tǒng)企業(yè)在空降了高管做互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)務(wù)之后,發(fā)展的反倒不如以前好。這是為什么?
投資學(xué)上有一個(gè)經(jīng)典理論:叫投資組合理論。
按照這個(gè)理論,在風(fēng)險(xiǎn)不變的情況下,進(jìn)行多類資產(chǎn)的組合,可以最大化提升組合的收益率。因此,傳統(tǒng)公司選擇互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充應(yīng)該是恰到好處啊。可是要注意的是,這個(gè)理論有個(gè)重要的前提就是:風(fēng)險(xiǎn)不變。
如何保持風(fēng)險(xiǎn)不變(或者每單位風(fēng)險(xiǎn)收益率最高,即夏普比率),一家本來(lái)已經(jīng)進(jìn)入快速增長(zhǎng)期的傳統(tǒng)公司,加持互聯(lián)網(wǎng)可以跑的更快。風(fēng)險(xiǎn)僅是投入的本金,并且可預(yù)期,這個(gè)是風(fēng)險(xiǎn)收益率最高;一家本來(lái)要破產(chǎn)的公司,希望可以借助互聯(lián)網(wǎng)做最后一搏,這個(gè)也是每單位風(fēng)險(xiǎn)的收益率最高(最差的結(jié)果還是破產(chǎn),沒(méi)有增加額外風(fēng)險(xiǎn))。
但是,如果你的現(xiàn)金流業(yè)務(wù)做的尚可,公司也沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)思維和這方面的沉淀,也沒(méi)有下定決心一定要做互聯(lián)網(wǎng),只是抱著試一試的心態(tài)來(lái)做,那大概率就是風(fēng)險(xiǎn)大于收益了。
這就好比你進(jìn)入到了一個(gè)全新的領(lǐng)域,這個(gè)領(lǐng)域很熱也很好,但是做的事情是你所不擅長(zhǎng)的,你在這里面不斷投入,卻只能做到中等的水平。這個(gè)領(lǐng)域最后的贏家肯定也會(huì)與你無(wú)緣(馬太效應(yīng),20%的頭部玩家會(huì)享受80%的成果)。
這一點(diǎn)也可以解釋很多傳統(tǒng)公司之所以會(huì)轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)失敗,其實(shí)是因?yàn)閯?chuàng)始人對(duì)這件事情的認(rèn)知不足,以為多招幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的人才就足夠了。但是,如果你只招了互聯(lián)網(wǎng)人才,還是按照傳統(tǒng)的工作習(xí)慣來(lái)做事(比如:自上而下的命令式),還是按照原來(lái)的公司文化來(lái)溝通(比如:有距離感的同事、部門關(guān)系,架構(gòu)不扁平),這些人也都會(huì)流失。
在一個(gè)全新的領(lǐng)域重復(fù)自己之前的做法,大概率要以失敗而告終。
事實(shí)上,那些轉(zhuǎn)型成功的公司轉(zhuǎn)型過(guò)程往往是非常痛苦的,這里面最核心的一點(diǎn)還在于:老板也已經(jīng)有足夠的認(rèn)知并且下定了決心——從文化、組織結(jié)構(gòu)、溝通方式等方面徹底改變自己原有的模式,向新業(yè)務(wù)靠攏。
當(dāng)然,我舉這個(gè)例子不是為了說(shuō)明什么樣的公司適合做什么業(yè)務(wù),只是想闡述一個(gè)道理:除了個(gè)人的工作能力之外,環(huán)境對(duì)人的影響有多重要。
陸奇能力再?gòu)?qiáng),在不適合自己的環(huán)境中也無(wú)法乘風(fēng)破浪;很多從大廠離職的員工,進(jìn)入小公司,發(fā)現(xiàn)還不如身邊那個(gè)輟學(xué)打工的同事地位高;一個(gè)領(lǐng)域的巨頭進(jìn)入新的領(lǐng)域,如果不適應(yīng)環(huán)境,最終也只能慘淡收?qǐng)?。說(shuō)的就是這個(gè)道理。
那么,既然環(huán)境對(duì)個(gè)人、公司的影響有這么大,我們又該如何運(yùn)用好身邊的環(huán)境,進(jìn)而可以乘數(shù)級(jí)放大自身的效用呢?
我認(rèn)為這里面有三點(diǎn)值得我們一起學(xué)習(xí):分工協(xié)作的方式,有效溝通的原則,行為心理學(xué)的應(yīng)用。
一、分工協(xié)作的方式:目標(biāo)一致+信息對(duì)等
分工協(xié)作這個(gè)名詞想必大家都不陌生。
一個(gè)人能力再?gòu)?qiáng),能做的事情也始終是有限的。多個(gè)能力再?gòu)?qiáng)的人集聚在一起,如果沒(méi)有分工協(xié)作,也只是發(fā)揮N個(gè)獨(dú)立的力量而已。只有大家以各自的專業(yè)度分工協(xié)作,發(fā)揮協(xié)同效應(yīng),才能達(dá)到1+1大于2的效果。
這也是:三個(gè)臭皮匠,勝過(guò)一個(gè)諸葛亮的原理所在。道理很容易理解,似乎現(xiàn)在的公司也都是按照分工協(xié)作的方式運(yùn)營(yíng)的。
但是,事實(shí)真的是這樣嗎?
不知道大家遇沒(méi)遇到過(guò)這樣的公司:老板說(shuō)創(chuàng)業(yè)期,公司要去中心化運(yùn)營(yíng),目標(biāo)是為了更快的獲客,接下來(lái)的事情交給你們了,誰(shuí)有想法你們可以內(nèi)部分工協(xié)作來(lái)推進(jìn)。
那么,你覺(jué)得這家公司能發(fā)展的好嗎?
表面上來(lái)看,這種方式給了員工更大的自主權(quán),讓員工可以盡情發(fā)揮自己的才能。
但是,完全沒(méi)有規(guī)則和定位就讓員工自組織,員工往往不知道怎么做?;旧线@種組織的公司,會(huì)陷入一種境況: 領(lǐng)導(dǎo)們天天開(kāi)會(huì),忙的不可開(kāi)交,每天都在談?wù)摳鞣N戰(zhàn)略、規(guī)劃;但是員工相對(duì)比較閑,而且往往需要追隨上面的戰(zhàn)略不斷調(diào)整自己在做的事情,很難從一而終的執(zhí)行某一件事情,效率低下。
這樣的企業(yè)如果從分工上來(lái)看,只是一個(gè)很簡(jiǎn)單的弱分工。重頭而輕尾,企業(yè)的效率只在決策層分工體現(xiàn),而漫長(zhǎng)的長(zhǎng)尾員工則陷入無(wú)休止的復(fù)制過(guò)程,單點(diǎn)獨(dú)立運(yùn)營(yíng),無(wú)法體現(xiàn)分工的協(xié)作價(jià)值。(即便他們有主動(dòng)協(xié)作的意識(shí),也會(huì)遇到類似這樣的問(wèn)題:為什么我要聽(tīng)你的?/你說(shuō)的很好,但是我現(xiàn)在手上還有很多事情要做,可不可以過(guò)兩天…)
效率是一方面,另一方面則是信息。這樣的企業(yè)所有的信息都會(huì)集中于頭部的決策人員,對(duì)于下面的員工往往信息不對(duì)稱,不能很好地掌握老板的意圖。
比如:你可能會(huì)經(jīng)常聽(tīng)到這種對(duì)話:
老板:“我要的是A,你怎么給我的是B?”
員工:“你昨天說(shuō)的不就是這個(gè)形式嗎?”
老板:“是這個(gè)形式,但是…”
員工因?yàn)樾畔⑹芟尥荒芾斫饫习灞砻嫔险f(shuō)的,但是對(duì)于深層次的需要,無(wú)法深刻理解,進(jìn)而在執(zhí)行上出現(xiàn)偏差,于是只能根據(jù)老板的意圖進(jìn)行揣摩,不斷調(diào)整方向——要不出現(xiàn)返工,要不不斷調(diào)整具體方式。
講到這里,可能部分朋友已經(jīng)感同身受了,我們公司就是xx形式,每天都在無(wú)用的重復(fù)、重復(fù)、重復(fù),我該怎么辦?
其實(shí)定位了問(wèn)題,解決方案也相對(duì)比較簡(jiǎn)單了。去中心化運(yùn)營(yíng)本身確實(shí)能發(fā)揮每個(gè)人的優(yōu)勢(shì),但是這里面有兩個(gè)個(gè)比較重要的前提:目標(biāo)一致;信息對(duì)等
目標(biāo)一致:
如果在去中心化協(xié)作開(kāi)始之前,先和大家明確下目標(biāo),并且說(shuō)明下目標(biāo)制定背后的一些深層次原因和背景(STAR模型),想必大家對(duì)接下來(lái)的工作會(huì)有更加清晰的了解,偏離目標(biāo)的情況發(fā)生的概率也會(huì)比較小。
每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體、都有主動(dòng)的思想,只要清晰的知道了一件事情的來(lái)龍去脈,目標(biāo)明確,即便想跑偏也偏不到哪里去,返工等情況也會(huì)較少發(fā)生。
信息對(duì)等:在去中心化協(xié)作過(guò)程中,如果有人提到了一個(gè)特別好的想法,希望可以立項(xiàng)來(lái)做,作為管理者而言,除了給予情感支持之外也應(yīng)該盡力提供一些策略、資源以及協(xié)調(diào)管理上的支持,盡量避免純員工自組織而造成的效率低下,或者員工踢皮球的情況。
(其實(shí),作為管理者,只需要很簡(jiǎn)單的說(shuō)一句:大家一起支持下這個(gè)活動(dòng),優(yōu)先級(jí)比較高往往就足夠了,接下來(lái)大家就會(huì)主動(dòng)配合該員工完成這件事情,去中心化的效用開(kāi)始體現(xiàn)出來(lái))
當(dāng)然,上述兩點(diǎn)更多還是站在管理人員角度說(shuō)的。
那么,作為一個(gè)項(xiàng)目的參與者或者發(fā)起者(非管理人員),其實(shí)思路也是一樣的。
我們還是拿上述那種公司舉例:
如果你碰巧是這種類型公司里的一員,那么,你要做的就是主動(dòng)整合自己身邊的資源,擔(dān)負(fù)起組織者的工作,組織大家一起討論,進(jìn)行明確的分工以及時(shí)間截點(diǎn)的設(shè)定,并設(shè)置重要的幾個(gè)里程碑節(jié)點(diǎn)進(jìn)行review。
同時(shí),你要制定好信息共享的流程,運(yùn)用一些trello、tower等工具進(jìn)行線上實(shí)時(shí)有效信息共享,讓每個(gè)人都接收到全部信息,并且可以輕易加入討論,提出自己的意見(jiàn)和想法。這個(gè)時(shí)候即便你不是管理者,也實(shí)際上擔(dān)負(fù)起了管理者的職責(zé)。
當(dāng)然,有了正確的協(xié)作分工及管理工具,其實(shí)也只是完成了第一步,這個(gè)時(shí)候你可能還會(huì)碰到這種問(wèn)題: 在策略溝通中遇到分歧,始終無(wú)法達(dá)成一致;或者同事因?yàn)楦鞣N原因不愿意配合。
這個(gè)時(shí)候我們就要采取第二步策略了:在具體執(zhí)行某一項(xiàng)目時(shí),如何實(shí)現(xiàn)更加有效的溝通?
二、有效溝通的原則:有效前提+長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮
舉個(gè)真實(shí)的例子:曾經(jīng)和同事溝通一個(gè)直播過(guò)程中,用紅包做獲客轉(zhuǎn)化的需求。同事覺(jué)得紅包本身會(huì)拉低獲客的檔次,拉來(lái)眾多羊毛用戶,而非紅包愿意加群的則是對(duì)直播內(nèi)容感興趣的用戶,也就是精準(zhǔn)用戶。
那么,這兩種方式孰對(duì)孰錯(cuò)呢?
其實(shí),從理性角度來(lái)說(shuō),這兩種方式各有利弊——一個(gè)可以快速的獲客,但是精準(zhǔn)度會(huì)有所下降;一個(gè)可以較為準(zhǔn)確地獲得精準(zhǔn)用戶,但是獲客的速度可能會(huì)比較慢。
如果我們不設(shè)定前提就開(kāi)始討論,大概率的結(jié)果也是大家各執(zhí)一詞,公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理,既浪費(fèi)時(shí)間也不會(huì)得出有效的結(jié)論。
但是,如果我們從這一單一事件中跳出來(lái),從更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)思考,可能就會(huì)得出相應(yīng)的結(jié)論了。
比如:從長(zhǎng)期的拉新、留存、活躍來(lái)看,快速獲客模式,適合于產(chǎn)品初期做裂變使用,快速積累用戶。雖然這部分用戶不夠精準(zhǔn),但是之后我們還可以采取其他的運(yùn)營(yíng)手段來(lái)做精準(zhǔn)獲客(比如:換量換到一些較為精準(zhǔn)的用戶,這個(gè)也符合很多產(chǎn)品冷啟動(dòng)的策略——開(kāi)始時(shí)候大量運(yùn)用利益獲客)。
但是,對(duì)于非紅包的模式在產(chǎn)品早期快速獲客階段,因?yàn)闊o(wú)法快速獲客,所以產(chǎn)品后期依然面臨著獲取用戶的問(wèn)題。
這個(gè)策略比較適合于產(chǎn)品已經(jīng)日漸成熟的時(shí)候采用,這個(gè)時(shí)候獲客難度和成本已經(jīng)日漸走高。所以,需要對(duì)流量做更加精細(xì)化的運(yùn)營(yíng),這個(gè)時(shí)候要遵循的就是精益獲客的原則了。
所以,任何溝通開(kāi)始之前,有效的前提都是必要的。先讓大家對(duì)目標(biāo)、期望結(jié)果達(dá)成共識(shí),這個(gè)時(shí)候以共識(shí)為出發(fā)點(diǎn),上升到產(chǎn)品的最終目標(biāo)和期望效果,往往是達(dá)成一致性的有效手段。拿上面場(chǎng)景來(lái)看,就是看該產(chǎn)品處于一個(gè)什么樣的階段。
三、同理心的應(yīng)用:站在對(duì)方角度考慮問(wèn)題
知道了有效溝通的原則,在面對(duì)具體問(wèn)題時(shí),我們還是會(huì)遇到一些不可回避的尷尬點(diǎn)。
比如:你把一個(gè)需求給到了產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品經(jīng)理手上有多個(gè)需求,你如何爭(zhēng)取優(yōu)先級(jí)呢?
這個(gè)時(shí)候,同理心的運(yùn)用就比較重要了。
如果只是單純的依靠邏輯,每個(gè)項(xiàng)目都有排在最優(yōu)的條件,即便是在某一特定階段,就看你怎么說(shuō)了。但是站在對(duì)方的角度,對(duì)方也是有自己要完成的KPI的,如果你的需求恰恰可以幫助他更好的完成自己的KPI,那么被看重的幾率就會(huì)高很多,這個(gè)也是我們爭(zhēng)取自己KPI優(yōu)先級(jí)的核心原則。
除此之外,同理心的應(yīng)用在溝通過(guò)程中真的可以發(fā)揮很大的作用。
比如:說(shuō)服對(duì)方的時(shí)候用對(duì)方喜歡的食物舉例;跨部門溝通的時(shí)候盡量用通俗易懂的語(yǔ)言,并盡可能兼顧對(duì)方的目標(biāo);在別人有需要幫助時(shí),盡可能提供協(xié)助……
這些行為都會(huì)在未來(lái)不經(jīng)意的某個(gè)時(shí)刻幫你達(dá)成你想要的目標(biāo)。
最后,如果你綜合運(yùn)用邏輯、人際心理等方式依然無(wú)法達(dá)到你的預(yù)期。那么,我建議你可以考慮換一家公司了。
就像開(kāi)篇筆者提到的,每個(gè)公司都有自己的業(yè)務(wù)模式——有的公司業(yè)務(wù)模式更偏運(yùn)營(yíng),有的公司業(yè)務(wù)模式更偏產(chǎn)品,有的公司業(yè)務(wù)模式更偏資本,你需要找到自己適合的。
同時(shí),不同公司的企業(yè)文化也是不一樣的,價(jià)值觀的一致性是核心。
一家從心底里不認(rèn)可區(qū)塊鏈的公司,天然就會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈從業(yè)者有偏見(jiàn)。
一家崇尚老板權(quán)威至上的公司,天然就會(huì)把老板說(shuō)的放在第一位,邏輯放在第二位。那么,如果你是一個(gè)邏輯很好但是不擅于處理人際關(guān)系的員工,加入老板權(quán)威至上的公司類型,想必?zé)o論你怎么努力,也沒(méi)法做好。
這個(gè)時(shí)候最佳策略就是換一個(gè)和自己價(jià)值觀、做事原理相符合的公司。
以上,就是我對(duì)于工作中常見(jiàn)的溝通、管理問(wèn)題的總結(jié)。如果你還有其他想法,或者需要補(bǔ)充的內(nèi)容,也可以隨時(shí)和我聯(lián)系,大家一起相互學(xué)習(xí)、促進(jìn)。
本文由 @王宇庭 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
老師,您好,希望能轉(zhuǎn)載您的文章到微信公眾號(hào),可否方便提供下聯(lián)系方式?
好的,微信號(hào):13019524581