復(fù)盤總結(jié):解決問(wèn)題的通用方法論
這篇文章,將為你引進(jìn)一條自我進(jìn)化的增強(qiáng)回路的中最關(guān)鍵的一個(gè)變量——復(fù)盤總結(jié)。
我們學(xué)習(xí)工作中常常會(huì)由于各種各樣的私事需要請(qǐng)假,在某些時(shí)候有可能需要編造一些請(qǐng)假的理由來(lái)顯得本次請(qǐng)假實(shí)屬“情非得已”。于是,編造請(qǐng)假理由的一個(gè)基本思路就是唯恐事情不大,認(rèn)為“事情越大,請(qǐng)假理由越充分,領(lǐng)導(dǎo)越容易批準(zhǔn)你的假期?!?/p>
所以,我們時(shí)常會(huì)用到的請(qǐng)假理由可能是,“哪個(gè)哪個(gè)遠(yuǎn)房親戚過(guò)世了,請(qǐng)假去奔喪?!薄跋愀塾钟猩车耖_始鬧獨(dú)立了,請(qǐng)假去教育教育他們。”
你會(huì)覺(jué)得,這么請(qǐng)假,理由很充分。但是,你自以為機(jī)智滿滿的理由,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō),那不重要。
如果站在你的領(lǐng)導(dǎo)的角度去思考一下就能想到,領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心的不是你的請(qǐng)假理由,而是你的工作安排。
你是去奔某個(gè)素未謀面的遠(yuǎn)方親戚的喪事也好,還是去教育沙雕的憤青也罷。增加的不過(guò)是你讓領(lǐng)導(dǎo)不得已批準(zhǔn)你請(qǐng)假的籌碼,但是并沒(méi)有從根本上改變其不想批假的意愿,因?yàn)橛幸粋€(gè)至關(guān)重要的原因你沒(méi)有回答:你走了,部門的工作進(jìn)度怎么辦?
試想一下,如果請(qǐng)假的時(shí)候是這么說(shuō)的:“領(lǐng)導(dǎo),下星期我因?yàn)橐恍┧绞乱?qǐng)一個(gè)星期的假期。下周的一些必要的工作我會(huì)在周末加班做完,平時(shí)一些日常性的工作,我已經(jīng)跟小張打好招呼讓他幫我處理了,如果這個(gè)過(guò)程中有任何必須要用得上我的地方,隨時(shí)給我打電話就好,我會(huì)遠(yuǎn)程協(xié)助。您看,這樣可以嗎?”
如果是我,我甚至都懶得管你所謂的“私事”是什么事,這假我批。
你根本就不需要跟我說(shuō)你的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)又死掉了,只要你把工作安排好了,不影響公司及部門的進(jìn)度,即便是你死掉了我覺(jué)得問(wèn)題都不大。(還是聲明一下這只是個(gè)玩笑)
這是解決問(wèn)題的通用方法論系列文章第四篇——復(fù)盤總結(jié)篇。此前的文章,我們達(dá)成的共識(shí)是,解決與人相關(guān)的問(wèn)題的根源是改變問(wèn)題參與各方的意愿,了解了如何把一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題拆解成可以被直接解決的簡(jiǎn)單問(wèn)題的方法,了解了提出一個(gè)解決方案的過(guò)程中如何有哪些不得不注意的陷阱。
其實(shí)到第三篇為止,我已經(jīng)把我所能知道解決問(wèn)題的過(guò)程中的全部套路和盤托出了。如果真的能按照前文的總結(jié),我覺(jué)得現(xiàn)在已經(jīng)可以祝賀你打敗了中國(guó)70%以上的問(wèn)題了。
但是,如果到此為止的話,斗膽可以預(yù)測(cè),你十年后解決問(wèn)題的水平跟現(xiàn)在不會(huì)有很大幅度的提升。
這篇文章,將為你引進(jìn)一條自我進(jìn)化的增強(qiáng)回路的中最關(guān)鍵的一個(gè)變量——復(fù)盤總結(jié)。
可以這么說(shuō),前三篇文章的方法論只不過(guò)決定了你解決問(wèn)題能力的起跑線,而真正決定你解決問(wèn)題能力所能企及的高度的是你復(fù)盤總結(jié)的能力,這決定了你跑步的加速度。
我在面試的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)問(wèn)一些經(jīng)驗(yàn)豐富的從業(yè)人員這么一個(gè)問(wèn)題,“你有經(jīng)常性的自我復(fù)盤總結(jié)的習(xí)慣嗎,頻率大概多久一次?”
如果回答為否或者幾乎沒(méi)有的話,我通常都會(huì)默默的下一個(gè)這樣的結(jié)論:你并不是擁有十年的工作經(jīng)驗(yàn),你只是把一年的工作經(jīng)驗(yàn)用了十年而已。
相關(guān)性不等于因果性
在談如何復(fù)盤總結(jié)之前,我們先建立一個(gè)這樣的認(rèn)識(shí),不要過(guò)分的相信成功的人總結(jié)的成功的經(jīng)驗(yàn)。那些試圖教育你“因?yàn)?***,所以有了最后的成功”的人以及市面上林林總總的成功學(xué)書籍,也許根本就沒(méi)有意識(shí)到,他們所謂的成功其實(shí)在很大的程度上是依賴于運(yùn)氣。
越是成熟的經(jīng)理人在解釋問(wèn)題這個(gè)方面基本上都不采取“因?yàn)樗浴钡慕忉屇P蛠?lái)理解我們所看到的絕大多數(shù)事情。換言之,你很難從他們的話語(yǔ)中聽到,“因?yàn)槭裁词裁礃?,所以什么什么樣”的句式?/p>
這背后的事實(shí)基礎(chǔ)是,生活中的大多數(shù)事情都不能夠簡(jiǎn)單歸因到某一個(gè)原因,而是一系列原因共同導(dǎo)致的,每一個(gè)原因都跟這個(gè)你看到的結(jié)果只有相關(guān)性。
相關(guān)性有高低之分,但是,相關(guān)性不等于因果性。
基于這么一個(gè)事實(shí),會(huì)引起很重要但是你未必會(huì)重視的兩個(gè)問(wèn)題,幸存者偏差和結(jié)果偏見(jiàn)。
幸存者偏差,意思是指,看到經(jīng)過(guò)某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果,而沒(méi)有意識(shí)到篩選的過(guò)程,因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息。一言以蔽之,看不見(jiàn)的比看得見(jiàn)的更重要。
二戰(zhàn)期間加強(qiáng)戰(zhàn)機(jī)防護(hù)的例子相信很多人已經(jīng)聽說(shuō)過(guò)了。
二戰(zhàn)期間,英美軍方為了加強(qiáng)戰(zhàn)機(jī)的防護(hù),決定研究戰(zhàn)機(jī)返航后子彈的分布情況,根據(jù)彈痕多少來(lái)決定戰(zhàn)機(jī)該加強(qiáng)哪個(gè)部位。
統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,飛機(jī)機(jī)翼部分中彈較為密集,因此,盟軍高層的建議是:加強(qiáng)機(jī)翼部分的安全防護(hù)。
然而,統(tǒng)計(jì)學(xué)家瓦爾德力排眾議,認(rèn)為更應(yīng)該加強(qiáng)彈痕少的部位,機(jī)翼部分中彈雖然多,但是這些飛機(jī)至少還飛得回來(lái)。而機(jī)身機(jī)尾的位置,并非不會(huì)中彈,而是一旦中彈,安全返航的幾率極小。
僅僅依靠幸存者做出的判斷是不科學(xué)的,那些忽視了的非幸存者才是關(guān)鍵。后來(lái),盟軍研究了那些戰(zhàn)爭(zhēng)中失事的飛機(jī),證實(shí)了這個(gè)決定無(wú)比的正確。
生活中最常見(jiàn)的例子是:“誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)就是吃這個(gè)藥好的”。其實(shí)不管你的這位誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)是多么的值得信任與尊重,在客觀規(guī)律面前他們都是等同的,疾病不會(huì)偏袒誰(shuí)。
你只看到了這一位因?yàn)槌粤诉@個(gè)藥而好了的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí),而忽略了一大批吃了這個(gè)藥而沒(méi)有好的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)。
因此,在吃這個(gè)藥與治好病這兩件事情之間,你最多能證明他們之間的相關(guān)性,所以試圖用因?yàn)椤浴瓉?lái)解釋他們之間的關(guān)系并寄希望于下一個(gè)誰(shuí)吃了這個(gè)藥也會(huì)有同樣的效果,那我覺(jué)得你真的該吃藥了。
我之所以讓你不要過(guò)分相信那些成功的人總結(jié)出來(lái)的成功經(jīng)驗(yàn),是因?yàn)?strong>就成功這件事沒(méi)有一個(gè)人能窮盡他當(dāng)下成功的全部理由,但是往往,那些他沒(méi)有看到的理由往往比起他看到的理由更加重要。
我們聽過(guò)這樣的段子,我有一程序員朋友,經(jīng)常被人吐槽代碼不規(guī)范,于是他發(fā)憤圖強(qiáng)報(bào)了個(gè)培訓(xùn)班,后來(lái)再也沒(méi)人說(shuō)他代碼有問(wèn)題了——自從他從泰拳班畢業(yè)之后。
提問(wèn),這個(gè)時(shí)候,你能說(shuō)因?yàn)樗麑W(xué)了泰拳,所以沒(méi)有人吐槽他代碼有問(wèn)題了嗎?
似乎這個(gè)邏輯是沒(méi)有問(wèn)題的,但我以為的事實(shí)是,這個(gè)理由既不充分也不必要。
試想一下,那些個(gè)吐槽他代碼不規(guī)范的人是他的leader,他們會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)在拳頭硬了不敢繼續(xù)吐槽他嗎?
好,再提問(wèn),因?yàn)樗麑W(xué)了泰拳并且他們公司的“武力”比“權(quán)力”更管用,是不是就能得出結(jié)論“所以不會(huì)有人吐槽他代碼有問(wèn)題了”。
如果那些吐槽的人恰好都比他學(xué)了泰拳之后的他更加“驍勇善戰(zhàn)”呢?
再再提問(wèn),因?yàn)樗麑W(xué)了泰拳并且公司武力更管用并且所有人都已經(jīng)打不過(guò)他了,是不是可以說(shuō)“所以不會(huì)再有人吐槽他代碼有問(wèn)題了”。
如果吐槽的人根本就不相信他會(huì)因?yàn)楸煌虏鬯詴?huì)不計(jì)后果的使用武力來(lái)解決問(wèn)題呢?
再再再提問(wèn),所有人都知道他會(huì)這么干,然后呢?你現(xiàn)在敢下結(jié)論:所以不會(huì)再有人吐槽他了是嗎?
還是不一定吧。
學(xué)習(xí)過(guò)批判性思維的人知道,我們?cè)谡撟C過(guò)程中,會(huì)有一種描述性假設(shè)現(xiàn)象:我們認(rèn)為有些理由是理所當(dāng)然的,可能不需要說(shuō)。
不需要說(shuō)不代表那不重要,因?yàn)橐坏┠阌龅较嗤膯?wèn)題,打算抄襲某個(gè)過(guò)去被驗(yàn)證過(guò)得成功的做法時(shí),那些個(gè)沒(méi)有被說(shuō)出來(lái)的理由,非常重要。即便是成功解決這么一個(gè)“代碼被吐槽不規(guī)范”的簡(jiǎn)單問(wèn)題,也是由千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)說(shuō)不清道不明的理由才構(gòu)成這件事的全部充分理由。
所以,我不止一次的在文章里面提到,學(xué)(chao)習(xí)(xi)他人經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候一定要慎之又慎。
任何人總結(jié)出來(lái)的“成功”的理由必然是不夠全面的,而你想通過(guò)學(xué)習(xí)那個(gè)他所謂的“原因”去導(dǎo)出的那個(gè)你所期望的相同的結(jié)果時(shí),但凡有一個(gè)沒(méi)有被說(shuō)出來(lái)的原因與他當(dāng)時(shí)的環(huán)境不相符時(shí),就很有可能出現(xiàn)大相徑庭的結(jié)果。
尤其是商業(yè)上,我基本上不認(rèn)為可以通過(guò)某一個(gè)或某幾個(gè)簡(jiǎn)單的原因就能得出商業(yè)上的某個(gè)必然結(jié)果。
也許你會(huì)聽到有人跟你說(shuō):***很重要,我就是說(shuō)這樣才成功的。但其實(shí),這里還有一堆他自己都未必感知到的原因。
往大了說(shuō),國(guó)家安定是不是原因之一?敘利亞的小伙伴能直接照抄你的模式嗎。
往中了說(shuō),政治清明是不是原因之一?去了解下創(chuàng)投圈為什么有個(gè)說(shuō)法叫做“投資不過(guò)山海關(guān)”。
往小了說(shuō),家庭和睦是不是原因之一?李國(guó)慶跟俞渝的矛盾如果是爆發(fā)在若干年前,你覺(jué)得當(dāng)當(dāng)能混成今天的樣子?
還有很多這樣那樣的原因通常都會(huì)被忽略,但是他們對(duì)于結(jié)果的影響同樣重要。這個(gè)世界遠(yuǎn)比你想象得要復(fù)雜,絕大多數(shù)行為與結(jié)果之間都只存在相關(guān)性,而一旦你要用這些個(gè)相關(guān)性去指導(dǎo)你的某個(gè)商業(yè)決策時(shí),一定要去認(rèn)真復(fù)盤,還要哪些至關(guān)重要但是沒(méi)有被說(shuō)出來(lái)的相關(guān)原因。由此,才能最大程度上的避免“一著不慎滿盤皆輸”。
下一個(gè)話題。
結(jié)果偏見(jiàn),是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)概念。講的是我們會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)人的成功,而會(huì)認(rèn)為他過(guò)去所有的行為都是那么的有道理。
我們也許見(jiàn)到過(guò)這樣的雞湯文,用大量的事實(shí)描述華為任正非只身一人打出租車,在食堂跟員工一起排隊(duì)打飯的事。然后得出結(jié)論:一個(gè)老總沒(méi)有專車,不擺架子,華為就是這么一步一步走向成功的。
有時(shí)候真的是不得不佩服有些人的腦洞。
其實(shí)不瞞你們說(shuō),我也沒(méi)有專車,我也不擺架子,我能買經(jīng)濟(jì)艙就不買頭等艙,這件事我做的可比任總是有過(guò)之而無(wú)不及。但是,你們知道的,這對(duì)于我們能否造出華為這樣的公司幾乎是沒(méi)有任何關(guān)系。
結(jié)果偏見(jiàn)的后半句解釋是,他以為的那個(gè)成功經(jīng)驗(yàn),也很有可能是他沒(méi)有獲得更大成功的絆腳石。
就拿任總打車而不用專車的事情來(lái)舉例,我們也可以反過(guò)來(lái)看,任總?cè)绽砣f(wàn)機(jī),時(shí)間這么寶貴,打車、排隊(duì)點(diǎn)餐浪費(fèi)的時(shí)間如果都用去工作的話,華為每年?duì)I收還能再多幾個(gè)百分點(diǎn)。
看到了嗎,同一件事情,你甚至都可以導(dǎo)出兩個(gè)截然相反的解釋?;诖耍乙阒v一個(gè)很多人在復(fù)盤中容易出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題:把解釋當(dāng)成論證。
先下定義,所謂解釋,就是當(dāng)你已經(jīng)明確了結(jié)果,試圖去說(shuō)明為什么事實(shí)是這樣,這個(gè)稱之為解釋。而論證,是發(fā)生在結(jié)果尚未明朗之前,你試圖去證明你的決策能得出預(yù)期的結(jié)果這么一個(gè)過(guò)程。
復(fù)盤,最開始是一個(gè)圍棋術(shù)語(yǔ),也稱“復(fù)局”,指對(duì)局完畢后,復(fù)演該盤棋的記錄,以檢查對(duì)局中招法的優(yōu)劣與得失關(guān)鍵。
我之所以說(shuō)錯(cuò)把解釋當(dāng)成論證是復(fù)盤大忌,本質(zhì)上是因?yàn)榻忉屖且环N往回看的思維,當(dāng)你已經(jīng)知道這盤棋你贏了的時(shí)候,你會(huì)覺(jué)得你過(guò)去的每一步都是那么的有道理。而真正有意義的復(fù)盤是,你回到你過(guò)往的每一步中,在你無(wú)法預(yù)知結(jié)局,甚至都無(wú)法預(yù)知下一步你的對(duì)手會(huì)走哪步棋的情形下,你可能才會(huì)真正發(fā)現(xiàn),你走的每一步棋是多么的兇險(xiǎn)。
用解釋的思維來(lái)理解任總不用專車的事,你可以說(shuō)這件事與華為一定程度上促進(jìn)了華為的成功。但這個(gè)解釋沒(méi)有任何意義,它既不能被證實(shí)也不能被證偽。
但是,如果用論證的思維來(lái)看待華為的成功,無(wú)論是回到華為的哪個(gè)時(shí)期,我相信都不會(huì)有人拿出這樣的提案:任總,為了以后公司能成功,就不給您準(zhǔn)備專車了。
任何事情,事后回看,總有一套說(shuō)辭,但是,回到那個(gè)事情發(fā)生的當(dāng)下往前看,誰(shuí)都難以預(yù)料事物接下來(lái)的走向。
再為你延展一點(diǎn),我所謂的這個(gè)事后并不一定指結(jié)果出來(lái)后,其實(shí)當(dāng)你做出某個(gè)決定之后,你都需要對(duì)你思考的結(jié)果進(jìn)行再思考,回到?jīng)Q定做出來(lái)之前,重新審局,重新論證這個(gè)決定是否能最大程度上達(dá)到預(yù)期的結(jié)果。而不是先入為主的認(rèn)為你這個(gè)決定多么高明,然后再為你決定來(lái)尋求解釋。
要知道,事后人人都可以是諸葛亮,為一個(gè)決定尋求解釋太簡(jiǎn)單了。
(我上學(xué)那會(huì),翹起課來(lái)根本停不下來(lái))
我想說(shuō)的是,只要我決定好了不去上課,即便是兩個(gè)互相矛盾的事件都可以把他解釋成原因。
我不建議你把事件結(jié)果作為評(píng)判你決策過(guò)程中思考質(zhì)量的唯一指標(biāo)還有另外一個(gè)原因,概率性因果,很多事件之間是沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系的。
商業(yè)世界中的絕大多數(shù)結(jié)果就好像物理學(xué)中那只著名的薛定諤的貓一樣,你不打開箱子,你不會(huì)知道這只貓是死是活。
只要有人的地方就有江湖,只要這個(gè)江湖中有兩個(gè)以上的人,就有了人與人之間的相互作用。你任何一個(gè)解決問(wèn)題的方式,都會(huì)連鎖反應(yīng)般的導(dǎo)致這個(gè)問(wèn)題參與方的一系列的應(yīng)對(duì)措施。也許上次你用了某個(gè)方式完美的解決的某個(gè)問(wèn)題。但是,下一次,未必。
很多時(shí)候你能得到的結(jié)果取決于你的合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、上游供應(yīng)商、客戶是如何應(yīng)對(duì)你提出來(lái)的解決方案的。只不過(guò),人心是不可控的。
你會(huì)說(shuō):只要這些人足夠理性,這種事無(wú)論來(lái)多少遍,出現(xiàn)的結(jié)果應(yīng)該都會(huì)是一樣的。
也許你是對(duì)的,但你又怎么確保下一次你面對(duì)的不是個(gè)傻子呢,人家就是不按照你的套路出牌,你怎么辦?
必須承認(rèn)的是,任何一個(gè)好的結(jié)果多少帶點(diǎn)運(yùn)氣的成分。所以,好結(jié)果不等于好決策,你更應(yīng)該關(guān)注的是決策過(guò)程的合理性而不是結(jié)果的正確性。
《對(duì)賭·信息不足時(shí)如何做出高明決策》的作者安妮杜克在給CEO講課的時(shí)候喜歡做一個(gè)小調(diào)查:讓CEO分別講述在他過(guò)往所有的決定中,哪個(gè)是最好的決定,哪個(gè)是最壞的決定。
得到的答案高度一致:最好的決定通向最好的結(jié)果,最壞的決定通向最壞的結(jié)果。
很顯然,這與我們的經(jīng)驗(yàn)常識(shí)相吻合,但這也是最不可取的——完全忽視了決策過(guò)程合理性以及運(yùn)氣的重要性。
復(fù)盤過(guò)程中,重要不是你最后看到的結(jié)果。而是,回到做決定的那個(gè)當(dāng)下,決定A有20%的概率達(dá)到預(yù)期的結(jié)果,決定B有75%的概率達(dá)到預(yù)期的結(jié)果,而決定C有10%的可能性等等……
你劍走偏鋒選了決定C達(dá)到了預(yù)期結(jié)果并不說(shuō)明你有多高明,穩(wěn)扎穩(wěn)打選了決定B但是沒(méi)有達(dá)到預(yù)期也不說(shuō)明你有多愚蠢。
你關(guān)注的應(yīng)該是當(dāng)初為什么沒(méi)有選決定B,應(yīng)該是你決策過(guò)程的合理性。即便結(jié)果不盡如人意,也不證明當(dāng)初還有更好的選擇,決定B有75%的可能性達(dá)到預(yù)期,你沒(méi)有選錯(cuò),只是不巧,那25%概率的事情發(fā)生了而已。換句話說(shuō),那都是命。
由此,任何人對(duì)于他的成功所給出的解釋你都應(yīng)該持保留意見(jiàn),以這種復(fù)盤的思維回到過(guò)去往前看,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),有多少人自以為的成功之道在多大程度上依賴運(yùn)氣的成分。
如果當(dāng)初有更好的選擇,而你只是憑運(yùn)氣達(dá)到了你想要的結(jié)果,那就要苦練內(nèi)功了。要知道,憑運(yùn)氣掙來(lái)的錢,最后都會(huì)憑實(shí)力虧掉。
總結(jié)一下,這一章節(jié)我從相關(guān)性不等于因果性出發(fā),分別談了幸存者偏見(jiàn)和結(jié)果偏見(jiàn)兩種現(xiàn)象,并得出了以下的結(jié)論:復(fù)盤前不能只能只看結(jié)果好壞,決策過(guò)程比起你的決策結(jié)果更重要。
當(dāng)然,我用這么大的篇幅來(lái)講理論不僅僅只是為了服務(wù)于這個(gè)結(jié)論,在我們實(shí)操過(guò)程中也不可避免的會(huì)有以上知識(shí)點(diǎn)的運(yùn)用。
復(fù)盤步驟
接下來(lái),我們來(lái)講“術(shù)”。
有關(guān)于復(fù)盤的標(biāo)準(zhǔn)步驟,傳播的較為深遠(yuǎn)的聯(lián)想集團(tuán)總結(jié)的4步步驟,分別是:回顧目標(biāo);評(píng)估結(jié)果;分析原因;總結(jié)規(guī)律。
1. 回顧目標(biāo)
我在系列文章的第一篇《解決問(wèn)題的通用方法論(定義問(wèn)題)》篇提出,解決問(wèn)題的根本是影響問(wèn)題各參與方的意愿,而影響意愿的因素有人際關(guān)系、情緒、目標(biāo)及價(jià)值觀、能力這幾點(diǎn),在這里我想著重強(qiáng)調(diào)一下“目標(biāo)”,他是我們一切行動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)也是我們所期望達(dá)到的終點(diǎn)。
但是在工作過(guò)程中,尤其是在上級(jí)給下級(jí)布置工作任務(wù)的過(guò)程中,往往只說(shuō)“做什么”,而不說(shuō)“為什么”,導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)成員喪失目標(biāo)感,工作成果不突出。
舉個(gè)例子,我們可能會(huì)聽到這樣的對(duì)話。
“來(lái),**,你把這一堆資料整理成一份ppt中,排個(gè)版,然后再潤(rùn)潤(rùn)筆。”
“好的?!?/p>
我?guī)缀蹩梢钥隙ㄟ@份工作不大可能一次做好,當(dāng)不清楚ppt給誰(shuí)看、要實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)的時(shí)候,你的排版、色調(diào)、圖片選用、文筆風(fēng)格這些東西的選用標(biāo)準(zhǔn)是什么?
職場(chǎng)中很多人工作做不好并不是工作能力不行,而是做事缺乏目的性,不知道自己在做什么。你以為你接收到的任務(wù)僅僅只是“做一份PPT”,至于做給誰(shuí)看,為什么做,領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)說(shuō),咱也不知道,咱也不敢問(wèn)吶。
最后做的過(guò)程中往往就是:管他呢,好看就行。
我知道有同學(xué)可能礙于領(lǐng)導(dǎo)的威嚴(yán),生怕多問(wèn)一個(gè)為什么會(huì)顯得自己多么愚蠢一樣,但是,你少問(wèn)這個(gè)問(wèn)題所彰顯的機(jī)智都會(huì)在后續(xù)的工作中以一種更愚蠢的結(jié)果暴露出來(lái)。
當(dāng)然,這個(gè)鍋只讓員工來(lái)背就太不合理了。更多的,這是管理的問(wèn)題,直系領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于目標(biāo)管理意識(shí)的缺乏才是問(wèn)題的根源。
給員工的工作賦予或者是告知工作意義是每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人必修的技能之一,我曾在《產(chǎn)品戰(zhàn)是一場(chǎng)基于高認(rèn)知水平的思維戰(zhàn)役(信息輸出篇)》(文末已附上文稿鏈接)一文中花了很大的篇幅介紹過(guò)不值得定律,這里不過(guò)多贅述,總之,要知道:不值得做的事情就不會(huì)被做好。
我想說(shuō)的是,有目標(biāo)跟沒(méi)有目標(biāo)對(duì)于工作成果是有極大的影響的。
因此,復(fù)盤過(guò)程中回顧目標(biāo)應(yīng)該問(wèn)的的第一個(gè)問(wèn)題,整件事情你有沒(méi)有目標(biāo),目標(biāo)是什么?
緊接著,第二個(gè)問(wèn)題是,你定下來(lái)的目標(biāo)是一個(gè)好目標(biāo)嗎?至于什么樣的目標(biāo)是一個(gè)好目標(biāo),我們可以回顧下SMART原則,以下內(nèi)容節(jié)選自《解決問(wèn)題的通用方法論(解決方案)》篇:
SMART是五個(gè)英文單詞的首字母,其中S=Specific、M=Measurable、A=Attainable、R=Relevant、T=Time-bound。
Specific,具體的,要用具體的語(yǔ)言表達(dá)你的訴求。拿我寫文章的目標(biāo)舉例,“提升你的閱讀體驗(yàn)”這個(gè)目標(biāo)的效果就是不如“提升你閱讀時(shí)的在看點(diǎn)擊率”。
Measurable,可衡量的。你的目標(biāo)應(yīng)該要有可以衡量的數(shù)據(jù)指標(biāo)作為達(dá)成依據(jù)?!疤嵘憧次恼聲r(shí)在看點(diǎn)擊率”這個(gè)目標(biāo)的效果就是不如“文章的在看點(diǎn)擊率高于1%”。
Attainable,可實(shí)現(xiàn)的。你所設(shè)置目標(biāo)的難易程度應(yīng)當(dāng)適中,是一種你暫時(shí)達(dá)不到,但是跳一跳夠得著的目標(biāo)。我沒(méi)有一上來(lái)就要求我文章做到周更或者日更,因?yàn)槲抑?,那不現(xiàn)實(shí)。
Relevant,相關(guān)性的。你的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)應(yīng)該與你的其它目標(biāo)是相關(guān)聯(lián)的。我沒(méi)有要求自己的每篇文章字?jǐn)?shù)過(guò)萬(wàn),這個(gè)指標(biāo)與文章內(nèi)容質(zhì)量相關(guān)性不大。
Time-bound,有明確期限的。目標(biāo)是有應(yīng)該時(shí)間限制的,你的deadline是在明天還是在明年對(duì)于整個(gè)事件推進(jìn)是有很大影響的。
以上,是德魯克為你總結(jié)SMART原則。無(wú)論面臨什么樣的問(wèn)題,為你自己或者團(tuán)隊(duì)設(shè)置一個(gè)明確、可量化、可達(dá)成、有相關(guān)性、有時(shí)限性的目標(biāo),都會(huì)在很大程度上幫助你所解決面臨的問(wèn)題。
SMART原則是管理學(xué)大師彼得德魯克總結(jié)的關(guān)于目標(biāo)管理的一套很經(jīng)典的理論,也很實(shí)用。但,如同我再上一章節(jié)理論部分說(shuō)的,很多時(shí)候那些個(gè)你引以為豪的成功經(jīng)驗(yàn),可能恰恰正是你沒(méi)有取得更大成就的絆腳石。
就比如說(shuō),SMAT原則要求我們提出的目標(biāo)是可實(shí)現(xiàn)的,屬于那種跳一跳夠得著的目標(biāo)。
這種做法特別的回應(yīng)現(xiàn)實(shí),先看看你有什么,再看看你要什么。去年公司取得了10%的增長(zhǎng),今年就定一個(gè)15%的目標(biāo),大家沖一沖,這對(duì)于一家公司的穩(wěn)健成長(zhǎng)有很大的幫助。
只不過(guò),穩(wěn)健的代價(jià)就是緩慢,在這個(gè)大魚吃小魚快魚吃慢魚的時(shí)代,已經(jīng)很難允許我們一步一個(gè)腳印穩(wěn)扎穩(wěn)打的讓企業(yè)走上巔峰了。
因此,極度建議你保有這么一種創(chuàng)造性思維,先看看你要什么,再去匹配你有什么。
這種思維方式很重要,我有一個(gè)這樣的觀點(diǎn),CEO思維的瓶頸就是CEO個(gè)人的瓶頸,而CEO的瓶頸就是整個(gè)公司瓶頸。一個(gè)只想著年增長(zhǎng)10%的CEO幾乎不可能帶出一個(gè)年增長(zhǎng)200%的公司的。
史蒂芬·柯維在《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》一書中關(guān)于高效能人士的第二個(gè)習(xí)慣——以終為始,提到所有事物都有心智的即第一次的創(chuàng)造和實(shí)際的即第二次的創(chuàng)造。
在心智創(chuàng)造的階段我建議你大可以異想天開,同時(shí)慎用極限思維,不管是你提出來(lái)的目標(biāo)還是別人提出來(lái)的目標(biāo),不要輕易說(shuō)不可能。
根據(jù)我的觀察,絕大多數(shù)人回答“不可能”都是憑借他的直覺(jué),換言之,他做出這個(gè)判斷是先于他深度思考的。
我一般不輕易定性某件事一定是怎么樣或者一定不怎么樣,對(duì)于極度難以實(shí)現(xiàn)的事情,我都是以一種正向的態(tài)度對(duì)待他,“這件事情有很小的可能性能夠?qū)崿F(xiàn)”,這個(gè)背后代表的是對(duì)于這件事并不會(huì)停止探索,說(shuō)不定在某個(gè)不經(jīng)意的瞬間又能想起來(lái)一個(gè)解決方式呢,靈感這種事情誰(shuí)說(shuō)得清楚?
但是,一旦你定性某件事一定是怎么樣或者一定不怎么樣,代表了這件事情你已經(jīng)為畫上句號(hào)了,然后就這么理所應(yīng)當(dāng)?shù)耐浟?。所以我想告訴你,很多事,一旦你認(rèn)為他不可能的時(shí)候,他就真的不可能了。
公司花大價(jià)錢請(qǐng)你過(guò)來(lái)不是讓你憑借直覺(jué)來(lái)回答某個(gè)事情是不是可不能,這種判斷大家都能做出來(lái),而真正難能可貴的是那些試圖去真正思考“有沒(méi)有這樣一種可能性….”并親手把它實(shí)踐出來(lái)的人。
為目標(biāo)而行動(dòng)的人,一切現(xiàn)實(shí)都是條件。為保住現(xiàn)實(shí)的人,一切條件都在妨礙他找尋真正的目標(biāo)。
具體到實(shí)操中,一句話,先問(wèn)做不做,再問(wèn)怎么做。在你制定目標(biāo)的那個(gè)階段,你只需要通過(guò)SWOT分析去分析這件事值不值得做,并且在這個(gè)過(guò)程中不要談實(shí)現(xiàn)難度,最好是你窮盡畢生才華也找不到實(shí)現(xiàn)方式的時(shí)候你才回過(guò)頭來(lái)質(zhì)疑目標(biāo)的合理性。
所以,回顧目標(biāo)這個(gè)階段最后一個(gè)值得你去在意的問(wèn)題是,你的目標(biāo)是不是合理的過(guò)于保守了?
2. 評(píng)估結(jié)果
當(dāng)目標(biāo)清晰可量化,評(píng)估結(jié)果就好進(jìn)行很多了,只不過(guò),過(guò)程中仍有兩點(diǎn)提醒。
第一,事件原則,只描述事件,不分析原因。比如,生產(chǎn)部門定下的目標(biāo)是產(chǎn)品良品率達(dá)到98%,在評(píng)估結(jié)果這個(gè)環(huán)節(jié)只需要如實(shí)描述經(jīng)過(guò)你們一番折騰之后的真實(shí)良品率就行了。
但是評(píng)估出來(lái)的結(jié)果如果是“上游供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量不合規(guī)導(dǎo)致產(chǎn)品良品率只達(dá)到了95%”,這時(shí)候關(guān)注點(diǎn)就到了供應(yīng)商質(zhì)量問(wèn)題上。
這樣的話,下一個(gè)環(huán)節(jié)分析原因,分析的可能就是上游供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量不合規(guī)的原因了,但是,這個(gè)鍋到底應(yīng)不應(yīng)該由上游供應(yīng)商來(lái)背尚未蓋棺定論的。
第二,只描述事實(shí),不闡述觀點(diǎn)。只要是觀點(diǎn),就很難達(dá)成共識(shí)。我們必須學(xué)會(huì)區(qū)分事實(shí)和觀點(diǎn)。
我曾經(jīng)就舉過(guò)例子:“今天很冷”是一個(gè)觀點(diǎn),哪怕全世界都認(rèn)為今天很冷,你也不能說(shuō)那個(gè)覺(jué)得“今天很熱”的人不正常,這只是他的觀點(diǎn)而已?!敖裉毂本┑钠骄鶜鉁亓阆?度”這才是一個(gè)事實(shí)。
評(píng)估結(jié)果過(guò)程中,我們只回應(yīng)那些可以被證實(shí)或者證偽的事實(shí),這個(gè)過(guò)程去辯論結(jié)果是“好”還是“不好”,沒(méi)有意義,每個(gè)人對(duì)于好跟不好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一樣。
3. 分析原因
評(píng)估結(jié)果這一環(huán)節(jié)的輸出結(jié)論應(yīng)該是這樣的句式,良品率只達(dá)到了95%,距離設(shè)定的目標(biāo)還差3%。
那么接下來(lái),我們的重點(diǎn)就是分析為什么產(chǎn)生了這3%的差值了。
首先,把當(dāng)初制定目標(biāo)之后為了實(shí)現(xiàn)那個(gè)目標(biāo)所制定的一套詳實(shí)的解決方案拿出來(lái),然后描述你的每一個(gè)被拆解后的小目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況,找到問(wèn)題的癥結(jié)所在。
分析原因的過(guò)程中,如前文所述,相關(guān)性不等于因果性。你需要窮舉跟深挖,注意原因的廣度及深度。
原因的廣度指的是出現(xiàn)某個(gè)結(jié)局是多個(gè)維度的原因共同作用的結(jié)果,你描述得越多就越接近事情的全貌。而作用是,未來(lái)你期望實(shí)現(xiàn)同樣的結(jié)果時(shí),你就只需要對(duì)照那一刻的環(huán)境跟你這一次的差別,從而能更加理性的推演出你采取同樣的行動(dòng)后能在多大程度上還原同樣的結(jié)果了。
這個(gè)過(guò)程中一個(gè)可以利用的工具是MECE法則,核心思想是相互獨(dú)立,完全窮盡。
(PS:這個(gè)話題從理論到應(yīng)用如果要延展的話可以講很大的篇幅,我計(jì)劃用一整篇文章來(lái)談這個(gè)話題。)
原因的深度指的是任何一個(gè)原因都是另外一個(gè)原因的結(jié)果,我們可以往上追溯直至找到問(wèn)題的核心。
這個(gè)過(guò)程中一個(gè)可以利用的工具是5why分析法,核心思想是沿著因果鏈,順藤摸瓜,直至找到根本原因。
豐田汽車公司前副社長(zhǎng)大野耐一曾舉了一個(gè)例子來(lái)找出停機(jī)的真正原因:
問(wèn)題一:為什么機(jī)器停了?
答案一:因?yàn)闄C(jī)器超載,保險(xiǎn)絲燒斷了。
問(wèn)題二:為什么機(jī)器會(huì)超載?
答案二:因?yàn)檩S承的潤(rùn)滑不足。
問(wèn)題三:為什么軸承會(huì)潤(rùn)滑不足?
答案三:因?yàn)闈?rùn)滑泵失靈了。
問(wèn)題四:為什么潤(rùn)滑泵會(huì)失靈?
答案四:因?yàn)樗妮嗇S耗損了。
問(wèn)題五:為什么潤(rùn)滑泵的輪軸會(huì)耗損?
答案五:因?yàn)殡s質(zhì)跑到里面去了。
經(jīng)過(guò)連續(xù)五次不停地問(wèn)“為什么”,才找到問(wèn)題的真正原因和解決的方法,在潤(rùn)滑泵上加裝濾網(wǎng)。
追問(wèn)到哪一層,你的解決方案就源自哪一層。問(wèn)到第一層,你也許會(huì)建議買一個(gè)新的保險(xiǎn)絲,然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)你得不停的買保險(xiǎn)絲;問(wèn)到第二層,你會(huì)有買不完的潤(rùn)滑油……
需要注意的是,5why的5是一個(gè)概數(shù),不是所有的事情都得追問(wèn)5次才能看到根本原因,也不是所有的事情追問(wèn)了5次就一定能看到根本原因。
并且在這個(gè)過(guò)程中,每一個(gè)原因可能都是多個(gè)維度的原因共同作用的結(jié)果,結(jié)合MECE法則,可能會(huì)看到一張龐大的金字塔結(jié)構(gòu),同時(shí)你還要試圖尋找到所有可能的原因中那個(gè)最為核心的要因,并就這個(gè)要因繼續(xù)追問(wèn)。
這個(gè)過(guò)程并不輕松,可能比你搬磚累多了。所以我想說(shuō),帶來(lái)的收獲是你搬多少磚都換不來(lái)的。
4. 總結(jié)規(guī)律
如果我問(wèn),復(fù)盤的目的是什么?我的答案是,總結(jié)一套行之有效方法指導(dǎo)日后的行動(dòng)。
有人心態(tài)很好,覺(jué)得什么事情失敗了就當(dāng)交學(xué)費(fèi),而且覺(jué)得交學(xué)費(fèi)是很有必要的,但是一追問(wèn),這么多的學(xué)費(fèi)交過(guò)去你學(xué)到了什么?往往又說(shuō)不出個(gè)所以然來(lái)。
很有可能,你這個(gè)學(xué)費(fèi)白交了。我認(rèn)為,總結(jié)規(guī)律這一步在很大程度上決定了你過(guò)往的這一場(chǎng)經(jīng)歷給你創(chuàng)造了多大的價(jià)值。
既然一般的規(guī)律總結(jié),歸因過(guò)程中除了窮舉跟深挖之外,我們還要注意,不能外部歸因,不要把原因歸結(jié)到不可控的因素上面。
如前文的例子,良品率未達(dá)標(biāo)是由于上游供應(yīng)鏈的產(chǎn)品質(zhì)量不合規(guī)就是很明顯的外部歸因。總結(jié)到這一步,你會(huì)發(fā)現(xiàn)你根本就做不了什么,總不能花大價(jià)錢請(qǐng)人去給你的供應(yīng)商培訓(xùn)怎么生產(chǎn)合格的產(chǎn)品吧?
這樣歸因是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,最終的落腳的是在這件事情上“你”做對(duì)了或者做錯(cuò)了什么,錯(cuò)誤的及時(shí)改正,正確的繼續(xù)保持。
就這件事,你需要反思的是你能做出什么樣的改變,在選擇供應(yīng)商的過(guò)程中是不是需要一套行之有效的篩選流程?在供應(yīng)商向你供貨的過(guò)程中是不是要需要建議一套收集一線的工作人員對(duì)于供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量反饋機(jī)制?在屢次發(fā)現(xiàn)供貨商產(chǎn)品質(zhì)量不合規(guī)的時(shí)候有沒(méi)有準(zhǔn)備一套planB?
一番總結(jié)下來(lái),在指導(dǎo)后續(xù)的行動(dòng)中你需要根據(jù)已有的結(jié)論回答以下的問(wèn)題:
開始做什么?繼續(xù)做什么?停止做什么?
由此,我們才能在最大程度上的把自己企業(yè)的命運(yùn)掌握在自己手里。我絕對(duì)不否認(rèn)這個(gè)過(guò)程中一定有需要我們聽天命的地方,只不過(guò),在這之前請(qǐng)一定要確保盡夠了人事。
《孫子兵法》有云:不可勝在己,可勝在敵。勝于不勝在于彼,敗于不敗在于己。我們也許不能決定是否成功,但是我們可以最大限度的避免失敗。
相關(guān)閱讀
作者:十八線PM,公眾號(hào)“十八線PM”(ID:Product–Manager)
本文由 @十八線PM 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
從20年第一次看系列文章,人生像被打開一扇大門,如今22年回頭再讀,仍受益匪淺。每次都覺(jué)得自己讀懂了,下一次都會(huì)覺(jué)得原來(lái)沒(méi)完全懂。 次次都能讀出新意,次次都有不同領(lǐng)悟。
寫的真好。需要很大的心力去反復(fù)咀嚼消化。
為了這篇文章,我下了個(gè)app
看了幾遍了,終于你的這篇文章讓我決定,還是注冊(cè)下賬號(hào)好了,就是為了給你點(diǎn)贊 ??
怕你哪天刪了,我已經(jīng)把你所有的文章都打印出來(lái)了 ??
印象筆記之類的軟件了解一下 ?
沒(méi)充錢,難用得很
Mark
終于出啦,一個(gè)系列都很棒,值得細(xì)細(xì)品一下