復(fù)盤總結(jié):第一次群面心得
在進(jìn)行群面的時候,應(yīng)該怎樣去思考和回答呢?在這其中你應(yīng)該要掌握怎樣的技巧?本文是作者第一次參加群面的復(fù)盤總結(jié),一起來看看~
今天第一次參加了群面的模擬,也是我的第一次群面。
群面題目與規(guī)則
需要注意的幾個點(diǎn):
- 自我介紹時候: 姓名+學(xué)校+專業(yè)就OK了。
- 當(dāng)reporter的時候框架有不明白的時候要隨時問小組的成員。
- 筆記最好拿一張大的紙來寫,如果重復(fù)可以不寫,可以指出。
- 在最后做匯報的時候,不要用我覺得這樣代表個人主觀意志的詞,應(yīng)該是我們團(tuán)隊認(rèn)為。因?yàn)檎麄€匯報內(nèi)容是團(tuán)隊集體思考的結(jié)果。
- 總結(jié)的時候采用總分總的結(jié)構(gòu),框架要清晰。
- 拿到題目后應(yīng)該認(rèn)真審題,真正明白,題目的意思。
題目:做一款挑戰(zhàn)百度的產(chǎn)品,你會選微信搜索或者今日頭條的搜索?
中途我兩次偏題,想要去為微信搜索增加?xùn)|西讓他變?yōu)橐粋€產(chǎn)品,而本題,做搜索產(chǎn)品只是一個背景,需要回答的是選擇微信搜一搜或者頭條搜一搜哪個能成為挑戰(zhàn)百度的搜索產(chǎn)品。
既然是做選擇,就需要進(jìn)行一個比較,今天的比較從 內(nèi)容、用戶、體驗(yàn)進(jìn)行展開,大家依次說了很多點(diǎn)。
用戶角度評價分層
我再重新推導(dǎo)一下邏輯:
(1)我們要做的是什么?一個搜索產(chǎn)品
搜索產(chǎn)品的核心是什么?內(nèi)容,用戶就是想要檢索到他需要的內(nèi)容。
搜索業(yè)務(wù)的用戶:基本是全年齡段
(2)我們需要做出一個選擇微信和頭條哪個更好?
那么微信和頭條的內(nèi)容和用戶誰更好?
從用戶數(shù)量:用戶的數(shù)量微信取勝。
內(nèi)容和體驗(yàn)的關(guān)系?
好的內(nèi)容會導(dǎo)致好的體驗(yàn),而體驗(yàn)卻不僅僅只是內(nèi)容上,可能從UI界面的設(shè)計,用戶的初次使用時的學(xué)習(xí)成本。那么體驗(yàn)應(yīng)該大于了內(nèi)容的范圍,內(nèi)容是決定用戶體驗(yàn)比較重要的部分。
那么今天應(yīng)當(dāng)從用戶、體驗(yàn)兩個層面來說,我們說的用戶其實(shí)只說了用戶的數(shù)量,體驗(yàn)是否也是用戶本身的一部分?就從用戶來說,用戶體驗(yàn)影響了用戶的數(shù)量,好的用戶體驗(yàn)有利于用戶數(shù)量的提升。那么今天這次比較的衡量指標(biāo)是否應(yīng)該是微信和頭條在搜索哪個會擁有比百度更多的用戶數(shù)量?
微信搜一搜是微信本身的一個功能模塊,而微信具有數(shù)量最為龐大的的用戶群體,使用頻率也更高。
接下來就是用戶體驗(yàn)層面,搜索業(yè)務(wù)最影響用戶體驗(yàn)的就是內(nèi)容的豐富度和質(zhì)量。微信擁有更好的生態(tài)(源源不斷新的內(nèi)容),可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)不斷地產(chǎn)生獨(dú)特的內(nèi)容(內(nèi)容的獨(dú)特性),微信擁有的小程序矩陣更有可能在微信內(nèi)解決用戶搜索的問題(用戶搜索點(diǎn)外面直接到美團(tuán)的小程序),另外百度的過多廣告降低了用戶的體驗(yàn)。
綜上,我們團(tuán)隊認(rèn)為微信搜一搜是相對今日頭條能夠更好的在搜索領(lǐng)域戰(zhàn)勝百度的一款產(chǎn)品。
從點(diǎn)線面的角度來思考這個問題
- 點(diǎn):就是搜索功能的效率,涉及算法的問題。
- 線:搜索的使用場景,內(nèi)容生產(chǎn)者生產(chǎn)的內(nèi)容傳遞給用戶。
- 面:是誰在給這家做搜索的公司賦能?
從點(diǎn)的角度,個人認(rèn)為今日頭條略勝一籌,頭條系本身就是靠內(nèi)容分發(fā)起家,他分發(fā)的算法可能更加強(qiáng)大?所以微信稍微差一點(diǎn)?也不一定,可能搜索的算法和分發(fā)算法不太一樣。
從線的角度,內(nèi)容的產(chǎn)生是需要個人和平臺,假定搜索業(yè)務(wù)目前只是搜索文字,那么騰訊擁有更多,更優(yōu)質(zhì)的文字內(nèi)容生產(chǎn)者。如果在未來搜索趨勢依舊是文字,那么微信相對頭條更加有優(yōu)勢。如果未來搜索更多的是視頻內(nèi)容,那么頭條更加有優(yōu)勢。
從面的角度,微信作為騰訊最為重要的產(chǎn)品之一,市值3萬多億港元的騰訊為微信賦能,微信擁有最多的用戶。而今日頭條為其賦能的字節(jié)跳動,相對于騰訊體量更小,故微信搜一搜占有。
總結(jié)
思路一:從用戶角度出發(fā)
個人認(rèn)為衡量一個APP就看他的用戶就可以大致衡量這個APP好不好,那么我們再從用戶體驗(yàn)入手,那么某個功能最影響用戶體驗(yàn)的核心是什么?
在對此進(jìn)行分類討論,比如最影響搜索功能的內(nèi)容,內(nèi)容再從質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行比較,還可以引出影響這個核心功能的生態(tài)。在此基礎(chǔ)上用所有用戶平均體驗(yàn)水平,來衡量這個APP的好壞。所有用戶平均體驗(yàn)水平對未來用戶的整體質(zhì)量再產(chǎn)生影響。兩個APP的比較就在以上各個環(huán)節(jié)進(jìn)行比較。
思路二:從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)
從點(diǎn)線面角度比較:
- 點(diǎn):單點(diǎn)功能的效率哪個更高?搜索功能哪個算法更好,更快。
- 線:需求的供給方和用戶,誰的供給方更多,更優(yōu)質(zhì)。外賣業(yè)務(wù)(誰的入住商家更多,誰的價格更便宜),搜索業(yè)務(wù)(誰的內(nèi)容更多,更優(yōu)質(zhì))。
- 面:是誰在賦能?
本文由 @win 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
自我介紹如果沒有明確的要求,個人覺得還是需要簡要多透一些信息給隊友。
1.你的信息可能解題關(guān)鍵,隊友可以就你的背景提問
2.體現(xiàn)自己的實(shí)力,也能夠?yàn)閳F(tuán)隊增添信心
個人看法,你們分析的題目重點(diǎn)偏了。
題目是做一款挑戰(zhàn)百度的產(chǎn)品,而你們的分析忽略了挑戰(zhàn)百度這個關(guān)鍵的需求。
挑戰(zhàn)百度,就要明白百度的優(yōu)勢,再分析微信和頭條,哪一個具備挑戰(zhàn)百度的條件,從而做出選擇,規(guī)劃產(chǎn)品。
我不是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,可能分析會有偏頗,個人看法,請參考吧。
您講的有道理,我們對百度沒有太多的討論
個人想法:做任何需求前第一步該想的是解決什么問題,從大問題去拆分子問題從而產(chǎn)出解決方案。而不是分析方案。比如您這到面試題,我覺著應(yīng)大問題是:如何讓龐大的群體更快速的找到想要看的內(nèi)容。子問題為:龐大的群體上哪獲得(哪個app更合適?)、如何更快速找到內(nèi)容(產(chǎn)品交互、內(nèi)容豐富度等)、搜索的內(nèi)容質(zhì)量如何提升(關(guān)鍵詞匹配準(zhǔn)確性等等)。個人意見~
謝謝您的指點(diǎn),我感覺您的思路非常棒,是從真正做產(chǎn)品的角度出發(fā),以解決問題目的,然后拆分問題。我們昨天的群面則更多的是嘗試比較兩款A(yù)PP的優(yōu)劣,而這本身是一道考察產(chǎn)品思維的題目,所以我認(rèn)為您的意見對我非常寶貴!以后在面對這樣的題目我也應(yīng)該跟會更多的從做需求要解決的問題出發(fā),再拆分。感謝!