為什么設(shè)計(jì)工作總是感覺很被動(dòng)?
設(shè)計(jì)師像是一個(gè)作坊,需求來了就做,需求沒有就摸魚。那么,如何擺脫這種被安排的狀態(tài)呢?
今后文章的風(fēng)格將會(huì)以輕松愉快的氛圍「講人話」。畢竟長篇大論不如看書,既然是分享,那還不如有趣一些。(輕拍哈哈哈~)
文章寫的原因主要是看到,最近在設(shè)計(jì)師群里討論的話題——工作被動(dòng)。
我認(rèn)為工作被動(dòng)有兩個(gè)原因:第一個(gè)原因,叫作被安排。第二個(gè)原因,叫作沒有規(guī)劃。
相信大家都有這樣的經(jīng)驗(yàn),交互設(shè)計(jì)師的工作需要等待著產(chǎn)品經(jīng)理:需求經(jīng)過整理,由產(chǎn)品經(jīng)理產(chǎn)出產(chǎn)品文檔,從而對(duì)接溝通開始自己的工作。
當(dāng)然,產(chǎn)品文檔如果提前寫好了,能夠準(zhǔn)確地告知,還不會(huì)有太大出入。但如果產(chǎn)品經(jīng)理沒能及時(shí)產(chǎn)出,可能咱們就忍不住開始茫(mo)然(yu)了。
第一個(gè)原因:被安排
我們習(xí)慣了在崗位上被動(dòng)等待需求,就像我開頭描述的那樣:設(shè)計(jì)師像是一個(gè)作坊,需求來了就做,需求沒有就摸魚。
這樣安排自己的結(jié)果就是,我們無法掌控自己的工作。一周、兩周情況還不明顯,但是對(duì)于整個(gè)Q(季度)來說,設(shè)計(jì)師將長期面臨沒有預(yù)知性的工作。而這樣推導(dǎo)的話,在團(tuán)隊(duì)中,設(shè)計(jì)師的角色也就順理成章地淪為技術(shù)支持單元。
前期的需求調(diào)研也會(huì)離設(shè)計(jì)師越來越遠(yuǎn),這也怨不得所謂「地位低下、話語權(quán)弱」了。
那么,如何擺脫這種被安排的狀態(tài)呢?
我的觀點(diǎn)是,整理需求來源,從上游入手,上推式思考讓自己擺脫被安排的窘境。設(shè)計(jì)師想要擁有主動(dòng)權(quán)就必須侵占上游,在需求挖掘階段就參與其中,并且最好自己能主動(dòng)挖掘需求。
我們都知道需求來源于內(nèi)、外兩緯度。
內(nèi)部來源于:業(yè)務(wù)部門和數(shù)據(jù)分析。外部來源于:用戶調(diào)研/反饋和競(jìng)品分析。
這里簡(jiǎn)單地說明一下:
- 業(yè)務(wù)部門可能是市場(chǎng)、銷售、運(yùn)營等部門,在產(chǎn)品直接或間接變現(xiàn)中遇到了困難,因此提出需求,倒逼產(chǎn)品設(shè)計(jì),以更符合市場(chǎng)、商業(yè)價(jià)值。
- 數(shù)據(jù)分析是通過產(chǎn)品預(yù)設(shè)的埋點(diǎn)獲取產(chǎn)品關(guān)鍵鏈路的數(shù)據(jù),通過數(shù)據(jù)如訪問量、點(diǎn)擊痕跡、停留時(shí)長等來判斷產(chǎn)品需要做哪些優(yōu)化。
- 競(jìng)品分析反應(yīng)了同類型產(chǎn)品的一些策略及側(cè)重,是產(chǎn)品方向的突破口。同類型逐漸趨同化的本質(zhì)并非是抄襲,而是用戶習(xí)慣的共性。
- 用戶調(diào)研/反饋則是通過對(duì)使用產(chǎn)品的用戶調(diào)研/收集反饋,從用戶意見中尋找產(chǎn)品機(jī)會(huì)點(diǎn)。
對(duì)于我們來說,最好的優(yōu)化渠道其實(shí)是用戶反饋和競(jìng)品分析。
原因很簡(jiǎn)單:
首先,業(yè)務(wù)部門的需求來自于市場(chǎng)的客觀反應(yīng),而設(shè)計(jì)師距離市場(chǎng)天然有一些距離。當(dāng)然,如果你具有超越常人的商業(yè)思維以及敏銳的洞察力,也是可以嘗試挖掘的。
其次,數(shù)據(jù)分析的門檻較高,一般公司也無法給到對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)(涉及權(quán)限問題)。同時(shí)設(shè)計(jì)師本身數(shù)據(jù)分析的能力也不足,更別談從中分析、挖掘需求了。
而用戶反饋就簡(jiǎn)單得多了,你大可以去各大應(yīng)用商店找到對(duì)應(yīng)應(yīng)用,對(duì)用戶反饋進(jìn)行收集、挖掘。(如App Store、谷歌商店,或是第三方應(yīng)用市場(chǎng)如華為應(yīng)用市場(chǎng)、應(yīng)用寶之類)。
競(jìng)品分析呢,主要是根據(jù)竟品提供的功能去還原競(jìng)品的設(shè)計(jì)策略,進(jìn)而挖掘這個(gè)功能滿足了用戶的什么需求,從而推導(dǎo)我們的用戶也有類似的需求嗎?
經(jīng)過這些思考,主動(dòng)進(jìn)行了需求的前期挖掘,做這個(gè)需求的時(shí)候就不會(huì)陷入被動(dòng)了。
第二個(gè)原因:沒有規(guī)劃
相信你手上肯定有不少的需求,但是在執(zhí)行之前,你考慮過需求的價(jià)值嗎?
我知道肯定有人會(huì)刷一些「重要」、「緊急」來排列優(yōu)先級(jí)。
但是對(duì)于需求本身,應(yīng)該通過「價(jià)值」、「復(fù)雜」二分法將其定位:
從圖中可以看到需求按照價(jià)值、復(fù)雜度的緯度劃分成了四個(gè)矩陣:
- 第1號(hào)區(qū)域:「高價(jià)值,高復(fù)雜性」,這些需求很有價(jià)值,但實(shí)現(xiàn)起來困難,我們必須有足夠的時(shí)間(資源)去處理它,因此我們應(yīng)該將區(qū)域內(nèi)的需求作為長期需求,不斷拆解。
- 第2號(hào)區(qū)域:「高價(jià)值,低復(fù)雜性」,這些需求性價(jià)比最高,實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單。但正是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單,所以作為一個(gè)較低優(yōu)先級(jí)的需求來處理。
- 第3號(hào)區(qū)域:「低價(jià)值,低復(fù)雜性」,這些需求雖然實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單,但是也不會(huì)為你帶來什么價(jià)值。性價(jià)比一般,所以可以把它列入你的需求池里,資源允許就做,如果資源不允許,就痛快的舍棄掉。
- 第4號(hào)區(qū)域:「低價(jià)值,高復(fù)雜性」,性價(jià)比最低,復(fù)雜還沒有價(jià)值,做它干啥呢。這種需求別以為不常有,到處拍腦袋的需求多著呢!
到此,如果將手上的需求按照不同區(qū)域梳理,時(shí)間安排的規(guī)劃就顯而易見了。
個(gè)人推薦需求處理順序是1234,將高價(jià)值高復(fù)雜的需求進(jìn)行拆解,也就是從1轉(zhuǎn)化為2,再將其落地。
還想提一點(diǎn)小貼士,如何博得業(yè)務(wù)方的認(rèn)同:首先不要急著反駁他,當(dāng)他提出一個(gè)方案型的需求時(shí),需要跟他闡述價(jià)值、復(fù)雜兩個(gè)度。同時(shí)將他的需求還原成原始需求,再做方案供其解決。
最后
你的價(jià)值不是由你的專業(yè)度決定,而是由你能力的稀缺性所決定。
如果你主動(dòng)出擊,挖掘需求,并且有的放矢。
團(tuán)隊(duì)也會(huì)因?yàn)槟阒鲃?dòng)創(chuàng)造的價(jià)值,逐漸向你提供更多的發(fā)展空間和機(jī)會(huì),加油!
文章參考:The Value-Complexity Matrix
作者:瓦解Pen;公眾號(hào):否定設(shè)計(jì)師,歡迎關(guān)注,一起成長!
本文由 @瓦解Pen 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
學(xué)到了,謝謝
有幫到你的話,我很榮幸。