論弱矩陣組織項(xiàng)目協(xié)調(diào)員的自我修養(yǎng)
編輯導(dǎo)讀:一個項(xiàng)目的完成,靠的不是一個人的單打獨(dú)斗,而是團(tuán)隊(duì)的集體努力。協(xié)調(diào)各方不是件易事,項(xiàng)目經(jīng)理的工作就顯得格外重要。如何做好項(xiàng)目管理?本文作者基于自身工作經(jīng)歷,對這個問題提出了自己的一點(diǎn)思考,希望對你有幫助。
眾所周知,學(xué)習(xí)過PMP的朋友都知道,我們在討論一家公司的組織架構(gòu)的時候,一般分為:職能型、項(xiàng)目型、矩陣型三種類型的組織。這三種類型的組織特點(diǎn)各有優(yōu)劣,而就目前大環(huán)境的影響下,許多企業(yè)公司紛紛進(jìn)行轉(zhuǎn)型變革,最終形成了矩陣型組織。主要原因是:
- 職能部門之間的“墻”阻礙了轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型需要通過項(xiàng)目成為變革驅(qū)動力,但是這種驅(qū)動力將會消耗一部分能量在職能部門的隔閡中。這也是為什么公司組織團(tuán)建,都喜歡將各自部門拆散,再形成單獨(dú)的小組進(jìn)行活動的原因。
- 項(xiàng)目型組織不利于員工的長期穩(wěn)定的發(fā)展,這種組織類型多用于乙方單位,以項(xiàng)目為主導(dǎo)的公司。一家企業(yè)如果不保留職能部門,將導(dǎo)致資源分配不均,管理成本過高的情況發(fā)生。
- 越來越多的企業(yè)在結(jié)果與過程中進(jìn)行了平衡,矩陣型組織一方面能夠以結(jié)果為導(dǎo)向,做一成一的目標(biāo),同時能夠聚焦做事層面,有效推進(jìn)項(xiàng)目的進(jìn)度。另外一方面,作為職能條線可以將項(xiàng)目的組織過程資產(chǎn)進(jìn)行沉淀,將項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)盤形成固化的流程進(jìn)行復(fù)用,也能更有利于整個項(xiàng)目的實(shí)施,也能很好的銜接項(xiàng)目結(jié)束后的運(yùn)營工作。
所以,我們可以確定的是,將來會有越來越多的企業(yè)公司在保留職能部門的基礎(chǔ)上,橫向拉通形成項(xiàng)目部,往矩陣型組織發(fā)展。
但是矩陣型組織同樣也分為了強(qiáng)矩陣和弱矩陣,有意思的是在很多企業(yè)公司去調(diào)研了解情況的時候,領(lǐng)導(dǎo)一般都會說自己是強(qiáng)矩陣,而經(jīng)理干活的一般都會說自己是弱矩陣。那么如何判斷自己所在的這家公司到底是弱矩陣還是強(qiáng)矩陣?
其實(shí)只需要判斷一點(diǎn),那就是職能部門的員工在某天下午,可能同時有兩個會議沖突,一個是來自職能部門的會議,一個是來自項(xiàng)目的會議,他選擇哪一個,說明就是哪種矩陣。說的更直接點(diǎn),項(xiàng)目經(jīng)理如果比職能經(jīng)理對該名員工的考核權(quán)更大,那么就一定是強(qiáng)矩陣。
那么一般情況下,能做到強(qiáng)矩陣的組織應(yīng)該說是非常少。原因還是上面所說,職能部門和項(xiàng)目部門本身就不是一個維度,項(xiàng)目是具備臨時性,獨(dú)立性的特點(diǎn),做完就解散了。但是職能部門是提供90%以上穩(wěn)定的工作內(nèi)容和有效管理,對于員工也能更有體系的培養(yǎng)和明確的晉升通道。
這種情況下,是你,你下午選擇開哪個會?
再進(jìn)一步總結(jié),絕大部分為弱矩陣和平衡矩陣組織下的項(xiàng)目經(jīng)理,應(yīng)該是具備“有責(zé)無權(quán)”的特點(diǎn):
(1)80%時間花在支持型工作上面。包括通知各個職能業(yè)務(wù)部門開會(寫會議卡),過程中記錄(輸出會議紀(jì)要),對于結(jié)論性內(nèi)容(形成制度發(fā)文),跨職能線條、集團(tuán)區(qū)域協(xié)調(diào)(擬工作函)。文秘工作是項(xiàng)目協(xié)調(diào)員必不可少也必須掌握的工作。
(2)管理權(quán)力有限甚至沒有決策權(quán)。部門之間的協(xié)同難度大,導(dǎo)致項(xiàng)目決策難度大,項(xiàng)目推進(jìn)緩慢。想象一下你是一位鼎鼎大名的廚師,要做出一道菜,滿足桌上的湖南人想吃辣,四川人想吃麻,無錫人想吃甜,廣東人想吃淡,山東人想吃鹵的需求。弱矩陣組織下,如何確保各個職能部門對方案都滿意,對結(jié)果都滿意是項(xiàng)目組永恒的議題。
對于大部分“有責(zé)無權(quán)”的項(xiàng)目協(xié)調(diào)員來說,內(nèi)心肯定都是掙扎的,痛苦的。但是,這里要說的就是,“有責(zé)無權(quán)”其實(shí)是對項(xiàng)目協(xié)調(diào)員最好的一種保護(hù)。
首先,在國內(nèi)當(dāng)前環(huán)境下,由于項(xiàng)目經(jīng)理的篩選機(jī)制并不完善,導(dǎo)致企業(yè)并不知道究竟什么樣的人適合當(dāng)項(xiàng)目經(jīng)理,什么樣的人能凝聚項(xiàng)目團(tuán)隊(duì),什么樣的人能帶領(lǐng)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)取得成功,再加上沒有一套完善的企業(yè)級項(xiàng)目管理機(jī)制作為保障,因此就不敢賦予項(xiàng)目經(jīng)理太多權(quán)力,從而導(dǎo)致項(xiàng)目經(jīng)理有責(zé)無權(quán)的普遍現(xiàn)狀。
很多項(xiàng)目經(jīng)理都是臨危受命,可能并不清楚業(yè)務(wù)背景或者并不具備一定的話語權(quán),那么這種情況下動輒幾百萬的大型項(xiàng)目,賦予權(quán)力給項(xiàng)目經(jīng)理實(shí)際上是一件風(fēng)險很大的事情。
其次,項(xiàng)目的獨(dú)特性就注定了它是創(chuàng)新的載體,而沖突是創(chuàng)新的來源,那么意味著企業(yè)必須依靠在可控范圍內(nèi)制造沖突來孵化創(chuàng)新。
如果企業(yè)任命了一個有權(quán)力的大領(lǐng)導(dǎo)扮演這樣一個角色,那么會出現(xiàn)什么情況呢?在大多數(shù)情況下,一旦領(lǐng)導(dǎo)拍了板,覺得這樣做是對的,其他人就不好發(fā)表不同的觀點(diǎn)了,那么創(chuàng)新就變成了領(lǐng)導(dǎo)基于個人經(jīng)驗(yàn)和眼界的創(chuàng)新,而不是集體的創(chuàng)新,也就失去了把各種不同技能的專家“湊”在一起通過碰撞產(chǎn)生創(chuàng)新的意義了。
所以,如果我們恰好處在這個弱矩陣組織下,正扮演著項(xiàng)目協(xié)調(diào)員的重要角色。
那么我們能做的就是,對目標(biāo)很清晰、很執(zhí)著,又能通過自己一定的項(xiàng)目管理水平,平衡各個不同的項(xiàng)目干系人或者利益相關(guān)方之間的關(guān)系;既能組織大家開誠布公地探討、碰撞,又能保證大家不會因此傷了和氣,從而最終達(dá)成共識,實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的整體目標(biāo)。
同時,作為項(xiàng)目協(xié)調(diào)員也一定要懂得借勢。各個業(yè)務(wù)條線和職能部門在拉通交圈的過程中,我們不光要平衡大家之間的關(guān)系,也要懂得利用領(lǐng)導(dǎo)借勢去推進(jìn)待決策事項(xiàng)。因?yàn)檫@些涉及到利益相關(guān)方的問題,多多少少是需要更大的領(lǐng)導(dǎo)或者主導(dǎo)業(yè)務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話的。暴露問題,面對矛盾沖突,實(shí)際上也更有利項(xiàng)目的推進(jìn)。
所以項(xiàng)目協(xié)調(diào)員背負(fù)的責(zé)任還是挺大的,處理事情的方式手段也比較講究藝術(shù)。
作者:成于念,微信號:415864696,感興趣的事情很多,歡迎一起溝通交流。
本文由@成于念 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
。。。。