為什么很多人都無法看透真相?是你的思考方式出現了問題

0 評論 4126 瀏覽 24 收藏 17 分鐘

編輯導讀:思考方式會影響到一個人的行為習慣,在商業活動中,與眾不同的思考方式可能會幫你發現不一樣的商機,獲得成功。很多時候,我們被眼前的事物所限,無法看清背后的真相,這就需要我們轉變思維方式了。本文將從五個方面,圍繞思維方式展開分析,希望對你有幫助。

01

我們先來思考下面這2個問題。

問題1:下面圖中的兩條線哪一條更長呢?

從視覺上講,b線看起來更長。假設你拿尺子去量這兩條的長度,你會發現,其實a和b的長度相同的!可是,你的大腦里有個聲音不斷的在告訴你,b線更加長一點。

縱然你已經知道a和b一樣長,可情緒上仍然感覺b應該會長一些。

問題2:你覺得世界上有多大比例的人生活在低收入國家?a. 9% b.59% c.80%

曾經瑞典社會學家漢斯在全球做過問卷調查,有超過90%的受訪者認為,這個比例應該是59%??烧鎸嵉臄祿莾H有9%的人生活在低收入國家。

這些受訪者的思路應該是,先排除掉生活在發達國家的人,再排除發展中國家頭部的人,應該就是這個59%了。

這是典型的零和游戲思維,非我即他。實際上,75%的人生活在中等收入國家,他們可以讓子女打上疫苗,接受教育,能夠通過雙手解決溫飽問題。

一葉障目不識泰山。

其實,我們多數人都活在偏激的情緒里!這種錯覺來源于系統性的誤判,源于我們情緒化的本能。這就導致你想到的,你看到的,你曾經理解的事物都可能不是真正的事實!

下面就分析一下當前社會上的一些相關案例。

02

富豪們真的很節儉嗎?

你以為扎克伯格只會開本田飛度,穿優衣庫?身價980億美元的扎克伯格,和他太太上街,開著便宜的本田飛度,被媒體曝光后,一群吃瓜群眾投來稱贊的目光:哇哦,那么有錢的富豪,竟然如此樸素,真實美好的品德,我們應該向他學習才是。

可真相是,扎克伯格在2014年,用2億美元的價格在夏威夷購買700公頃的私人土地,可比5個故宮,有980個足球場那么大。他甚至在努力的勸說周圍區域的所有者售賣土地,可能試圖打造私人的島上會所。

他在舊金山的豪宅價值3億人民幣,甚至為了保護自己的隱私,他把周圍3座豪宅也全部買下。他在自己生命安全上投入更高的成本,每年花在安保上的成本超過1億美元,在豪宅外部有全副武裝的安保人員24h站崗,會議室還有私人的逃生通道,安全程度堪比白宮,想打他的主意是萬萬不可能滴。

再說個人,李嘉誠,他經常標榜自己的節儉。

李嘉誠經常在媒體上炫耀一塊老式的西鐵城,價值1000港幣,這可能明顯與他的身價不相符。這塊手表他戴了20年,功能全面,電子屏幕顯示,可以太陽能充電,甚至還能防水。

他將時間提前了15min,為了讓自己更加珍惜時間,提高效率。當大家在各大媒體上看到這樣的李嘉誠,是不是覺得他是真正的勤儉典范,甚至都可以進入語文課本了。

可真相是,李嘉誠是手表收藏控,是百達翡麗亞洲最大客戶,有媒體預測,李嘉誠收藏的手表數量亞洲第一,世界第二。年輕時,他會在重要場合帶貴重的手表出席活動。成名后,幾乎用便宜的手表標榜自己的節儉。

所有的行為都是為了演給你看的,你親眼看的并不一定是真相。

03

你認真思考過,那些騎手是最難嗎?

孰強孰弱,我們簡單的從薪資上就可以進行對比,當然這并不是絕對的,但卻可以反應一定的問題。2018年全國外賣員的薪資平均可以達到7750元(數據來源于58同城招聘研究院),而吃外賣的4.6億群中,平均的薪資為6067元。

可能發生的點外賣故事,比如,一個坐在北京CBD工作的白領拿著5000元的工資,讓9072元工資的外賣小哥送餐。白領看到《外賣困在系統里》的那篇文章后,覺得外賣小哥好可憐,然后使用餓了么的新功能:我可以等10分鐘。

在外務工人員中,在2017年的數據顯示,其月薪平均工資僅有3400元,雖然數據有所延遲,但即使加上一年的增長,也遠低于外賣騎手薪資的。

要提及累,外賣騎手同時最多背負26單,一個配送站3個小時消化1000份外賣,不可否認,這的確很辛苦。但仍然不是最辛苦,農民工在工地上吃的完全是體力活,多數是每天早6點到晚6點,無間斷持續的進行工作。

一些工地可以小團隊作戰,承包小塊業務,如做的施料進場,或者鉆孔灌注等等,是和時間賽跑,做得快拿錢快,一旦有人拖后腿,就會被斥責,同時沒有太多保障,運氣不好時,會遇到拖欠工資的情況。

點外賣的白領不累嗎?

創業公司上班時間完全看老板心情,995或996是常有的事。腦力勞動累的是大腦,10h~12h的連續工作容易短路,工作中的人際關系和工作壓力更讓人焦頭爛額,甚至禿頂。

殊不知,我們也是應該被關懷的一類人!

在大家對外賣騎手打抱不平的同時,多了解了解其他行業的事實,在當今社會上,沒有哪個群體是容易的!如果你覺得當前很容易,那么接下來就會有人前仆后繼撲上來,直至到所有人都很難。

04

99%賺大錢的生意都寫在刑法里,但法律里規定的事情,就不能合法賺錢嗎?事實是,可以,但不建議!

曾經有這么一個人,他在1987年就賺了1500w,相當于現在的2億,他曾經是王石,馮侖的老大哥,他叫牟其中。他是監獄的??停M三出,在第二次出獄后,為了以后更好的生存和擺脫法律困擾,他決定潛心學習法律。

幸運的是,他還真的發現了刑法的漏洞。

在改革開放的背景下,進口的冰箱市場異常緊俏,往往是供不應求的狀態,而國產冰箱卻爛泥扶不上墻,導致很多家庭寧可捂著錢包也不買國產。但國家為了扶持國產品牌,規定不允許私企私自進口國外冰箱品牌。

牟其中查詢法律文件,發現容量為360L以下才叫冰箱,360L以上則叫做冷凍機械。于是他仿佛發現了新大陸,他立刻聯系韓國廠商代工生產361L的冰箱,并以冷凍機械的方式進口。

對消費者宣傳仍然是冰箱,而且是大容量版本,他通過這招迅速就賺了1500w,這錢賺的太容易了 ,而且合法。

再說一個發生在我身邊的案例,大家都聽過加盟費吧,里面也有很多套路。

我的大兄弟最近手里有點閑錢,本來想去投入股市,但又怕被割韭菜,買點理財又嫌棄收益低。有一次在百度看到廣告奶茶加盟的網站,于是就點了進去,此后,他的噩夢開始了。

他先后投入了30w,包括加盟服務費,培訓費,店面裝修費,租金,物料費,人工工資等等雜七雜八。懷揣著期待和夢想等待開業,可開店后,結果卻不盡人意,每天只能賣10杯奶茶,虧的底褲都不剩。你以為這就完了嗎,還沒有。

他感覺自己被騙了,要起訴這家公司,大兄弟查詢了這家公司的資質,發現其并沒有加盟資質,涉嫌欺詐,他仿佛看到了希望,但又被迅速泯滅。

原因是他和公司簽訂的是服務合同,費用包含首期運營指導費10w和后期每年2w的的運營指導費,一旦客戶領取了培訓資料,費用不予退回。這就相當于找了個培訓老師,發完教材,老師跟你溝通完,就算是服務結束,后期學習什么的都是你自己的事情了,跟老師無關。

這個公司完美地鉆了法律的空子,這個大兄弟被按在地上摩擦,毫無反抗之力。

這就是世界的真相,有的人用信息不對稱成就了自己,而有的人成了韭菜,往往了解事實的人,才會笑到最后。

05

我們對事情的錯誤判斷,往往是來源于對事情的情緒化思考,沒有理性的數據分析,當情緒大于理智時,就會產生錯誤的判斷,有什么可以幫助我們了解真相呢,核心有三個。

1. 零和的思考方式

認為世界是一分為二的,只有窮人和富人,只有好人和壞人,只有尖子生和差等生。比如中國人的財富分配情況,如果按照平均數去計算,2019年的人均GDP更是達到了9800+美元,看起來還不錯。

但實際上,約有41%的財富集中在10%的手里,而底層50%人口只有15.3%的財富。零和思維的人會立刻跳起來,一副罵罵咧咧的樣子說道:錢都被這些家伙占據了,中國人都是窮人。

那到底是好還是差?其實中間還有過渡的人群,大約40%的人口的財富也有43%,很大一部分人是中等收入水平,并沒有想象中的那么艱苦。也就是說,至少一半以上的人口處于衣食無憂的狀態,想吃啥買啥,一年還能出國旅游,坐小轎車上下班。

你發現了吧,如果認為世界只有兩級,就會讓我們進入極端的情況,如何避免?

首先,注意平均數的問題,平均數就忽略中間的很多細節,往往這些細節更能說明問題。其次,不可只考慮極端情況,而忘記中間的過渡情況。

2. 以偏概全,看不到事物的本質

只能了解部分特征,一葉障目不識泰山。有時,會變成斷章取義,這是目前自媒體或一些媒體常用的手段,平白無奇的故事沒人喜歡看,只有放大部分細節,再制造沖突。

比如最近河南大貨車側翻事件,媒體以偏概全導向性嚴重,大部分思路是貨車側翻后,大蒜散落,無素質農民哄搶大蒜,司機損失慘重。第二輛貨車側翻后,將搶蒜的農民壓死或壓傷,暗指天道好個輪回。

而實際上,經過多方面調查發現,農民撿蒜是司機同意后進行的,已經掉到溝渠中的蒜已經無法正常售賣,不存在哄搶的情況,被壓死或壓傷純屬巧合。

一些無良媒體,為了吸引眼球獲取流量,不惜捏造是非,混淆視聽。用搶蒜的一點點細節,勾勒出一個因果報應,一些人真的會相信這是真相,而且深信不疑。而實際上,清醒的人應該思考,為什么同一段路,會連續側翻兩輛大卡車?路的設計有問題,還是路面,燈光,建筑物等影響?

再說說那些深信不疑的那類人,臺灣省一些看似愚蠢的“專家”,經常在電視上拋出驚人語錄,比如下面的二位,大陸買不起茶葉蛋,吃不起榨菜。這些話在一些沒有網絡,身邊沒有智能手機但中老年眼里,特別有效。

當你看到一則新聞,或者一個事件,當他給出結論時,要看清細節,他提到的是不是極端案例,是不是只說了部分情況,比如首富穿便宜手表,只有特意擺拍的公眾場合才戴,而99%的情況是戴著百達翡麗。

注意一些極端情況,如大陸吃不起榨菜?他說的是富豪吃不起榨菜還是普通民眾吃不起榨菜,抑或是流浪漢吃不起榨菜,極端不代表全部。

3. 直線假設

我們看待事情發展的趨勢是線性的,按照直線規則發展,未來都在視線范圍內。沖過來的自行車,你能判斷他的行駛路線,并向旁邊躲避。

你看到奶茶加盟商的廣告,發現案例里很多人賺錢,那么你覺得自己也會賺錢,于是入局,最后虧的底褲都沒有了。

你看到法律不允許賣國外冰箱,假設自己接著去做進口冰箱一定會死的很慘,而一些人跳出當前規則,無法進口冰箱,那么我就進口冷凍機械,再包裝成冰箱不就完了么。

牛頓第一定律恰好能說明這一問題,任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態,直到外力迫使它改變運動狀態為止。

現實是不存在沒有外力的情況,一切物體和物理規律都不是線性發展的,我們在思考問題時,也不要直來直去,這顯得自己非常沒有水平。

#專欄作家#

王偉,公眾號:產品毒思維,《電商產品經理》作者,頭部電商大廠產品經理,微信號:ww4124241,可私聊勾搭我~

本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash, 基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!