產(chǎn)品經(jīng)理學會用思維導圖梳理需求,“回懟”BOSS
編輯導讀:作為產(chǎn)品經(jīng)理,你是不是經(jīng)常會遇到一些無理的需求,尤其提需求的人還是你的BOSS,你還不能拒絕。這時候除了著急上火還有什么能做的呢?本文作者也遇到了這樣的情況,他用一套思維導讀巧妙地“回懟”了BOSS,一起來文中一探究竟吧。
(場景回放)
BOSS:現(xiàn)在外賣都不靠譜,我要做一個專門做中高端外賣的APP,肯定能成功,理由有1/2/3/4/5,肯定沒問題,我自己肯定是深度用戶。
PM:已經(jīng)有人做了呀,餓了么、美團外賣不都能送嗎?
……二十個來回后……
BOSS:反正我覺得靠譜,愛干不干,不干明天別來啦!
作為PM我相信,你在工作中時常遇到這種“熟悉”場景,很讓人惱火、上頭……
冷靜、冷靜、冷靜,身為PM我們不害怕需求,我們害怕沒有找到用戶的真實需求。BOSS作為我們的產(chǎn)品的深度用戶,或者是“用戶中的KOL”,我們不費“吹灰之力”就得到用戶送上門的需求,我們PM為什么不珍惜呢?
難道就像歌詞里唱地“得不到的永遠在騷動……被偏愛的都有恃無恐”嗎?
PM與BOSS身處的位置、看問題的角度、掌握的資源、了解的信息、承擔的壓力等各方面都不同,誰能判定這個需求是否靠譜呢?
如果沒有誰能“主觀上”來判定,作為PM我們可以“客觀上”來尋找“說服BOSS的依據(jù)”。當然,我們的目的不是為了“懟”BOSS,我們只是去深入解讀“BOSS需求”背后的秘密:
如果我們驗證了“BOSS需求”的荒謬,最終給BOSS心服口服的依據(jù),BOSS反而會覺得我們很能干,對我們很放心。
如果你湊巧發(fā)現(xiàn)了“BOSS需求”,背后產(chǎn)品完善的“新大陸”,你不就有了大展身手的機會了么?并且回過頭來你還可以夸“BOSS英明神威”,連拍馬屁都有理有據(jù)。
最后讓BOSS一身舒暢??傊疅o論那種結(jié)果,對于我們PM來說都是有利無害的!
接下來,我分享一種簡單、常見的思考方式來分析需求、整理需求———思維導圖。
一、“思維導圖”式的思考方式
面對BOSS的需求,從以下幾點發(fā)散思考:
- 用戶:誰會感興趣、 誰會用,有哪些人會用?
- 場景:這些用戶分別在什么情況下會用、會感興趣?
- 問題:用戶分別在上述場景下,遇到什么問題(挑戰(zhàn))?
- 方案:用戶現(xiàn)在的解決方案是什么?
以下面案例作為分析題目,展開介紹:
BOSS:我們是做O2O服務(wù)的,是不是得搞一個下訂單的時候輸入優(yōu)惠碼的東西?這樣我們給朋友發(fā)優(yōu)惠碼,讓他們來體驗產(chǎn)品呢?
PM:(冷靜……冷靜……)
首先,BOSS的需求是“優(yōu)惠碼”,作為PM我們可以把這個需求在解析后深挖一下,看看BOSS這個“大用戶”的需求是否有“代表性”、背后是否有”新大陸“?
1)潛在用戶
誰會對優(yōu)惠碼感興趣?列出所有感興趣的人。不用思考行不行,把能想到全部窮舉出來:
2)列出用戶發(fā)生(感興趣)的場景
針對每一類用戶“分別”往下分解,把“什么情況”描述清楚,最好簡單描述一個故事。
3)不同的用戶分別碰到什么問題
不同的群體、不同的場景、問題都是不同的。注意是“分別”,不要怕重復。
區(qū)分“問題”和“中性詞”,如“時間長”、“價格高”才是問題,“時間”、“價格”是中性詞。
4)現(xiàn)在的解決方案是什么
是用戶現(xiàn)在的解決方案,而不是你要做的新功能的解決方案。有很多用戶也沒有解決方案,沒有就是沒有:
其次,各種感興趣的用戶,各種場景下、遇到的各種問題,以及他們現(xiàn)有的應(yīng)對方法都展現(xiàn)出來了,結(jié)下來看看我們產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)怎樣去給“需求”分輕重緩急,量力而行。
如何評定需求的優(yōu)先問題,可以從以下維度:
1)看用戶量與發(fā)生頻率
優(yōu)先解決大用戶量的高頻問題,做好基礎(chǔ)體驗;最后解決少量用戶的低頻問題,優(yōu)化完善體驗。
2)看開發(fā)難度和效果
優(yōu)先見效快且開發(fā)難度不大的,這就是迭代;最后做很費勁而且見效慢的,這可能是未來的機會。
3)看產(chǎn)品價值
- 迫切程度:用戶是不是真的非常需要?還是空想的?
- 付費意愿:用戶是否會為了解決問題而付費?
- ARPU: 如果開發(fā)出來,用戶會為之付多少錢?
4)看你對目標群體的熟悉程度
你是否深入了解用戶使用場景,你對用戶群體的理解是否足夠?
如果不熟悉,想辦法盡快熟悉。
總結(jié)你的結(jié)論:
- 用戶:這個功能,第一批的核心用戶是誰?
- 場景:這個用戶在什么場景下會使用?
- 問題:解決了這個用戶最大的痛點是什么?
- 對比:和用戶現(xiàn)在的解決方案相比,體驗/效率提升有多大?
最后,有了各種潛在用戶、各種場景下、各種需求,也掂量了一下各種需求開發(fā)價值,PM就可以“有理有據(jù)”去跟PM在同一個維度,探討某個需求(文中以優(yōu)惠碼需求為例)是否靠譜、實現(xiàn)的價值與意義啦。
此外,我始終認為:沒有什么需求是不能是實現(xiàn)的。關(guān)鍵是需要付出多大代價的問題、是否適宜的問題。
身為PM經(jīng)理,我們需要將“需求實現(xiàn)”的優(yōu)先級、時間、成本、成功概率等因素,羅列出來讓BOSS判斷是否值得去做。這才是PM的高階價值!
這就是我想跟大家分享的PM工作中常用的“思維導圖”分析需求的方法,簡單又直觀!當然方法還有其他方法,后面陸續(xù)介紹!如果欠妥之處,忘前輩賜教!
本文由 @安子畫 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
怎么我看的邏輯就縷不順呢
只有數(shù)據(jù)才能懟人,其他都是感官
這個怎么這么熟悉,貌似我某節(jié)課上看到過一毛一樣的
哈哈哈哈 絕對是某節(jié)課的
恩
恩
謝謝平臺編輯給的導讀語,很精辟??