萬字干貨,分享B端產(chǎn)品經(jīng)理從0-1數(shù)字化項目實(shí)操過程
編輯導(dǎo)讀:數(shù)字化是許多企業(yè)未來的發(fā)展趨勢,但是如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字化,這是產(chǎn)品經(jīng)理需要解決的問題。本文作者根據(jù)自己主導(dǎo)的一個實(shí)體企業(yè)全鏈路數(shù)字化開發(fā)項目,總結(jié)了方案設(shè)計、團(tuán)隊、項目管理三部分的經(jīng)驗,與你分享。
今年年中,筆者主導(dǎo)一個實(shí)體企業(yè)全鏈路數(shù)字化開發(fā)項目。項目功能涵蓋了9大模塊,140+功能項,需求文檔將近4萬字,共150頁。作為整個項目的負(fù)責(zé)人,針對項目中業(yè)務(wù)需求溝通,產(chǎn)品設(shè)計方案,團(tuán)隊配合和整體項目管理,總結(jié)了些許實(shí)戰(zhàn)實(shí)踐經(jīng)驗,分享給大家。
如果你是B端產(chǎn)品經(jīng)理或項目經(jīng)理,歡迎一起討論交流;如果你是傳統(tǒng)行業(yè)CIO或老板,有計劃或者也在做數(shù)字化升級項目,多了解數(shù)字化項目,或許對您也是有幫助的。
項目背景:
我們?yōu)閲鴥?nèi)知名家居品牌提供用戶全鏈路業(yè)務(wù)數(shù)字化業(yè)務(wù)定制開發(fā)。目的是將用戶的所有觸點(diǎn),從接觸,銷售跟進(jìn),踢單成交以及交付后全部的服務(wù)和業(yè)務(wù)流程實(shí)現(xiàn)數(shù)字化,以此提升用戶體驗,提升全鏈路業(yè)務(wù)效率。
一、關(guān)于方案設(shè)計
1. 窮盡拆解低耦合:復(fù)雜邏輯的處理原則
對于復(fù)雜的產(chǎn)品項目,從業(yè)務(wù)流程梳理-抽象設(shè)計方案-邏輯流程梳理-交互細(xì)節(jié)設(shè)計-部分底層框架的設(shè)計,對產(chǎn)品經(jīng)理來說是非常考驗大腦的思考力,(當(dāng)然邏輯能力是基礎(chǔ))。
尤其是鏈路較長,涉及條件較多的邏輯,在梳理方案時候,需要做到”持續(xù)思考力“(雖然這聽上去像是一句廢話)。但是我相信有很多產(chǎn)品經(jīng)理都會遇到有方案瓶頸但是中斷的情況。
中斷思考等于前面做的思考全部作廢,還需要再重新梳理邏輯,低效率且低效果。如何減少這種情況呢?可以試試窮盡拆解法(有點(diǎn)類似金字塔模型的MECY分析法)。
在做復(fù)雜邏輯梳理+需要做設(shè)計方案決策時,有時候困住你的可能是設(shè)計決策,或者是邏輯本身??赡苣阆胫苯诱业酱鸢?,但是此時效率最高的方案是將所有的情況全部可視化梳理出來,將所有有關(guān)聯(lián)的維度因素梳理出來,交叉確定每個邏輯,或許解決方案會自然出現(xiàn)。
舉個例子,我們有一個業(yè)務(wù)流程有9個關(guān)鍵業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn);每個節(jié)點(diǎn)有多個條件判斷并且有正負(fù)邏輯的流轉(zhuǎn);同時這9個業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)有三種不同類型的業(yè)務(wù)主體。
在處理這種方案時,如果不獨(dú)立拆解到最小顆粒度,很容易遺漏邏輯或設(shè)計出耦合的方案。對方案的靈活性帶來很大的影響。高內(nèi)聚低耦合,是系統(tǒng)設(shè)計的基本原則。
我們的方案是,把全部的邏輯(哪怕有重復(fù)的流程)用流程圖的形式全部可視化展示出來,整個邏輯一下明朗起來。
2. 設(shè)計工具:服務(wù)藍(lán)圖
服務(wù)藍(lán)圖是服務(wù)設(shè)計師常用的工具,在數(shù)字化項目,涉及到多端交互且有關(guān)聯(lián)的流程時,非常適合確定主業(yè)務(wù)的服務(wù)流程;確定服務(wù)流程后,再深入到交互,邏輯,以及架構(gòu)設(shè)計。
用戶旅程地圖是用戶體驗設(shè)計經(jīng)常用到的設(shè)計工具,服務(wù)藍(lán)圖是服務(wù)設(shè)計領(lǐng)域常用的設(shè)計工具。我將二者做了簡單的合并,以用戶和一線人員的交互為主線,找到服務(wù)流程中的設(shè)計關(guān)鍵的點(diǎn),針對關(guān)鍵觸點(diǎn),圍繞”用戶體驗和”銷售效率提供解決方案。
3. 設(shè)計陷阱:客戶提供解決方案還是需求?
警惕方案設(shè)計陷阱:用戶調(diào)研獲取需求過程中,始終理性分辨:客戶提供的到底是解決方案還是需求?(很多客戶都喜歡給解決方案?)同時設(shè)計師要警惕大腦中的“第一自然方案”,而是通過用戶的表達(dá)了解他的需求場景是什么?他的核心訴求是什么?如何能滿足?不斷深入分析尋求最合適的方案。
B端產(chǎn)品經(jīng)理和c端產(chǎn)品的工作流和能力要求有些差別,但是對業(yè)務(wù)調(diào)研和需求了解的過程中,我認(rèn)為都是一致的。充分的了解客戶的最終訴求,用專業(yè)的解決方案滿足。
我們的整個項目圍繞銷售數(shù)字化,用戶體驗數(shù)字化,用戶服務(wù)數(shù)字化“來進(jìn)行。在銷售數(shù)字化過程中,我們?yōu)殇N售提供了一個專門服務(wù)客戶的小程序。當(dāng)時在探討提升銷售效率的方案時,銷售提到了一個場景,希望我們做一個微商城小程序,這樣每個商品都可以直接購買。
這個客戶的用戶購買模型屬于購買客單價較高(平均2萬元),購買決策周期較久(大概在2周-3個月不等),在和銷售人員溝通的過程中,他們提到,前過用戶的產(chǎn)品購買路徑可視化的功能很好,但是希望在最后踢單和成交階段也可以在小程序內(nèi)完成,所以希望可以把這個小程序做成一個微商城小程序。
其實(shí)這個方案和我的第一直覺方案很契合,在考慮解決方案的時候,也自然的順著這個思路在深入設(shè)計方案。但是在深入設(shè)計場景時,隱隱感覺哪里不對。
首先我意識到,如果我按照客戶的建議做成一個簡單粗暴的微商城小程序,那么針對購買需要做很多完整的鏈路功能才能形成閉環(huán),因為社區(qū)零售等行業(yè)的購買模型和運(yùn)營模型與他們完全不同;另外我突然意識到,用戶提出的并不是需求,而是解決方案,我們需要繼續(xù)深挖,了解用戶本后的需求本質(zhì)到底是什么。
方案卡殼,可以進(jìn)行用戶訪談,尋找購買的關(guān)鍵決策因素;與一線使用人員進(jìn)行訪談,尋找業(yè)務(wù)流程痛點(diǎn);
此時可以通過調(diào)研后,梳理出服務(wù)藍(lán)圖, 用戶服務(wù)藍(lán)圖,以用戶為中心,將服務(wù)業(yè)務(wù)全鏈路可視化展示,有助于設(shè)計方案。(關(guān)于用戶服務(wù)體驗藍(lán)圖有多好用以及如何使用,后面會專門找一篇文章來寫。)
通過用戶服務(wù)旅程圖+服務(wù)藍(lán)圖工具,和銷售人員一起,將用戶接觸后的流程梳理出來,解決方案豁然開朗。
因為客戶成交的特殊性,用戶的購買決策影響因素有兩個,一個是花色(客戶是家居產(chǎn)品),另一個是價格。而在家居行業(yè) ,一般踢單的形式有兩種,一種的膨脹優(yōu)惠券,一種是膨脹定金。
在導(dǎo)購的銷售流程中,如何和用戶發(fā)起溝通,如何推動抓到了這兩個關(guān)鍵點(diǎn),我們一起確定了功能簡單,閉環(huán)鏈路短,以及靈活滿足需求的功能。
我們并沒有簡單做一個連鎖微商城的小程序,而是為銷售在智能導(dǎo)購功能的基礎(chǔ)上,提供了收訂金,以及一對一推送優(yōu)惠券的功能。并且提供了商品卡片,可以靈活的配置商品卡片,以及用戶的操作路徑可視化,并實(shí)時給銷售發(fā)通知,收取的訂金還能直接轉(zhuǎn)化為后續(xù)訂單中的預(yù)售款。收取訂金的金額由銷售主導(dǎo),并且支持設(shè)置付款后實(shí)際抵扣的金額。
用這種形式,最大自由度的滿足了銷售踢單和鎖客的最后一步。而這種解決方案也非常滿意。
整個方案的開發(fā)成本很低,滿足的場景足夠靈活。而如果一開始根據(jù)銷售的建議,或者根據(jù)直覺方案做一個商城小程序,需要做很多額外的功能才能滿足自由靈活的銷售流程。
4. 利其器:好用的工具和表格
我們提供給技術(shù)人員的文檔是PRD+交互圖,PRD文檔中很好用的工具有幾種:
- 關(guān)于角色權(quán)限表格?針對特定身份的人擁有不同的操作權(quán)限。用表格的形式,開發(fā)同學(xué)在實(shí)現(xiàn)時候,可以很清晰記錄技術(shù)方案;
- 列表狀態(tài)-操作表格?后臺系統(tǒng)列表的管理頁面非常多;對于復(fù)雜的列表,狀態(tài)對應(yīng)操作最好的表述方式也是以表格的形式展示。針對每一個操作需要再逐一說明流程;
- 業(yè)務(wù)流程圖?業(yè)務(wù)流程圖是幫助開發(fā)同學(xué)整體了解工作流,處理好判斷條件和對應(yīng)條件的處理方式,可以更好的理解項目業(yè)務(wù),提高開發(fā)效率。
5. 細(xì)節(jié)至上:需求管理中需要注意的TIPS
1)冗余還是關(guān)聯(lián)?
B端產(chǎn)品設(shè)計時,很多數(shù)據(jù)庫字段是技術(shù)同學(xué)設(shè)計數(shù)據(jù)庫時非常關(guān)心的部分。多個數(shù)據(jù)庫表存在時,有時候技術(shù)會直接利用關(guān)聯(lián)表進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢。但是對一些記錄型的功能頁面內(nèi)。數(shù)據(jù)需要冗余記錄,不能實(shí)時連表查詢。這個細(xì)節(jié)需要標(biāo)清楚。
常見的冗余數(shù)據(jù),例如訂單信息,用戶改了手機(jī)號,或者商品后續(xù)改了名稱,訂單內(nèi)的信息不會實(shí)時更新;結(jié)算信息,不會因為商品改了價格而實(shí)時更改結(jié)算數(shù)據(jù)等。
關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)例如用戶的頭像,如果用戶更換了頭像我們在會員的微信卡上的頭像也會隨時的更換。工作人員的手機(jī)號進(jìn)行了更改,會員聯(lián)系導(dǎo)購時也需要最新的數(shù)據(jù)等。
2)隱形的數(shù)據(jù)處理規(guī)則
很多時候技術(shù)很容易根據(jù)需求和交互中的字段來設(shè)計數(shù)據(jù)庫,但是有一些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)可能并不會直接填寫在頁面上,但是是非常重要的數(shù)據(jù)。
常見的比如創(chuàng)建時間,創(chuàng)建人,更新時間,更新操作人等,若不標(biāo)志清楚,經(jīng)驗少的技術(shù)人員很有可能會出現(xiàn)后續(xù)需要找數(shù)據(jù)時,數(shù)據(jù)庫沒有記錄某些關(guān)鍵數(shù)據(jù)的情況。數(shù)據(jù)庫關(guān)鍵字段和頁面字段之間的gap,需要產(chǎn)品經(jīng)理提前梳理好并標(biāo)清楚。
3)復(fù)用組件的UI一致性提前確認(rèn)
大型項目開發(fā)時,前端在多個功能模塊中會涉及到相同的框架和組件的使用,框架僅提供了功能層面的復(fù)用性,但是在UI層面如果未約定,則后期會出現(xiàn)頁面不一致的情況。所以花時間梳理好復(fù)用的組件,例如表單,列表,彈窗,浮層等,在多功能并行完成后,會實(shí)現(xiàn)一致的交互,磨刀不誤砍柴工。
二、關(guān)于團(tuán)隊
1. 效率為王:和技術(shù)同學(xué)的溝通方法
產(chǎn)品和技術(shù)溝通時,了解前后端不同技術(shù)人員的關(guān)注重點(diǎn),溝通起來會更高效。
后端同學(xué)負(fù)責(zé)主要的業(yè)務(wù)邏輯實(shí)現(xiàn),他們關(guān)心主業(yè)務(wù)流程,功能邏輯和流程,數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn),以及數(shù)據(jù)庫設(shè)計時的字段和數(shù)據(jù);
前端同學(xué)關(guān)注的是頁面交互和跳轉(zhuǎn),UI的實(shí)現(xiàn),以及和后端配合的技術(shù)實(shí)現(xiàn)。了解這些,在做需求溝通時候,可以有重點(diǎn)的和不同端同學(xué)溝通。抓住不同段同學(xué)最關(guān)注的點(diǎn),幫助他了解需求本質(zhì),效率會提升很多。
2. 避免技術(shù)思維的“邏輯陷阱”,產(chǎn)品經(jīng)理要大膽做決策!
B端復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯,需要和技術(shù)頻繁溝通。技術(shù)思維有時可以提供解決思路,但是所有的B端產(chǎn)品經(jīng)理需要注意一點(diǎn):避免被技術(shù)的極端邏輯思維把討論重點(diǎn)和產(chǎn)品思路帶偏。
技術(shù)在考慮問題時,第一直覺是從純邏輯層面考慮,極端情況是非常重要的一個環(huán)節(jié),但有時提出的極端情況在實(shí)際的業(yè)務(wù)場景中出現(xiàn)的很少甚至不會出現(xiàn),但是如果技術(shù)方案實(shí)現(xiàn),可能會耗費(fèi)大量的時長。
此時產(chǎn)品經(jīng)理需要大膽的做決策,通過人為確定極端情況的確定處理方式,降低項目成本,同時可以很好地支持業(yè)務(wù)流程。
舉個例子:有一次在討論一個用戶預(yù)約安裝地板的情況時,如果有用戶未安裝完成,需要有一個特殊的安裝工邏輯處理,如果把這種邏輯全部用技術(shù)實(shí)現(xiàn)出來,投入的時間會很久。
當(dāng)時我突然意識到技術(shù)又陷入了“邏輯陷阱”,當(dāng)時立即提出“簡化邏輯”的產(chǎn)品方案。和客戶溝通后完全可行;和技術(shù)溝通很快可以實(shí)現(xiàn),以此既不影響業(yè)務(wù)的流轉(zhuǎn),也實(shí)現(xiàn)了高效率的實(shí)現(xiàn)功能。產(chǎn)品經(jīng)理適合時的做決策,通過產(chǎn)品優(yōu)化可以降低技術(shù)方案的復(fù)雜性。
但是這種功能情況下,產(chǎn)品經(jīng)理需要明確自己的設(shè)計原則。一味的妥協(xié)方案會犧牲體驗。做決策的基礎(chǔ)在于對業(yè)務(wù)場景的理解和熟悉程度上,有不確定的情況時候,可以回歸到一線的訪談和溝通,輔助確認(rèn)方案。
3. 指揮家:善用團(tuán)隊的能力
在整個項目的實(shí)現(xiàn)過程中感受最大的是,團(tuán)隊的協(xié)作是最大的生產(chǎn)力。個人的能力再突出,沒有團(tuán)隊的配合,也無法拿到非常好的成果;個別的能力偏弱,通過團(tuán)隊的配合,也可以實(shí)現(xiàn)驚喜的結(jié)果。
設(shè)計方案時候,善于利用技術(shù)同學(xué)的邏輯能力和技術(shù)思維能力,可以找到高度效率的解決方案。
比如我們在設(shè)計一個審批流方案時,因為涉及到全國的門店,不同類型門店例如直營加盟,不同大區(qū)的審批流程不一致;并且相同的產(chǎn)品可能在不同的審批流中的價格也不一致,在設(shè)計方案時,技術(shù)同學(xué)提供的存儲數(shù)據(jù)以單條存儲,將復(fù)雜的方案最小顆粒度保存,給交互設(shè)計提供了很大的發(fā)揮空間;一下就讓方案清晰了很多。
前端同學(xué)對技術(shù)的熟悉和經(jīng)驗,在細(xì)節(jié)交互上可以提供很多細(xì)節(jié)的提升。
比如一個長表單頁面提交時候,空值的提醒,前端同學(xué)可以直接定位到空值位置;有的同學(xué)可能說這些不都是應(yīng)該的嗎?其實(shí)這和經(jīng)驗有關(guān),有的團(tuán)隊沒有交互團(tuán)隊,可能產(chǎn)品不會花太多精力在細(xì)節(jié)交互上,此時前端同學(xué)的體驗經(jīng)驗可以很好的彌補(bǔ)體驗的缺失。
整個產(chǎn)品就是在一點(diǎn)一點(diǎn)的細(xì)節(jié)體驗中,豐滿起來的。
三、關(guān)于項目管理
1. “云”項目啟動會
大型的數(shù)字化項目或軟件開發(fā)項目,不管是甲乙雙方的合作,或者是公司內(nèi)部重要項目的啟動,都需要一個“儀式感”的會議,代表項目正式的kickoff。關(guān)于項目啟動會的流程,包括ppt內(nèi)容,網(wǎng)上搜索可以搜到很多。但是我們當(dāng)時在項目啟動時,還在特殊時期,所以使用的在線的“云項目啟動會。”
項目啟動會是數(shù)字化項目非常重要的一個環(huán)節(jié)。其目的不單單是將項目計劃告訴所有參與項目以及甲方的領(lǐng)導(dǎo)或高管,最重要的是讓大家了解項目的重要程度,對項目過程中需要配合的積極配合,以及讓所有的高管和參與人員統(tǒng)一思想。
云會議的形式,本身會讓溝通的效果打折,那如何做好云項目啟動會,讓這個會議達(dá)到應(yīng)有的效果和價值,這是我們面臨的第一個問題。
我們通過兩種方式達(dá)成了比較好的效果。
第一個,在項目啟動會的開頭,比較重要的是總裁和總經(jīng)理的講話內(nèi)容,我們?yōu)榱俗屵@個環(huán)節(jié)充滿”儀式感“,在課件上放置了領(lǐng)導(dǎo)者的形象照片,和正在發(fā)言的狀態(tài),讓在線參會者直觀感受到總裁和總經(jīng)理的講話。這種形式后來被公司云啟動會作為標(biāo)準(zhǔn)模板。
可能有同學(xué)會問為什么不用視頻會議?此次會議時,對方多數(shù)項目成員在家辦公,有部分成員在公司會議室多人一起參會;視頻會議的形式容易分散注意力,而且如果視頻會議對方?jīng)]有特別正式的背景,會讓整個會議顯得不正式。不如直接在課件內(nèi)容上打造出正式的會議氛圍更能提升效果。
第二個在會議前,和項目關(guān)鍵人提前溝通,將對項目的期待和問題做了充分的溝通,在項目啟動會時,可以讓關(guān)鍵負(fù)責(zé)人在雙方的項目組成員前,可以針對項目很好的發(fā)表自己的想法和看法。
討論和溝通的過程就是認(rèn)可的過程,這個過程,既有助于關(guān)鍵人提升團(tuán)隊的認(rèn)可,也能讓對方提升對項目的認(rèn)可程度,這種方式在事后的溝通過程中也被證實(shí)是非常有效的形式。
2. 打怪升級:項目風(fēng)險
任何項目都存在風(fēng)險。項目負(fù)責(zé)人需要做到的是保持對風(fēng)險的敏感性,并立即推動應(yīng)對方案。而在項目進(jìn)行過程中,隨著陷入到項目的細(xì)節(jié)流程中,很有可能會出現(xiàn)不能第一時間識別風(fēng)險,或者識別風(fēng)險后沒有立即的應(yīng)對策略情況,項目負(fù)責(zé)人應(yīng)該有意識時刻保持對風(fēng)險的嗅覺。一般項目中的風(fēng)險來源于幾種:
1)需求變更
需求變更不可避免。降低需求變更帶來對項目影響以及控制需變帶來的成本是項目經(jīng)理需要整體考慮的。若控制需求變更需要保證:
- 底層邏輯足夠靈活;需求調(diào)整時可以靈活應(yīng)對;
- 核心邏輯反復(fù)溝通,最核心的關(guān)鍵邏輯確認(rèn);只要項目的主功能模塊的主線邏輯沒問題;各自功能模塊的主線邏輯沒問題,需求的變更可能是修改數(shù)據(jù)庫字段或者增加狀態(tài)等層級的需求變更;
- 需求的確認(rèn)到位 和業(yè)務(wù)方的需求確認(rèn),溝通到位,也是降低需求變更風(fēng)險的方式;我當(dāng)時有一個功能模塊因為“想當(dāng)然”,導(dǎo)致業(yè)務(wù)方對一個需求點(diǎn)的理解不到位;后來需要新增一個模塊才能保證業(yè)務(wù)流程的完整;這對雙方來說是成本;
- 溝通技巧?項目初期給客戶埋下“需求變更是很嚴(yán)重的事情”的預(yù)期錨點(diǎn),讓客戶非常嚴(yán)肅的認(rèn)識到前期需求確認(rèn)的嚴(yán)謹(jǐn)性;并且在需求已經(jīng)確認(rèn)后期進(jìn)行變更時,將變更后的解決方案和對方確認(rèn),以及將可能產(chǎn)生的人天成本告知;這種嚴(yán)格的控制可以降低需求變更的概率。當(dāng)然,如果客戶有錢任性,隨意改;或者需求遲遲無法確認(rèn);需要將需求延期帶來的影響告知。
2)第三方合作導(dǎo)致不確定性
不管是對內(nèi)還是對外的項目中,有可能您的項目需要和第三方的開發(fā)合作,而和第三方合作的項目不可控性大大增加。前期控制好不可控信息,確保項目推動得心應(yīng)手。
- 合作周期不放在主合同內(nèi)約定項目上線時間:和第三方的合作周期有時間風(fēng)險,建議在確定項目上線時間時,將此部分的上線時間單獨(dú)計算。
- 合作過程中,做好定位:若項目推動過程中,第三方的時間無法保證,則需要確認(rèn)清楚在問題中三個合作方的定位是什么?是主要的推動人還是積極配合即可?如果應(yīng)該推動的事情不推動;或者不應(yīng)該自己推動的事情自己來推動,前者會造成項目延期風(fēng)險;后者會讓自己“吃力不討好”,也有可能無法達(dá)到預(yù)期的效果。
- 以文檔形式確認(rèn)三方的方案和溝通內(nèi)容:我們遇到了一個比較大的坑,對接方承諾可以提供的接口在方案已經(jīng)確認(rèn)之后,后期表示無法提供;導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)邏輯的調(diào)整和部分對接接口的更改。所以每一步的流程都需要雙方或者三方的簽字確認(rèn)。控制“技術(shù)需變”是對自己團(tuán)隊的保護(hù)。
3. 火眼金睛:小心隱形的時間成本
1)隱藏的開發(fā)時間
項目排期過程中,在大型數(shù)字化項目初期,由于還沒有進(jìn)入到深層的細(xì)節(jié)邏輯,此時有些關(guān)聯(lián)邏輯可能無法覺察到。隨著業(yè)務(wù)需求的深入,最后會發(fā)現(xiàn)可能有沒被評估的架構(gòu)需求或模塊需求;作為底層的關(guān)鍵基礎(chǔ),這部分的工作可能會影響開發(fā)的進(jìn)度。
2)對于復(fù)雜的項目,需求和技術(shù)評審占據(jù)了大量的時間;在項目評估排期時,需要考慮此時間。
3)項目整合時間,底層架構(gòu)接口調(diào)用時間,權(quán)限等模塊的調(diào)試時間。
在多功能模塊功能最后落地時,多功能模塊間的聯(lián)合調(diào)試需要額外的時間;有些功能還需要調(diào)取公共模塊的接口;就像搭積木時,每個積木做好了,合并到一起拼插時,可能會有額外的時間聯(lián)調(diào)和測試。
這些隱形的時間在項目初期都考慮到,到項目節(jié)奏中才不會手忙腳亂。
作者:邊亞南,華秉科技產(chǎn)品負(fù)責(zé)人
本文由 @邊亞南 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!