華為出售榮耀,職場人啟示錄

0 評論 7819 瀏覽 8 收藏 10 分鐘

編輯導讀:華為出售榮耀的事情在各界引起了廣泛討論,這樣的大動作被視為是華為在艱難時期的自救。從一個普通的職場人角度出發(fā),我們能從這次事件中獲得哪些啟示呢?本文將從三個方面展開分析,希望對你有幫助。

一個大靴子終于落地了。

華為正式出售旗下榮耀品牌及其業(yè)務資產(chǎn),并不在新榮耀公司占有任何股份。

這個大動作的商業(yè)背景是:“產(chǎn)業(yè)技術要素不可持續(xù)獲得”(指的是高端芯片限制政策),“消費者業(yè)務受到巨大壓力”(指的是中低端手機市場份額下滑)。

在這樣一高一低“兩端承壓”的情況下,出售榮耀品牌及其業(yè)務資產(chǎn),早就被行業(yè)內的一些研究機構“預判”,并被普遍性的認為這是一種“艱難時刻下的產(chǎn)業(yè)自救”。

其實,不論是壯士斷腕,還是舍車保帥,都可以給職場人發(fā)展帶來重大啟示。

一、業(yè)務上,聚焦核心

每個公司都有自己的核心業(yè)務,它是這家公司賴以生存的基礎,貢獻最多價值。

比如,滴滴打車的核心業(yè)務是出租車+專車,順風車原來也是,但是自從出了各種案件后,已經(jīng)淡出核心業(yè)務,而未來的核心業(yè)務一定會有自營自產(chǎn)的智能汽車。

那么,我們來看看華為有哪些業(yè)務,除了廣為人知的榮耀、暢享、p系列和mate系列等手機業(yè)務線,還有電視機、平板、電腦、手表、電子秤等多種智能產(chǎn)品線。

顯然,手機業(yè)務線是所有業(yè)務線中的核心,而在手機業(yè)務線中,有主攻低端市場的暢享,有主打互聯(lián)網(wǎng)市場的榮耀系列,還有瞄準高端市場的p系列和mate系列。

華為把榮耀系列完全切割出去后,可以把更多資金、技術、人力等商業(yè)要素專注投入到手機業(yè)務線中的核心業(yè)務——高端智能p系列和mate系列,少了很多內耗。

公司不斷聚焦核心業(yè)務有很多原因,本質是因為資源總量總是有限的,選擇投入到這個方向就意味著其他方向會減少,甚至停止,那就必須要集中在核心業(yè)務上。

職場人經(jīng)營自己的發(fā)展也是一樣,如果把職場的各種技能做一個圈層的劃分,從外到內,越來越接近核心的技能,也就是我通常所說的“殺手锏”,一招必勝技能。

一個職場人只能勝在自己的“殺手锏”技能上,找到并培養(yǎng)這種技能,就會不斷獲得更多機會,與此相對比,其他外層的技能就當是“買一贈多”的增值型附加技能。

既然是附加技能,有就是錦上添花,沒有也無傷大雅,就像榮耀之于華為一樣。

小結一下:職場人要重點經(jīng)營自己的核心技能,因為核心技能是自己的立足之本,并不斷靠近公司的核心業(yè)務線和核心產(chǎn)品線,因為核心業(yè)務是公司的立足之本。

二、策略上,高性價比vs高毛利

在公司的經(jīng)營策略上,有些公司薄利多銷,靠量取勝,有些公司靠高性價比取勝,也有些公司靠高毛利取勝,因為高毛利往往意味著較高的競爭優(yōu)勢和商業(yè)門檻。

比如,蘋果產(chǎn)品的毛利率就遠遠高于其他手機和硬件廠商,特斯拉汽車的毛利率就遠遠高于其他互聯(lián)網(wǎng)汽車和傳統(tǒng)汽車,而小米的各種產(chǎn)品就追求極致的性價比。

高性價比,還是高毛利,本身沒有對錯之分,但是反映在經(jīng)營上區(qū)別很大,在同樣的衡量維度和參數(shù)上,高性價比往往平均用力,而高毛利則是有所為有所不為。

還是以華為榮耀為例,自誕生之日起就是“互聯(lián)網(wǎng)手機”的定位,對標小米手機,走性價比競爭路線,在快速占領市場之后,陷入“增長乏力”和“無新品可發(fā)”的困境。

反觀華為的p系列和mate系列,定位高端、定價高端,集合了最新技術和最強體驗,不斷收割高端用戶和高端市場,用戶愿意為高價買單,壓根不追求性價比。

在把榮耀系列切割出去之后,p系列和mate系列對高端用戶的“吸金能力”會再被放大,硬件本身的高價就是一個準入門檻,高價硬件后的服務則會帶來更多付費。

這樣一對比,就很容易發(fā)現(xiàn),高性價比路線對應付費能力較低的用戶,限于低水平競爭,而高毛利路線則從一開始就遠離低水平競爭,面向付費能力更強的用戶。

其實,這種現(xiàn)象在公司和職場當中也很普遍。一個職場人如果對自己的定位是高性價比的人才,往往升職加薪比較難,因為高性價比人才比較多,可替代度很高。

而那些拿高薪做高位的職場人,也就是追求高毛利的人,一定是從競爭和定位都遠離高性價比的,因為這些人明白,自己的可替代性很低,所以自己值這個待遇。

所以你會發(fā)現(xiàn),不論是疫情還是經(jīng)濟波動,國內外職場人,受影響最大的是追求高性價比路線的低端職場人,而受影響最小的反而是追求高毛利的中高端職場人。

小結一下:職場人要敢于給自己定高價、追求高毛利,只有這樣才能擺脫低水平的競爭和大多數(shù)的同質化競爭,確定路線后,就是讓自己值得這個高價和高毛利。

三、戰(zhàn)略上,做大還是做強,這是個問題

我們經(jīng)常聽到一個詞,叫“大而不強”,說的是那些看上去業(yè)務很多、賺錢不少的公司,往往缺少關鍵領域、尖端領域的技術、人才等,很少話語權、失去決定權。

比如,在技術上,華為手機已經(jīng)獲得了全球消費者的認可,市場占有率已經(jīng)數(shù)一數(shù)二,但是,華為手機所使用的高端芯片卻不是自研的,都依賴于國外芯片公司。

同樣面臨類似問題的還有蘋果,盡管蘋果已經(jīng)在技術和芯片上非常頂尖,但是蘋果電腦的芯片一直依賴intel公司,受制于此,蘋果電腦芯片技術一直難以質變。

于是,在今年第三次蘋果發(fā)布會上,蘋果就正式對外發(fā)布了完全自研的M1芯片,處理和運算能力遠超過去,更厲害的是,蘋果電腦系統(tǒng)從此開始支持手機應用。

其實,高端芯片問題只是華為要解決的一個問題,還有自主研發(fā)鴻蒙操作系統(tǒng)等。如果不解決這些問題,華為手機就是典型的“大而不強”,被人牽制,形成鉗制。

所以,在做大還是做強這個戰(zhàn)略性選擇上,很多公司都是先做大,再做強,不做大就沒有做強的基礎,不做強就會逐漸失去做大的根基,只是戰(zhàn)略階段不同罷了。

對于我們職場人也是一樣,有些職場人占有的資源、人力、財力不少,通俗點說“地盤很大”,但是很多人就此難以再上一個臺階,捅破繼續(xù)向上走的天花板。

具體的原因可能有很多,但是如果找一個根本性的原因,一定是沒有找到或者解決那個決定性的因素,也就是我們經(jīng)常說的那個“破局”的“局點”,否則一路開掛。

小結一下:職場人要做大、做強,可以先大后強,也可以先強后大,但是一定要警惕“大而不強”和“不大不強”,因為前者往往地位被動,后者往往最容易被取代。

 

作者:燦哥,阿里市場專家、點評公關專家、復星運營專家

本文由 @公眾號:燦哥和朋友們 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!