譯文 | 質(zhì)疑假設(shè)(Challenge Assumptions)— 擁抱變化

0 評(píng)論 4838 瀏覽 5 收藏 8 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):我們?cè)谶M(jìn)行思考的時(shí)候可能會(huì)保持一個(gè)固定的思考方式,但是如果改變思考問(wèn)題的角度,打破傳統(tǒng)的觀念, 就可以收獲到更多的答案;本文是作者分享的關(guān)于質(zhì)疑假設(shè)的觀點(diǎn),我們一起來(lái)看一下吧。

在實(shí)際解決問(wèn)題的過(guò)程中,根深蒂固的慣性思維方式會(huì)使創(chuàng)新變得困難,就好比上個(gè)世紀(jì)大部分人認(rèn)為我們永遠(yuǎn)不會(huì)飛;時(shí)至今日,我們不僅可以乘坐氣球、飛機(jī)遨游世界各地,甚至主動(dòng)從滑翔跳傘這些極限運(yùn)動(dòng)中的尋找刺激感。

大腦喜歡走捷徑,慣性思維方式剛好提供了這種便利性:傾向于適應(yīng)單一角度思考問(wèn)題;而我們所處社會(huì)環(huán)境無(wú)時(shí)無(wú)刻都在產(chǎn)生變化,這就要求我們需要不斷地調(diào)整自身的狀態(tài)來(lái)適應(yīng)變幻莫測(cè)的大環(huán)境。

捉摸不透的變化意味著我們常常無(wú)法維持住某件事物的常態(tài),這也給我們一個(gè)啟示:擺脫某種事物的固有模式,從多角度多側(cè)面的視角去觀察和思考才能深究問(wèn)題的根源;這也并不代表就這樣把慣性思維全盤否定掉,只有認(rèn)識(shí)到慣性思維的負(fù)面影響我們才會(huì)有意識(shí)地去避免以及改善。

一、為什么要質(zhì)疑假設(shè)?

產(chǎn)品、服務(wù)、模式、環(huán)境不是一成不變,它們的重要組成部分也會(huì)受到內(nèi)在或外在的影響而產(chǎn)生變動(dòng)。

就在不久前,以下這些問(wèn)題還相當(dāng)發(fā)人深省,同時(shí)也會(huì)有人認(rèn)為這些問(wèn)題愚蠢透頂:門一定需要把手嗎?水龍頭一定要用手?jǐn)Q嗎?手機(jī)需要插電纜線嗎?汽車必須要有司機(jī)和方向盤嗎?

創(chuàng)新是打破占主導(dǎo)地位的觀念,擺脫舊意識(shí)舊經(jīng)驗(yàn)的約束進(jìn)行多方位思考,提出對(duì)問(wèn)題各種不同的新見(jiàn)解,然后深入發(fā)掘新的設(shè)想。

設(shè)計(jì)思維推崇科學(xué)的方法來(lái)激發(fā)設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造力:如挑戰(zhàn)假設(shè)、最糟糕的設(shè)想和SCAMPER,并通過(guò)質(zhì)疑假設(shè)來(lái)調(diào)動(dòng)我們的想象力;這些構(gòu)思技巧是是一種水平思考的方式,它基于人的發(fā)散性思維,幫助我們挖掘出可能被忽略或未加以探索的領(lǐng)域。

我經(jīng)常會(huì)遇到這樣的群體:他們直接跳到解決方案,沒(méi)有人對(duì)假設(shè)提出過(guò)質(zhì)疑——工程師、商業(yè)人士、設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)生。

我對(duì)此現(xiàn)象產(chǎn)生了濃厚的興趣,于是我開(kāi)始觀察那些設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)生;發(fā)現(xiàn)他們?cè)谕瓿身?xiàng)目的過(guò)程中,當(dāng)他們構(gòu)思出一個(gè)可能會(huì)是解決方案的設(shè)想后,便不再尋找第二個(gè)甚至第三個(gè)解決方案,自然不會(huì)考慮到方案的可行性,這不是設(shè)計(jì)思維的目的。

因此,我改變了想法:設(shè)計(jì)思維真的很特別。– Don Norman, in Rethinking Design Thinking

二、When

從你正在應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)中退一步,并針對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)你想嘗試進(jìn)行創(chuàng)新的部分提出不同視角的看法。

當(dāng)你陷入思維困境或者靈感枯竭的時(shí)候,質(zhì)疑假設(shè)非常有效 。質(zhì)疑假設(shè)是一種推動(dòng)停滯不前的創(chuàng)新討論的有效方法。

這些我們認(rèn)為理所當(dāng)然的特征真的至關(guān)重要嗎?還是因?yàn)槲覀兞?xí)慣性地忽略太過(guò)熟悉的事物?人們真的需要在兩只腳穿上同樣的襪子嗎?甚至同樣的鞋子?襪子有必要穿嗎?

這些問(wèn)題聽(tīng)起來(lái)很傻,你所提出的這些假設(shè)可能性也確實(shí)很傻,直到你提出了真正讓整個(gè)團(tuán)隊(duì)雀躍的想法:“嘿,為什么要稱呼它為xx?如果它真的是“ XYZ”怎么辦?”

正如唐?諾曼(Don Norman)所強(qiáng)調(diào):在你觸及有洞察力的問(wèn)題之前,你必須先問(wèn)幾個(gè)愚蠢的問(wèn)題。這也并不是說(shuō)所有的問(wèn)題都是愚蠢的,只是它們需要進(jìn)行一些實(shí)驗(yàn)來(lái)證明這種可能性的可行性。

三、How

1)列出假設(shè):

記住,每個(gè)假設(shè)都代表著一個(gè)看待問(wèn)題的視角。唯一的真理并不存在。

即使是這樣的陳述也是一種觀點(diǎn)。典型的假設(shè)包括:

  • 做某事是不可能的,尤其是在時(shí)間和成本等約束條件下。
  • 某物因某些規(guī)則或條件才會(huì)起作用。
  • 人們相信、思考或需要某些東西。

2)質(zhì)疑假設(shè):假設(shè)你可以克服并挑戰(zhàn)所有的假設(shè)

  • 提出類似的問(wèn)題:這怎么可能不是真的?
  • 我們?nèi)绾位ㄗ钌俚臅r(shí)間達(dá)到事半功倍的效果?

3)想辦法把挑戰(zhàn)變成現(xiàn)實(shí):真正的挑戰(zhàn)是讓它成為現(xiàn)實(shí),再次使用相同的原則。

產(chǎn)品、服務(wù)、模式、環(huán)境不是一成不變,它們的重要組成部分也會(huì)受到內(nèi)在或外在的影響而產(chǎn)生變動(dòng);質(zhì)疑假設(shè)這種創(chuàng)意方法將通過(guò)質(zhì)疑你的設(shè)計(jì)、服務(wù)中的設(shè)想來(lái)產(chǎn)生意料不到的創(chuàng)新,讓這些假設(shè)不再是唯一的真理。

透視主義是弗里德里?!つ岵桑‵riedrich Nietzsche)在發(fā)展哲學(xué)觀點(diǎn)時(shí)創(chuàng)造的術(shù)語(yǔ),該觀點(diǎn)認(rèn)為所有意識(shí)形態(tài)都是從特定角度發(fā)生的。

就“知識(shí)”一詞的意義而言,大部分人都是可以達(dá)成共識(shí)的。

但也會(huì)出現(xiàn)其它的解釋:它沒(méi)有任何意義,卻也有著無(wú)數(shù)的意義;透視主義認(rèn)為我們傾向于用自己的需求來(lái)解釋世界上的事物,我們的動(dòng)力和他們的支持和反對(duì);每一次沖動(dòng)都是一種欲望的支配,每個(gè)人都想將自己的觀點(diǎn)作為一種規(guī)范強(qiáng)迫他人遵守?!?FriedrichNietzsche, The Will to Power, §481 (1883–1888)

參考資料:

[1] Haakon Faste, Chainstorming! Cheatstorming!, 2013

[2] Don Norman. Rethinking Design Thinking, 2013

[3]Assumption-busting

[4]Friedrich Nietzsche, The Will to Power, §481 translation by Walter Kaufmann

#專欄作家#

陸小鳳,微信公眾號(hào):陸小鳳不傳奇,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。設(shè)計(jì)是通過(guò)識(shí)別和執(zhí)行最佳解決方案來(lái)解決問(wèn)題。

本文由 @陸小鳳 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!