工作,應(yīng)該以解決問(wèn)題為核心!其他都是虛設(shè)
編輯導(dǎo)語(yǔ):你今天所從事的工作,你真的了解么?到底什么才是真正的工作?如何讓你的工作產(chǎn)出更多可用好用資源呢?本篇文章作者根據(jù)自身工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)此展開(kāi)了分析,希望對(duì)你有幫助。
這次想和大家聊聊關(guān)于工作的事情,本人目前純產(chǎn)品設(shè)計(jì)師,負(fù)責(zé)某大廠某一產(chǎn)品線的設(shè)計(jì)工作,具體是啥,很好懂,就是研究市場(chǎng)及競(jìng)品、了解企業(yè)生命周期和需求痛點(diǎn),最后做對(duì)應(yīng)有用的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。
當(dāng)然了,如果有需要視覺(jué)支撐的話,我會(huì)直接讓視覺(jué)同學(xué)協(xié)助我搞定。
畢竟,這不是我的專(zhuān)長(zhǎng),在很多大廠企業(yè),確實(shí)都是這樣,每個(gè)人都需要把自己的長(zhǎng)處展現(xiàn)出來(lái),并當(dāng)作個(gè)人人設(shè)與標(biāo)簽凸顯出來(lái),并為你的團(tuán)隊(duì)持續(xù)供血。
如果說(shuō)你想提升短板,對(duì)不起,你得自己默默升級(jí)打怪,團(tuán)隊(duì)沒(méi)時(shí)間陪你試錯(cuò),因?yàn)椤坝谐杀尽保?/p>
當(dāng)然如果是你是一個(gè)努力的人,你主動(dòng)和其他同學(xué)探討學(xué)習(xí)也是絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題的,誰(shuí)都不可能將所有領(lǐng)域覆蓋并精通,所以,大家交流也是對(duì)技能的交換。
一、到底什么才是真正工作
而這次分享的文章核心,我想談的是關(guān)于工作的問(wèn)題,不管你是像我一樣的設(shè)計(jì)師,還是程序員,或者其他某行業(yè)成員,你今天所從事的工作,你真的了解么?
幾個(gè)問(wèn)題問(wèn)一下(自己做個(gè)判斷):
- 問(wèn)題一:用精煉的話術(shù)闡述你目前的工作職責(zé)。
- 問(wèn)題二:你所負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)如果讓你自己拿出來(lái)干,你懂所有流程么?
- 問(wèn)題三:在你負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)里有什么是別人不可替代的?
- 問(wèn)題四:你是否清楚你負(fù)責(zé)的產(chǎn)品當(dāng)初創(chuàng)造的初衷?
以上這四個(gè)問(wèn)題,可能你閱讀后會(huì)認(rèn)為比較簡(jiǎn)單,也可能已經(jīng)有一個(gè)基礎(chǔ)定位,但我希望你能給到一個(gè)具體答案時(shí),我想多數(shù)人會(huì)有一種錯(cuò)覺(jué),就是一看就懂,一答就蒙。
為什么會(huì)有這種感覺(jué)?因?yàn)檫@些問(wèn)題表象都和你工作有關(guān)聯(lián),就算我不問(wèn)它依然存在。
但你為什么又回答不出來(lái)?因?yàn)槟銖奈磁俑鶈?wèn)底的解決過(guò)。
那么回到標(biāo)題核心,到底什么才是工作,其實(shí)就在這四個(gè)問(wèn)題里,這里先不回答這四個(gè)問(wèn)題,我先簡(jiǎn)單用一句話說(shuō)透工作本質(zhì)。
所謂工作就是勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)將生產(chǎn)的資源轉(zhuǎn)換為生活資源以滿足人們生存和繼續(xù)進(jìn)行社會(huì)發(fā)展的事業(yè)過(guò)程。
這里如果有人感覺(jué)繞口,我可以再簡(jiǎn)單翻譯:你通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造了一種資源,當(dāng)這種資源屬于人群需求時(shí),他們就會(huì)為其買(mǎi)單,并用買(mǎi)來(lái)的資源繼續(xù)從事他們的發(fā)展和生活使用。
好吧,我想應(yīng)該理解清楚了吧,那么問(wèn)題也就解開(kāi)了,什么才是工作?
你能創(chuàng)造有用資源并被他人使用的,才叫工作。
那么,什么不算工作?
你做出的東西如果被上級(jí)丟掉或者認(rèn)為沒(méi)用,更或者你本著按需求完成的,但最后這個(gè)需求廢掉了,這也不是工作。
其實(shí)我知道,這會(huì)違背人多人的思維模式,因?yàn)檫@已經(jīng)觸碰到悖論學(xué)的東西。但我們不繼續(xù)深入研究悖論問(wèn)題,只說(shuō)工作的本質(zhì)問(wèn)題。
二、所有工作都應(yīng)圍繞“第一原則”進(jìn)行
前幾天我寫(xiě)過(guò)一個(gè)比較小的短文,標(biāo)題是:《關(guān)于“第一原則”的思考分享》,目前還在我的公眾號(hào)里,有興趣閱讀的朋友可以關(guān)注我公眾號(hào):西瓜的設(shè)計(jì)。
為什么我當(dāng)時(shí)要分享“第一原則”這個(gè)概念,因?yàn)檫@個(gè)原則能幫助我們解惑“為什么我解決的問(wèn)題總不在點(diǎn)上?”的問(wèn)題,第一原則屬于正向的思維邏輯,它追崇一切從問(wèn)題根源出發(fā),并用發(fā)散性的思維直擊問(wèn)題如何解決,通過(guò)這種思維邏輯,我們能夠?qū)崿F(xiàn)具有創(chuàng)新性的突破,因?yàn)橐磺谢诒举|(zhì)推演出的表象有很多種。
如果你在平時(shí)工作中遇到以下幾個(gè)問(wèn)題,說(shuō)明你已經(jīng)缺乏“第一原則”的思維和意識(shí),我建議你要加強(qiáng)這方面:
- 領(lǐng)導(dǎo)給的活兒我都按照做的,怎么提交又不對(duì)?
- 開(kāi)會(huì)時(shí)明明都理解聽(tīng)懂了需求,咋做完提交就又會(huì)偏差?
- 和客戶溝通,兩人說(shuō)不到一起,客戶說(shuō)的你聽(tīng)不明白,你說(shuō)的客戶覺(jué)得不符合他的邏輯?
- 做完的設(shè)計(jì)稿總是改來(lái)改去?
- 產(chǎn)品說(shuō)什么,設(shè)計(jì)改什么,總被牽著鼻子走?
還有很多類(lèi)似問(wèn)題,我不一一舉例了,大家可以自己通過(guò)上述五個(gè)問(wèn)題舉一反三。
其實(shí)再多問(wèn)題,歸根結(jié)底就一個(gè)原因不會(huì)有二,那就是你根本沒(méi)有從根兒上找問(wèn)題原因,而是只理解了問(wèn)題表象,就去出結(jié)果了,最終導(dǎo)致根本打不到點(diǎn)兒上。
這是很多人的問(wèn)題,包括我,也是這樣,高級(jí)一點(diǎn)的人,會(huì)套用一些所謂的設(shè)計(jì)模型、研究方式,外行人一眼看,感覺(jué)很高檔上,但如果我問(wèn)你,最后他能解決什么問(wèn)題,產(chǎn)出結(jié)果是啥,給我個(gè)實(shí)際的落地結(jié)果,你能回答么?
這里還需要了解一個(gè)原則,它適用于反向推導(dǎo),名字叫“追本溯源”,“追本溯源”的本質(zhì)思維屬于逆向,和“第一原則”正好相反,“追本溯源”是從表象出發(fā)回歸本質(zhì),而“第一原則”是正向思維,直接從問(wèn)題出發(fā)。
那么到底哪個(gè)原則好用呢?各有所長(zhǎng),看出在什么場(chǎng)景下,我們舉兩個(gè)例子:
案例一:小組開(kāi)會(huì),PD目前沒(méi)有完整的PRD文檔,只有一個(gè)很簡(jiǎn)單的想法,或者是從用戶那刨來(lái)的真需求,那么這就屬于問(wèn)題本質(zhì),這個(gè)時(shí)候運(yùn)用“第一原則”的發(fā)散思維,用多種可行方案進(jìn)行解決即可,俗話說(shuō)“不管黑貓白貓,能抓住老鼠的就是好貓”,同樣道理,不管你用什么高端模型或者算法,你把這個(gè)問(wèn)題解決了就可以,這就是工作,因?yàn)樗麑儆谟袃r(jià)值的資源創(chuàng)造,會(huì)被他人買(mǎi)單并再次運(yùn)用到其他地方。
案例二:當(dāng)你對(duì)接客戶時(shí),常常交付了設(shè)計(jì)稿后,客戶不是很滿意,但作為客戶對(duì)設(shè)計(jì)并不了解,他多數(shù)只能看到實(shí)物才知道是否是自己想要的,這個(gè)時(shí)候,我們就需要采用“追本溯源”的原則,對(duì)已有的結(jié)果進(jìn)行倒敘排查,找出問(wèn)題根源,然后再運(yùn)用“第一原則”對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行發(fā)散思維進(jìn)行提案。
所以,不管是哪個(gè)原則,場(chǎng)景不懂,設(shè)定方案也就變了。其歸根結(jié)底,任何工作最終遵循的,都應(yīng)該是“第一原則”,因?yàn)樗谖锢韺W(xué)內(nèi)被認(rèn)定為“元知識(shí)”,也就是一切知識(shí)的起源,因?yàn)閱?wèn)題,所有有解。
三、遠(yuǎn)離華而不實(shí)的工作結(jié)果
這個(gè)問(wèn)題我一年前才發(fā)現(xiàn),因?yàn)榍皫啄陮?duì)理論概念知識(shí)的崇尚,也是閱讀的書(shū)籍逐漸偏向概念思考性,導(dǎo)致自己對(duì)工作的產(chǎn)出也發(fā)生了潛移默化的變化,認(rèn)為任何問(wèn)題都應(yīng)該被標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)或模式所覆蓋和套用,所以我會(huì)大量的翻閱和學(xué)習(xí)不同的“作戰(zhàn)方式”。
之前收藏過(guò)兩本經(jīng)典設(shè)計(jì)叢書(shū),堪稱(chēng)設(shè)計(jì)界的“雙刀”!
一本是藍(lán)色的,叫《通用設(shè)計(jì)法則》,另一本是橙色的,叫《通用設(shè)計(jì)方法》。
這兩本書(shū)是我好不容易才買(mǎi)到的二手書(shū),是很早的第一版,目前線上賣(mài)的應(yīng)該都是其他版本了,當(dāng)然還是很貴,一本就要幾百元。
這兩本書(shū)里面所有內(nèi)容講述的都是方法論,比如:調(diào)研用什么方法,怎么做,分析產(chǎn)品用什么方法,這么做,等等。其實(shí)更像是一本工具類(lèi)書(shū),它能幫你在不知道怎么解決的時(shí)候給你提供可行的方案。
但也正是這樣,我有點(diǎn)跑偏了,我懂得很多模型和算法,以及如何使用(套用)它們,聽(tīng)起來(lái)并不錯(cuò),但直到我加入現(xiàn)在大廠才發(fā)現(xiàn),我之前做的已經(jīng)有些模型化了,這不能說(shuō)不對(duì),只能說(shuō)我被一個(gè)看不見(jiàn)的知識(shí)圈套住了。
在之前做工作,我運(yùn)用各種好看的模型和樣式進(jìn)行包裝套用,得到了老板的賞識(shí)和認(rèn)可,當(dāng)時(shí)我認(rèn)為我已經(jīng)比較不錯(cuò)了。
但現(xiàn)在才知道,當(dāng)初的不錯(cuò)只是因?yàn)樽詈蟮墓ぷ鳑](méi)有被數(shù)據(jù)化,沒(méi)有被資源化,所以不錯(cuò)。
但現(xiàn)在不一樣了,目前的團(tuán)隊(duì)所有的人做的東西,必須要落地,必須目的明確,問(wèn)題明確,結(jié)論明確,同時(shí)你所產(chǎn)出的資源,要像一個(gè)成熟的齒輪一樣,給到業(yè)務(wù)方或其他同事時(shí),能直接被他們安裝使用,而不是再次精細(xì)化和打磨。這就好比團(tuán)隊(duì)的每個(gè)人都是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)器,我們都在對(duì)自己的工作進(jìn)行零件產(chǎn)出,當(dāng)你生產(chǎn)出一個(gè)零件后,被別人拿去要能夠直接使用,而不是二次加工或再次溝通。
單獨(dú)的好看在大公司并沒(méi)有任何用,它們更強(qiáng)調(diào)如何能更快速解決問(wèn)題,哪怕過(guò)程很簡(jiǎn)單,但結(jié)論很實(shí)用,同樣可以。
但要有依據(jù)來(lái)源,同伴最討厭的就是我認(rèn)為、我覺(jué)得、我感覺(jué)!
這比較符合我?guī)啄昵拔易x過(guò)的一本書(shū),叫《簡(jiǎn)法》,里面比較經(jīng)典的邏輯就是“如果一個(gè)答案和報(bào)告是一大堆文案和結(jié)論,那么它就是錯(cuò)誤和失敗的”。
好的設(shè)計(jì)和結(jié)論一定是被普通人所使用的,和說(shuō)明書(shū)沒(méi)關(guān)系。并且書(shū)中作者還提醒,如果你遇到那些海量文案,請(qǐng)謹(jǐn)慎對(duì)待,因?yàn)樽髡哒J(rèn)為復(fù)雜的東西一定有陷阱或錯(cuò)誤,比如:保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單就是一個(gè)典型的案例。
四、改變自己,改變繁雜設(shè)計(jì)
目前做設(shè)計(jì)很久了,一直在不斷改變自己的思維模式,如果說(shuō)改變最明顯的莫過(guò)于思考問(wèn)題的方式,思考問(wèn)題角度不同,你得出的結(jié)論也就不同。
工作我認(rèn)為本身不單純?yōu)榱速嶅X(qián),當(dāng)然賺錢(qián)是前置條件,但工作如果能讓你提升,能讓你逐漸產(chǎn)出的資源更有用,更好用,我想這才是更大的價(jià)值。
我相信,有的工作本身確實(shí)很復(fù)雜,但結(jié)論并不復(fù)雜,可能只是一張紙,或者幾段話,或者一個(gè)表格就能表達(dá)明白。
如果你遇到了好用的產(chǎn)品,或看到通俗易懂的教學(xué)引導(dǎo),或者看到了醒目的廣告牌,或者讀到了簡(jiǎn)短的報(bào)告說(shuō)明,那么你一定要深入思考一下,它的背后邏輯是有多復(fù)雜。
你所看到的所有極簡(jiǎn)設(shè)計(jì),背后一定是創(chuàng)造者付出了巨大的努力,試錯(cuò)了很多次,正所謂:越簡(jiǎn)單,越復(fù)雜。
希望今后你的工作能產(chǎn)出更多可用好用資源,被他人使用,而不被華麗的模型所蒙蔽雙眼。
#專(zhuān)欄作家#
西瓜的設(shè)計(jì),公眾號(hào):西瓜的設(shè)計(jì),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。主攻產(chǎn)品線上設(shè)計(jì)服務(wù),同時(shí)擁有多年的設(shè)計(jì)教學(xué)經(jīng)驗(yàn),擅長(zhǎng)通過(guò)產(chǎn)品背后的隱形模式,多角度分析短板與問(wèn)題,并通過(guò)數(shù)據(jù)與市場(chǎng)競(jìng)品結(jié)合,從而靈活運(yùn)用,突破產(chǎn)品難關(guān)與瓶頸,最終快速完成全鏈路的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理;未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
工作,不僅僅是為了賺錢(qián),還要更多的在工作中體現(xiàn)個(gè)人價(jià)值,不然人和機(jī)器有什么區(qū)別。
記得網(wǎng)飛的創(chuàng)始人說(shuō)過(guò),工作并不是為了賺錢(qián),而是為了創(chuàng)造些什么。
這個(gè)標(biāo)題就很有道理!直接表達(dá)了整篇文章的中心,贊 !
什么才是真正的工作?這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題,我們現(xiàn)在所做的工作真的都能算得上是工作嗎
工作就是創(chuàng)造資源,然后置換成自己所需要的資源。