產(chǎn)品原型演示與匯報(bào)技巧
編輯導(dǎo)語:因?yàn)閰R報(bào)效果不夠好,而導(dǎo)致產(chǎn)品創(chuàng)意被埋沒無疑十分可惜。怎么通過產(chǎn)品的演示與回報(bào),讓好點(diǎn)子展現(xiàn)出預(yù)期的效果并更直觀地體現(xiàn)其對(duì)用戶的價(jià)值呢呢?這篇文章提出了幾點(diǎn)注意事項(xiàng),為提高匯報(bào)效果提供了幫助。一起來看看吧!
匯報(bào)對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理來講是家常便飯,產(chǎn)品原型的演示與匯報(bào)是其中的重中之重,其匯報(bào)效果如何有時(shí)甚至決定了產(chǎn)品創(chuàng)意的生與死。充分掌握其匯報(bào)技巧,不是為了給價(jià)值低或者方向錯(cuò)誤的產(chǎn)品創(chuàng)意鍍金使其熠熠生輝,而僅僅是為了讓那些高價(jià)值的“金點(diǎn)子”創(chuàng)意發(fā)出它應(yīng)有的光澤,不至于被塵埃埋沒。
通常情況下,在產(chǎn)品原型匯報(bào)前,產(chǎn)品經(jīng)理已經(jīng)就創(chuàng)意與想法的整體思路進(jìn)行過一輪口頭上的匯報(bào),并且得到了認(rèn)可。但由于想法和落地之間有時(shí)可能會(huì)有不小的差距,有些看起來充滿靈感與價(jià)值的想法在落地時(shí)可能會(huì)遇到很大的困難,比如落地效果比預(yù)想的效果大打折扣或者根本無法落地。
為了展現(xiàn)落地效果和更加直觀地體現(xiàn)對(duì)用戶帶來的價(jià)值,一般在匯報(bào)完初步想法之后,產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)通過產(chǎn)品原型形式進(jìn)行再次匯報(bào)。這時(shí)的匯報(bào)主要呈現(xiàn)的是落地后的產(chǎn)品方案,去除了想法和落地之間的差距,體現(xiàn)出創(chuàng)意的主體思路和關(guān)鍵點(diǎn)。
同其他匯報(bào)形式一樣,產(chǎn)品原型的匯報(bào)也有它本身的特點(diǎn)與技巧。在產(chǎn)品原型匯報(bào)時(shí)不妨注意一下以下幾點(diǎn),可能會(huì)對(duì)匯報(bào)效果帶來一些幫助。
一、關(guān)注企業(yè)背景差異
產(chǎn)品原型的匯報(bào),在互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)企業(yè)的目的和意義有所不同。
在互聯(lián)網(wǎng)公司,身處良好的“產(chǎn)品思維”和“用戶思維”環(huán)境和氛圍中,通過白板和筆這種最簡單的工具,就能夠很好地對(duì)某個(gè)創(chuàng)意進(jìn)行深入有效的溝通??陬^匯報(bào)時(shí)就能從想法討論到落地,勾勒出產(chǎn)品方案,從而對(duì)創(chuàng)意的價(jià)值做出基本判斷。
這時(shí),產(chǎn)品原型的再次匯報(bào),更多地是對(duì)上次口頭匯報(bào)達(dá)成一致意見的產(chǎn)品方案的呈現(xiàn)和初步審閱,或許還有因雙向連鎖效應(yīng)中的反向效應(yīng)而帶來的落地時(shí)的差異,即因細(xì)節(jié)問題導(dǎo)致的對(duì)上一層決策的重新評(píng)估。
而在傳統(tǒng)企業(yè),沒有產(chǎn)品的概念,所處的是充滿了“業(yè)務(wù)”和“技術(shù)”的語境,口頭匯報(bào)常常是就想法討論想法,可能會(huì)像頭腦風(fēng)暴一樣將想法繼續(xù)發(fā)散和延伸,也可能會(huì)像落地實(shí)施一樣討論技術(shù)可行性和技術(shù)架構(gòu)。通常討論的范圍會(huì)很廣,但卻缺乏對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)意及產(chǎn)品方案的聚焦討論及統(tǒng)一思考。
也就是說討論完以后,留給產(chǎn)品經(jīng)理的是一堆涉及到各個(gè)方面的散亂的信息,需要產(chǎn)品經(jīng)理后續(xù)去花時(shí)間梳理思考,并形成落地的產(chǎn)品方案,最終通過產(chǎn)品原型的形式進(jìn)行再次匯報(bào),匯報(bào)的重點(diǎn)是對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)意和產(chǎn)品方案進(jìn)行全方位描述。
二、關(guān)注匯報(bào)對(duì)象背景
如同演講關(guān)注聽眾是誰一樣,產(chǎn)品原型的匯報(bào)自然也要關(guān)注匯報(bào)的對(duì)象,但這一點(diǎn)卻是產(chǎn)品經(jīng)理常常忽略掉的。實(shí)際上,互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)企業(yè)的匯報(bào)對(duì)象可能完全不同。都是向上一兩個(gè)層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),但領(lǐng)導(dǎo)的背景卻可能大不同。
在互聯(lián)網(wǎng)公司,產(chǎn)品經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)基本上都是產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)專業(yè)序列的人,高級(jí)及資深產(chǎn)品經(jīng)理、產(chǎn)品總監(jiān)等。這些領(lǐng)導(dǎo)都是一步步從產(chǎn)品的路上走過來的,與他們匯報(bào)更像是一次溝通討論,呈現(xiàn)自己的創(chuàng)意與想法,尋求他們的指導(dǎo)與把關(guān)。
在匯報(bào)時(shí),常常一語勝千言,不需要很多解釋,一兩句對(duì)方就能心領(lǐng)神會(huì)。對(duì)于匯報(bào)的內(nèi)容、范圍、呈現(xiàn)方式等,一般也不會(huì)做過多要求,能把問題清晰說明白就好。
在傳統(tǒng)企業(yè)里,產(chǎn)品經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)并不都是產(chǎn)品專業(yè)出身。實(shí)際上,傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)常常是技術(shù)序列背景。只有技術(shù)沒有產(chǎn)品經(jīng)理是互聯(lián)網(wǎng)+浪潮之前傳統(tǒng)企業(yè)的常態(tài)。互聯(lián)網(wǎng)滲透后,不少傳統(tǒng)企業(yè)招聘了產(chǎn)品經(jīng)理但卻沒有建立產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)品部門,因此產(chǎn)品經(jīng)理的匯報(bào)對(duì)象就變成了原來的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)。
與技術(shù)背景的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),則要麻煩的多,常常需要更多的解釋,在需求階段也會(huì)過多地討論到技術(shù)實(shí)現(xiàn)及技術(shù)方案等方面的話題。除此以外,因?yàn)闆]有相關(guān)背景及對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的工作方式方法不了解,常常還會(huì)對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的輸出物、匯報(bào)內(nèi)容及方式有更多、更細(xì)節(jié)的要求。
三、匯報(bào)開始前交待背景信息
很多產(chǎn)品經(jīng)理在產(chǎn)品原型匯報(bào)時(shí)會(huì)忽略背景信息的交待,但其實(shí)交待背景信息是非常關(guān)鍵的。如果你有講了半天之后聽眾才感嘆“原來是這樣!”的經(jīng)歷,就會(huì)對(duì)它的重要性深有體會(huì)。
背景信息是主要內(nèi)容的鋪墊和認(rèn)知基石,能讓人了解事情的來龍去脈,解開聽眾心中首要且暗含的“這是要干啥事”的疑惑。不交待背景信息而直接切入主要內(nèi)容,會(huì)給聽眾一種生硬且茫然的感覺,后面聽到的所有內(nèi)容其實(shí)都是在不斷尋求心中那個(gè)“這是個(gè)什么事情,為什么要做這個(gè)事情”問題的答案。
當(dāng)聽眾的大腦因?yàn)槟硞€(gè)問題而高速運(yùn)轉(zhuǎn)或者已經(jīng)被它完全占滿時(shí),撲面而來的信息縱然再精彩也無法再有效填充進(jìn)去。幾句話的事兒,看似小問題,實(shí)則卻影響全局。我們?cè)趨R報(bào)前,千萬別忘了交待背景信息這件極其重要的小事。
四、首先描述產(chǎn)品框架
人們接受一個(gè)新事物需要一個(gè)過程,而匯報(bào)常常需要聽眾在極短的時(shí)間內(nèi)完成這個(gè)過程。讓聽眾以最快速度接受一個(gè)新事物最好的策略之一,就是幫助他們搭建好關(guān)于這個(gè)新事物的知識(shí)框架,在知識(shí)框架下再去接收更深入的信息要容易多。
在產(chǎn)品原型正式匯報(bào)前需要花費(fèi)較多時(shí)間把產(chǎn)品思路描述清楚,讓領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)所要講的內(nèi)容形成一個(gè)整體的認(rèn)知框架。這是非常關(guān)鍵的,否則繼續(xù)往下講只會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)們?cè)评镬F里,越聽越迷惑。最常見的結(jié)局是領(lǐng)導(dǎo)們?cè)谀硞€(gè)點(diǎn)突然喊停,然后開始一點(diǎn)一點(diǎn)通過提問的方式回溯,直到他們對(duì)所要講的內(nèi)容建立起知識(shí)框架。
不少產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)此有過慘痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),精心準(zhǔn)備的產(chǎn)品原型從頭開始講起,結(jié)果僅十幾分鐘之后就被領(lǐng)導(dǎo)喊停,然后就是一系列提問,提問的問題基本上都是關(guān)于思路框架方面的內(nèi)容,匯報(bào)者常常這才意識(shí)到領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)整個(gè)框架還沒有建立起概念。
可能你之前口頭匯報(bào)時(shí)說過思路框架了,覺得沒有必要再說,但實(shí)際上很有可能領(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)沒有什么印象了。作為領(lǐng)導(dǎo),他們常常是非常忙碌的,每天面對(duì)的事情紛繁復(fù)雜,你的工作中心可能只有兩三件事兒,而領(lǐng)導(dǎo)們常常重點(diǎn)關(guān)注的事情都好幾件,還別說各種突發(fā)的事情以及來自上層領(lǐng)導(dǎo)的各種新指示。
互聯(lián)網(wǎng)公司的領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)橛挟a(chǎn)品專業(yè)背景,如果你沒有描述產(chǎn)品框架,他們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下也能自行快速腦補(bǔ)。但在傳統(tǒng)企業(yè)里,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)常常是技術(shù)背景,并不能通過腦補(bǔ)來彌補(bǔ)這個(gè)信息。
除非你確信領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)思路框架已經(jīng)完全了解了,否則思路框架再怎么講都不為過,特別是在講一個(gè)全新的產(chǎn)品創(chuàng)意時(shí)。既然如此,產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該在一開始就把這個(gè)問題解決掉。
為了達(dá)到好的效果,產(chǎn)品經(jīng)理在產(chǎn)品原型的第一頁可以畫一張?bào)w現(xiàn)整體產(chǎn)品思路的框架圖或流程圖,起到引領(lǐng)全局認(rèn)知的作用,實(shí)踐證明這種方法非常有效。
五、“講解速度=理解速度”
已有事物在大腦中已被整理并存儲(chǔ),當(dāng)被討論時(shí)可以立即調(diào)出。而大腦對(duì)于新生事物需要有一個(gè)整理加工的過程,速度要慢的多。產(chǎn)品經(jīng)理在匯報(bào)產(chǎn)品原型時(shí)含有大量新內(nèi)容,講解的速度也要慢下來,留給聽眾一定的整理思考時(shí)間,讓講解速度=理解速度是最佳狀態(tài)。
那么大概是什么樣的速度呢?參照自己或許會(huì)有很好的感受?;叵胍幌履阕约涸谡磉@些信息時(shí)花費(fèi)了多長時(shí)間,在某個(gè)具體的點(diǎn)上又費(fèi)了多少工夫,那么在講整理好的內(nèi)容進(jìn)行講解時(shí)大概需要多少時(shí)間或許心里就會(huì)有個(gè)數(shù)了。
產(chǎn)品原型匯報(bào)時(shí)發(fā)生講解速度過慢的問題很少見,常常是因?yàn)橹v解速度過快導(dǎo)致效果不佳。
速度過快,常常是因?yàn)楫a(chǎn)品經(jīng)理對(duì)匯報(bào)內(nèi)容了然于胸,再加上產(chǎn)品經(jīng)理練就的清晰流暢的思路,很容易一講起來速度就快起來了,等到講完了回頭發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)們一堆疑問,還得翻回到前面一個(gè)一個(gè)地對(duì)問題進(jìn)行解答,基本上相當(dāng)于把之前講的內(nèi)容再重新說一遍,最終相當(dāng)于講了兩遍!
在互聯(lián)網(wǎng)公司,產(chǎn)品經(jīng)理面向的是經(jīng)驗(yàn)更加豐富的專業(yè)人士,他們對(duì)于產(chǎn)品方面的理解和思考能力都很高,速度可以稍微快些。
而在傳統(tǒng)企業(yè),產(chǎn)品經(jīng)理面向的是沒有產(chǎn)品背景的非專業(yè)人士,他們的思維方式與思考的內(nèi)容都與產(chǎn)品經(jīng)理有很大的不同。面向他們匯報(bào)時(shí),我們要特別注意講解速度這一點(diǎn)。無論面向?qū)ο笥袩o專業(yè)背景,我們都要注意的是:講解時(shí)要留意聽眾的反應(yīng),讓講解速度=理解速度,確保聽眾理解了再繼續(xù)往下走。
產(chǎn)品經(jīng)理常常會(huì)高估領(lǐng)導(dǎo)們的信息接收能力,實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)們也并非天賦異稟,也需要時(shí)間來吸收與思考??刂扑俣龋岊I(lǐng)導(dǎo)們跟上你的思路,是取得良好匯報(bào)效果的關(guān)鍵所在。
六、加重和重復(fù)關(guān)鍵點(diǎn)
在整篇的匯報(bào)過程中,一定會(huì)有一些關(guān)鍵點(diǎn)需要讓聽眾重點(diǎn)關(guān)注。那么可以采取什么樣的措施來達(dá)到這個(gè)目的呢?加重、重復(fù)是簡單且有效的策略。
關(guān)鍵點(diǎn),就隱藏在整篇匯報(bào)的內(nèi)容中。如果我們不對(duì)這些內(nèi)容做特別的處理,那么它就同其他內(nèi)容一樣,很容易被聽眾同等對(duì)待而導(dǎo)致忽略掉。
有些思考能力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的聽眾,能夠自行挑選出關(guān)鍵點(diǎn)。但作為匯報(bào)者來講,明確指出其中的關(guān)鍵點(diǎn)是我們的責(zé)任,不能把這個(gè)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給聽眾,除非你想隱瞞它,況且依靠聽眾自身明顯不靠譜。
加重的語氣,很容易讓聽眾感受到不同,注意到變化,引起其注意,從而關(guān)注到那些關(guān)鍵點(diǎn)。
而重復(fù),是為了加深聽眾的記憶。讓我們記住一個(gè)事物的最好辦法就是不斷地重復(fù)再重復(fù)。同時(shí),重復(fù),也會(huì)引起聽眾的注意和思考。為什么總是重復(fù)這個(gè)地方?這個(gè)疑問將帶領(lǐng)聽眾去弄懂它,聽眾在這個(gè)過程中也會(huì)把關(guān)鍵點(diǎn)理解消化掉。
七、點(diǎn)出隱藏的底層邏輯
產(chǎn)品創(chuàng)意的好與壞,不僅僅體現(xiàn)在表層頁面上呈現(xiàn)出來的可見元素和由此引起的直覺體驗(yàn),其背后的底層邏輯往往更為關(guān)鍵。
萬變不離其宗,底層邏輯是產(chǎn)品運(yùn)行的機(jī)制和規(guī)則,是產(chǎn)品功能生長發(fā)芽的土壤,決定了產(chǎn)品生態(tài)是走向繁榮還是走向凋零。充分體現(xiàn)著產(chǎn)品經(jīng)理創(chuàng)意與想法的產(chǎn)品原型,作為匯報(bào)主要素材時(shí)有其優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì):
- 最大的優(yōu)勢(shì)是形象直觀、可體驗(yàn);
- 最大的劣勢(shì)是想法思路和底層邏輯隱藏于頁面之間,不容易看出。
因此,產(chǎn)品經(jīng)理在進(jìn)行產(chǎn)品原型匯報(bào)時(shí),需要點(diǎn)出隱藏在背后的底層邏輯,就其中的內(nèi)在規(guī)律和事物本質(zhì)進(jìn)行闡述,并且應(yīng)該就這些內(nèi)容進(jìn)行深入探討。必要時(shí),也可以通過流程圖的輔助進(jìn)行說明。
如果說產(chǎn)品原型的頁面是“養(yǎng)眼且感性的”,那么底層邏輯則是“理性的燒腦”。推演出一套好的底層邏輯,使在產(chǎn)品上的各類用戶都能夠感受到自己的需求被滿足,擁有合適的義務(wù)與權(quán)利,產(chǎn)品才能長期健康地發(fā)展下去。損害任何一方的利益,產(chǎn)品都難以為繼。
八、全篇回顧和總結(jié)
講述完全部內(nèi)容之后,再對(duì)所講內(nèi)容進(jìn)行一個(gè)全篇的回顧和總結(jié)是十分必要的,特別是內(nèi)容比較多、講述時(shí)間比較長的情景下,聽眾對(duì)于前面所講的內(nèi)容可能都已經(jīng)忘得差不多了。
最后的回顧和總結(jié)能讓產(chǎn)品經(jīng)理帶著大家再勾勒一下所講內(nèi)容的框架,在最后的時(shí)刻給聽眾的腦海里留下一個(gè)總體的框架圖。細(xì)節(jié)常常很多,聽眾很難一一記住,但只要聽眾最后能把這個(gè)框架圖記住,當(dāng)他在回想的時(shí)候就能喚起一些與之相關(guān)的細(xì)節(jié)。這就是最后做一個(gè)全篇回顧和總結(jié)的最大意義。
希望以上幾點(diǎn)能為你的產(chǎn)品方案匯報(bào)提供幫助,希望我們每個(gè)人都能很好地把自己閃閃發(fā)亮的創(chuàng)意與想法表達(dá)出來。
作者:厚厚,多年互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)的跨界產(chǎn)品經(jīng)理;微信公眾號(hào):厚厚的語和文
本文由 @厚厚 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
真的分析的很詳細(xì),寫的很好,邏輯等各方面也都很清楚,只看題目我就相當(dāng)于看到可框架。
寫的很好,記得幾年前跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)原型,領(lǐng)導(dǎo)提到匯報(bào)時(shí)分為三個(gè)層次,方向-框架-具體點(diǎn),應(yīng)該從大到小來匯報(bào)與確認(rèn),這樣在逐次溝通、交流中可以達(dá)成一致性
good