【萬字長文】PRD面面觀,手把手帶你寫出優秀的PRD

6 評論 45607 瀏覽 516 收藏 34 分鐘

作為一名產品經理,撰寫PRD文檔是基本功之一,但依舊有很多同學寫不好高質量的PRD。那么該如何寫出高質量的PRD,應對后續工作呢?作者結合自己的實戰,與你分享了一些技巧,希望對你有所幫助。

需求文檔PRD是產品經理最基本的工作。優秀的產品經理一定能寫出優秀的PRD,不能寫高質量PRD的產品經理大概率不是優秀的產品經理。

今天筆者同大家一起聊聊寫PRD那些事兒。

本文的前提是需求已經規劃好,你拿到自己的需求開始做產品規劃。

一、PRD的目標用戶

寫好一份的PRD其實并不容易,首先PRD的讀者就需求就很難統一。

  • 老板:有些老板會看產品的PRD,如果你的老板是產品經理,那么很好,他能夠給你提出專業的改進意見。如果缺乏產品經驗,那么就看老板的個人偏好了。有注重產品價值的,有注重功能合理性的,有注重成本的,有注重UI是否好看的。
  • 業務:業務的水平參差不齊,有點非常懂業務,但是不一定懂技術。有的就只是一個傳聲筒,不會思考,很難給出你建設性的建議,甚至起到反作用。
  • 設計師:UX/UI設計師需要根據你的PRD進行產品設計。那么需要你將業務需求完整的傳達給他們,才能夠產出一份高質量的設計。
  • 開發:需要結合你的PRD和UX/UI完成產品開發,而開發又可以分為前端開發和后端開發,需求也是存在差異的。后端開發更關注業務邏輯,前端開發更關注交互邏輯。

對于優先級,我個人的建議是:開發>設計師>業務,老板視情況而定。業務結合UI溝通效率更高,跟設計師則可以在線下持續共同需求。但是產品經理對開發過程的參與度很低,同時開發過程也是人力、時間成本投入最高的,一旦因為PRD描述不清導致開發事故,糾錯成本就會很高。

二、寫PRD前的準備

產品經理尤其是經驗較少的產品經理,要避免拿到需求就開始“高效”輸出PRD的誤區。否則很可能寫出自己覺得非常完美,但是被老板和業務劈頭蓋臉狂噴的PRD。

俗話說“磨刀不誤砍柴工”,要避免寫出自嗨的PRD,需要先了解用戶需求。

  • 用戶是誰:你本次需求面向的用戶是誰?有什么特征?
  • 使用場景:該類用戶在什么場景下會使用你的功能?該場景有什么特征?
  • 使用目的:該類用戶在為什么在某種場景下要使用你的功能?想到達到什么目的?
  • 如果不夠了解需求的背景和用戶需求,如何高效的進行了解,也是一門學問:
  • 翻閱公司的關聯文檔,比如有沒有用戶畫像、用戶訪談或相近需求的產品文檔,站在前人勞動成果之上去寫PRD,能起到事半功倍的效果。
  • 請教自己的老板或有經驗的同事、朋友,但是務必在請教之前,自己先進行思考,總結自己的困惑,有針對性的提問。不要浪費對方時間。
  • 自己到網絡上檢索相關的資料,自行學習。這個相對來說效率會比較低,但是比較通用。畢竟不能總依賴同事,公司也不一定有資料積累。自己掌握高效獲取信息的方法,才是根本之道。
  • 如果功能非常重要,能申請到UED資源去做用戶調研就更好了。這是個非常好的成長機會,不僅能夠讓你更了解用戶,還能豐富你的產品能力和閱歷。
  • 再舉個具體的例子。

例子:

背景:你在一家電商公司工作,現在公司想要做一個商品推薦的功能,并且將工作分配給了你。

你拿到需求之后,開始思考,這個推薦功能是面向所有用戶的嗎?顯然不是,對于那種有明確購買目標的用戶似乎不適用。

于是你查看公司的用戶畫像,發現主要用戶分成如下幾類:

  • 小美:女大學生,喜歡在平臺上瀏覽商品,經常會購買一些物美價廉的小商品。
  • 小英:女白領,收入較高,喜歡在平臺上購買大品牌的商品。
  • 小計:家庭主婦,喜歡在平臺購買折扣的母嬰、日用品。
  • 小直:IT男,收入較高,消費頻次低,消費目標明確。搜索、對比商品完成交易。

這時你發現,小美、小英、小計都能作為商品推薦的目標用戶。于是你跑去找Leader,問他是要為這三類用戶都做推薦嗎?你的Leader摸著腦袋不好意思的笑了,說“這次是想為一些小商家做商品推薦,幫他們提高客流量,工作太忙,忘記跟你交代了”。

于是你知道小美是你最主要的目標用戶,需要針對年輕女性的偏好做推薦,使用的場景集中在非工作時間。需求的方向終于確定了。你在腹誹Leader的時候,也為自己的機智點贊。

如果你再多想一步,還會注意到公司目前的戰略方向是吸引小商家,那么不止是推薦商品功能可以做,店鋪推薦、小商家流量折扣等功能都可以做。

三、功能拆分

了解了用戶需求之后,就可以開始產品功能設計。產品設計的第一步就是做功能拆分,功能拆分好之后,才好對每個功能展開描述,撰寫PRD。我習慣按照敏捷開發的思路進行。

1. 拆分原則

功能拆分應當基于INVEST和MVP的原則,以使拆分的功能更合理。

INVEST用于拆功能,將復雜、龐大的功能(Epic、Feature)拆分為簡單、微小(Story)的功能。不了解Epic等含義的,可以自行了解敏捷開發的方法,在此不能面面俱到。

1. Independent(獨立原則)

指的是用戶故事(Story)需要彼此獨立,低耦合。應當做到功能在業務流程、功能界面、數據、用戶目標等層面的低耦合。這樣做的好處是有利于靈活的選擇Story規劃、設計、開發和驗收。比如“登陸賬號”和“登陸密碼”不是獨立的,“手機登陸“和“郵箱登陸”是獨立的。

2. Negotiable(可協商原則)

指的是用戶故事應當是可協商、可討論的,不能是定死的。不要把用戶故事寫成合同,事無巨細,不可更改。應當在不斷的討論、細化中成型。

3. Valuable(有價值原則)

指用戶故事對于用戶來說是重要的,有價值的。這個不用贅述,是產品功能最基本的要求。同時價值也決定了用戶故事的優先級。

4. Estimable(可估算原則)

指開發團隊能夠根據用戶故事估算所需的工作量。包含兩層意思,用戶故事是可實現,且方便開發團隊預估開發工作量。比如“根據用戶心情改變手機主題”在現有技術條件是不可實現的,“根據天氣、節日改變手機主題”是可以實現的且可估算的。

5. Small&Similar Size(規模小且適中原則)

功能越小,排期預估越準,但是過小也會導致管理難度增大。并且多個用戶故事之間的開發工作量差異不宜過大。所以要根據團隊的情況,切分出大小合適的功能,以能夠在一個迭代內完成幾個用戶故事。比如登陸功能可以分成手機號、郵箱、第三方等登陸方式,可以將每種登陸方式單獨拆出來,根據優先級和資源情況安排迭代。

6. Testable(可驗證原則)

指用戶故事必須是可以被驗證的。我認為可以分成三個層面理解。

  1. 功能設計階段,能夠去驗證用戶故事的價值、合理性。
  2. 開發實現階段,能夠有清晰的驗收標準,確認開發結果滿足設計需求。
  3. 發布跟進階段,能夠收集到明確的市場反饋和效果判斷標準,以判斷是否達到設計預期,方便后續的迭代優化。

MVP(Minimum Viable Product)最小可行產品是極其重要的原則。無論公司大小,團隊資源多少,按照MVP都能夠保證項目團隊一直在做最重要的事情。

比如騰訊在開發微信的時候,也需要考慮投入產出比(ROI),先把只有基本聊天功能的微信推向市場,在用戶的使用過程中不斷驗證、迭代,逐步完成了今天龐大的微信生態。如果微信一開始就試圖打造一個生態,相信對于張小龍也是不可能完成的任務。

2. 分析方法

分析方法有很多,我個人最推崇流程分析法,并且一直在使用。比如我在《產品“無”之道》中提到的例子,新手產品經理可以先只考慮業務流程,按照業務流程去做頁面和功能的拆解。

分析業務流程時,強烈建議使用泳道流程圖,幫助自己將業務流程分析清楚。

3. 優先級確認

將功能拆分完之后,還需要根據用戶故事的優先級,確認開發順序。重要的優先開發,相對不重要的后開發,一旦發生風險,可以去掉最不重要的用戶故事。

一般按照重要緊急程度劃分優先級,可以從如下幾個角度考慮:

  • 長期vs短期
  • 深層vs表層
  • 簡潔vs復雜
  • 普世vs特殊
  • 緊急vs不緊急

一般來說,前者重于后者。但是也有特殊情況,比如最重要客戶的特殊需求,也當優先處理。

基于上述的判斷標準,我個人會將功能劃分為四大類:

  1. 核心功能(痛點):缺少就不能滿足業務和用戶的需求。比如電商的付款、社交軟件的文字聊天。
  2. 次要功能(癢點):沒有也能用,但是有用戶用的更舒服。比如電商的購物車、論壇的點贊。
  3. 亮點功能(爽點):在行業內顛覆式創新的功能,別的競爭對手都沒有,一旦上線能讓用戶非常爽。比如微信的搖一搖,360的免費。
  4. 其他功能:跟業務關系不大,但是不得不做的。比如法律合規、政策要求等。

亮點功能是可遇而不可求的,并且一個亮點功能會隨著競爭對手的跟進,逐漸轉變為核心功能或次要功能。因此我們能做的就是優先把握核心功能,逐步補充次要功能,準備應對其他功能。

四、案例實戰

以上圖的在線寫作業為例。建議新手產品經理一定要先做加法,盡量羅列相關的功能。我就不按照標準的用戶故事格式寫了,感興趣的讀者可以自行練習。

  • 查看作業題:學生要能看到作業題。
  • 作答題目:學生要能作答。
  • 類似例題:如果學生遇到不會的題目,還能查看例題。
  • 自動保存:萬一發生突發斷開情況,可以讀取自動保存信息。
  • 作業草稿:寫到一半要去做別的事情可以先離開。
  • 錯別字糾錯功能:自動識別回答里的錯別字,提示學生。
  • 提交作業:寫完作業之后提交。
  • 空白題目提示:提交作業時有沒做的題目進行提示。

然后將題目按照需求類型和優先級分類:

  • 核心功能:查看作業題(P0)、作答題目(P0)、提交作業(P0)
  • 次要功能:自動保存(P1)、作業草稿(P1)、空白題目提示(P2)
  • 放棄功能:類似例題(需要有后臺功能支持,且工作量巨大)、錯別字糾錯功能(容易讓學生養成依賴)

選擇P0、P1的用戶故事開發,畫出流程圖如下:

到這里就做好撰寫PRD的準備了。下面繼續講撰寫PRD的具體技巧,如何能夠寫出一份自己和團隊都能夠讀懂的PRD。

1. 通用建議

寫PRD有一些通用的tips,可以讓你的PRD更易于閱讀。

1.1 提供流程圖

除了上傳自己在準備階段梳理的整體業務流程圖,如果某些Story的功能仍然比較復雜,那么也應當梳理出流程圖,幫助閱讀者對story有個全面的理解。

1.2 使用專業、共識詞匯

專業詞匯可以分為IT行業通用詞匯和行業詞匯,需要你在工作和團隊溝通中不斷積累。比如:

  • IT行業通用:
  • 行業:流量、焦點小組、UGC、PGC、OGC、KOL等。
  • 設計:banner、按鈕、滑塊、輸入框、單/多選等。
  • 前端開發:JS、CSS、HTML、WEB端、移動端、URL等。
  • 后端開發:API、數據庫、SQL、解耦合、并發、同步/異步等。
  • 測試:冒煙測試、黑/白盒測試、bug、回歸測試等。
  • 數據分析:PV、UV、visits、點擊、轉化率、漏斗、用戶畫像等。
  • 行業詞匯:因不同行業而異。比如電商、社交、在線教育等都有各自的專業詞匯。
  • 共識詞匯:指的是團隊合作中大家常用的溝通用語。很多大廠的共識詞匯甚至可能演變成行業通用詞匯,即“互聯網黑話”,比如賦能、拉通,組合拳、閉環、顆粒度等。個人不太喜歡這些詞匯,有點過于濫用了。

1.3 提供概念詞典

當你文檔中出現一些不常見、復雜、有歧義的詞匯時,建議列出你的概念并進行嚴謹的解釋。放到“需求描述-業務規則”中最佳,方便閱讀者在了解需求時對照查看。

1.4 使用在線文檔

PRD最好寫到在線文檔中,與使用word等離線文檔相比好處非常明顯,更新之后開發、測試可以直接閱讀最新的文檔,不需要產品先發送文檔,開發、測試再下載更新。

現在在線文檔的種類非常多,并且功能越來越強大、體驗也越來越好,并且很多提供了歷史版本的功能,方便對比查看。

2. PRD的結構

日常迭代的PRD,內容我一般寫的比較簡單。包括:

①版本說明

②需求背景

③業務流程

④需求列表

⑤需求描述

  • Story
  • 流程圖
  • 界面描述
  • 業務規則

2.1 版本說明

版本說明用于記錄PRD的更新歷史,方便開發、測試了解PRD都更新了哪些內容。

  • 版本號:記錄更新的次數,1.0,2.0…即可。加一位小數是為了讓開發團隊看起來更親切,哈哈。
  • 日期:PRD更新的日期,讓開發團隊了解需求是什么時候更新的。
  • 負責人:更新PRD的人,產生疑問時方便跟進。
  • 版本內容:描述本次更新了哪些內容,包括那個Story的哪個具體功能、新的需求的概括。

對于非常重要的更新,建議使用不同顏色字體,以引起開發團隊的注意。注意,開發過程中的變更一定要經過開發團隊的確認,產品不能擅自更改。

2.2 需求背景

目的是向設計師和開發團隊解釋清楚為什么要做本次需求。團隊不了解用戶需求,也能做設計和開發,但是基本做不出來優秀的產品。

設計師大多是有表達欲望的,尤其在更有發揮空間的色彩和圖案層面。如果設計師不了解需求背景和用戶,就只能根據自己的想象去做設計,做出的交互方式以及內容展示的重點很難滿足業務和用戶需求。比如你想突出產品特點,設計師做成了突出產品外觀。

一個優秀的開發是需要能從業務和用戶的角度思考的。拿到同樣的需求,不同能力的開發交付的產品是不一樣的。這種差別,不止體現在代碼的可用性、兼容性、魯棒性等技術層面,還會直接影響用戶體驗。比如了解用戶的算法工程師,能夠完成更符合用戶需求的產品推薦;前端工程師能夠開發出反饋更恰當、更及時、更絲滑的效果,讓用戶用起來更舒服。

需求背景描述應該使用5W1H的方法,即What、Where、When、Who、Why、How。根據需求的復雜程度從用戶需求(必選)、業務需求(推薦)等方面描述。

What:做什么功能。

  • 用戶需求:我們要做一個什么樣的功能滿足用戶。例如:做一個商品搜索欄。
  • 業務需求:我們要做一個什么樣的功能滿足業務。例如:做一個優先推薦利潤高產品的搜索欄。

Where:使用場景是什么。

  • 用戶需求:用戶在什么場景下使用。例如:在用戶有明確購買目的場景下使用。
  • 業務需求:業務對該功能的依賴場景是什么。例如:幫助商品初次觸達用戶的場景下需要。
  • When:一般什么時候使用。
  • 用戶需求:用戶什么時間使用較多。例如:用戶剛進入APP時最容易使用搜索欄。
  • 業務需求:什么時候去實現業務需求。例如:用戶使用搜索欄搜索時。

Who:誰的需求。

  • 用戶需求:哪些用戶會使用該功能。例如:所有用戶都會使用搜索欄。
  • 業務需求:哪些業務對功能有依賴。例如:所有商品對搜索欄都有依賴,小品牌依賴度更高。

Why:為什么要做。

  • 用戶需求:用戶為什么要使用該功能。例如:為了更快的找到想買的東西或品牌。
  • 業務需求:業務為什么需要該功能。例如:除了能高效匹配用戶和商品,還能通過結果排序盈利。

How:怎么做。

  • 用戶需求:如何做該功能以滿足用戶需求。例如:在首頁增加搜索欄。
  • 業務需求:如何做該功能以滿足業務需求。例如:搜索欄能夠搜索到全部商品并按照業務規則排序展示。

在剛開始時,建議按照上述的格式自己列出來,再寫成方便閱讀的連貫文字。等到輕車熟路之后,就可以直接動筆,邊寫邊梳理了。

2.3 業務流程

推薦以泳道流程圖的形式展示,案例請看《如何寫出一份優秀的PRD-準備篇》。想畫好流程圖其實也不難,掌握以下幾個要點即可。

  • 橫向列出功能相關的角色,例如用戶、后臺、運營等。
  • 縱向列出功能相關的業務環節,例如挑選商品、下單購買、訂單處理等。
  • 按照業務(數據)流程推進,將對應的行為、處理寫到對應角色下。
  • 判斷使用分支結構,務必使用多層二分法覆蓋所有情況。
  • 巧用循環結構,減低流程圖復雜度。比如某個分支流程需要返回之前的流程,那么就可以使用循環結構。
  • 所有的分支必須閉環,及指向結束。

2.4 需求列表

按照需求的優先級,從高到低依次列出本次需要開發的功能。方便開發測試優先完成高優先級的需求,一旦發生延期風險,可以放棄開發后面的低優先級需求。

  • 需求名稱:為需求起個簡潔的名稱,方便溝通。例如搜索欄。
  • 模塊/子模塊/頁面:方便開發團隊理解該功能在那個頁面實現。
  • Story:描述該需求的用戶故事。要用“作為一個用戶(As a user),我希望(I want)什么功能,以(so that)滿足什么商業價值“的標準格式描述,以講清楚該需求的目標用戶、功能和價值。
  • 需求來源:講清楚需求的來源,方便后續跟進。
  • 優先級:需求的優先級,優先級的評估同樣可以參考準備篇。

2.5 需求描述

下面就到了PRD的重頭戲:需求描述(或功能描述)。一個功能設計是否合理,能否被設計和開發團隊讀懂,設計、開發出滿足用戶需求和業務需求的產品,都要依賴需求描述的合理性。

Story:

再次重申Story,避免閱讀者返回需求列表查看。

流程圖:

對于復雜的功能,建議詳細的畫出流程圖。簡單功能可以省略。

界面描述:

在與設計團隊對接時,推薦使用手繪原型圖。因為懶得畫了,就想到網上找一些。很多手繪原型圖畫的都很好看、很精細,但是我覺得不是很合適。

如果有專業的交互設計師,這反而是對他設計的一種限制,以你的不專業影響了他的專業。如果需要你自己做交互設計,那么也沒必要在手繪上畫這么多時間,直接用工具做反而更好。

我個人認為畫到如下程度就可以了。

在評審前,記得把手繪原型圖替換為帶標注的UX。雖然你更新起來會比較麻煩,但是對開發團隊來說,閱讀十分方便。下圖是我幾年前做的一個后臺系統的交互及標注,供參考。

業務規則:

業務規則是PRD中最核心,也是最難描述的部分。功能的流程、頁面的導航、界面設計、組件功能、提示文字、異常情況等都需要在業務規則中描述清楚。個人的一些描述習慣如下。

  • 從主要流程到分支流程。比如訂單處理,應該優先描述正常的訂單流轉流程,再描述特殊訂單的處理流程。
  • 從主要頁面到次要頁面。一個流程中可能涉及多個頁面,那么應該按照主線將主要頁面描述清楚,再描述次要頁面。比如訂單列表、訂單處理頁為主要頁面,訂單流轉等為次要頁面。
  • 從一般頁面狀態到特殊頁面狀態。一個頁面可能會分成多種狀態,比如一般頁面、空頁面、報錯頁面等,那么應當優先描述清楚一般頁面,再講清楚特殊頁面及其出現條件。
  • 從上到下描述頁面功能。這樣描述會比較符合前端開發的習慣,從上小到下逐個完成頁面布局和功能的開發。比如從頁頭、標題、搜索欄、主要功能區、到底部導航欄等。
  • 描述清楚每個功能區。首先描述清楚每個功能區的作用是什么,然后是使用什么控件,接著交代清楚默認狀態、功能邏輯、功能限制等,最后補充報錯情況。

比如描述一個用戶留言框:

  • 讓用戶輸入留言保存并展示;
  • 默認為空,顯示提示文案”請輸入留言“;
  • ≤100字,過長無效;
  • 提交時校驗是否為空,若為空則報錯”留言不能為空“;否則校驗是否有敏感詞,若存在則報錯”存在敏感詞,請修正后再試“;否則提交并保存用戶留言。
  • 從以上描述可以看到雖然一個輸入框很簡單,但其實要包括前端的展示、報錯,以及后端的提交和儲存。只不過這個控件很常用,可以約定俗成的簡單描述。比如有標準的交互規范,可以描述為”用戶留言默認為空,≤100字,需要空內容和敏感詞校驗“。

對于具體的文字描述,同樣有一些原則,整理如下:

  • 要符合MECE原則,即 Mutually Exclusive Collectively Exhaustive,“相互獨立,完全窮盡”。我們在描述需求的時候,一定要考慮所有的情況,并給出應對方案。為了避免遺漏,最好借助坐標軸、集合關系圖、腦圖等方法。

描述邏輯清晰。因為受個人思維習慣的影響,所以想講清楚什么是邏輯清晰比較困難。大概就是符合大多數人的認知規律,能夠按照時間先后、因果、主次、關聯、整體與部分等關系,合理的將產品功能描述清楚。因此更多的需要把功夫花在平時對自己的訓練上,多讀一些科學、哲學相關的書籍。

用語簡潔。這個很好理解,沒有人喜歡又臭又長的需求文檔,要用盡量精簡的語句,將產品功能描述清楚。比如:

  • 描述不必事無巨細,抓住重點描述。比如”當用戶滑動并看到按鈕時,可能用手點擊按鈕“,改為”當用戶點擊按鈕時“。
  • 盡量用短句,減少長句。比如”當用戶點擊輸入框彈出鍵盤輸入文字并顯示“,改為”1.點擊輸入框,2.彈出鍵盤,3.顯示輸入文字“。
  • 避免抽象詞匯,選用具體詞匯。比如”輸入文字不能太多“,改為”輸入文字≤100字“。
  • 不必有客套話,直接描述。比如”請開發大大注意不能提交空內容,謝謝“,改為”檢驗是否為空“。
  • 不必用華麗的辭藻修飾,要用精確的修飾。比如”頁面切換時要如牛奶一般絲滑“,改為”頁面切換要平滑“。
  • 減少語義重復的語句。比如”按鈕要大、明顯、容易點擊“,改為”按鈕要方便點擊“。

使用專業詞語。文章開篇已經交代過。使用專業詞匯除了方便閱讀,同時也能極大精簡語句。比如”內容過多時,輸入框旁邊要出現滑塊,拖動滑塊可以改變顯示文章“,改為”輸入框內容過長顯示滾動條“。

避免歧義。在寫功能描述時,一定不要只考慮自己頭腦中的概念,要考慮自己的措辭是否會造成誤解。

  • 盡量使用數字、公式、圖表。比如”輸入不能多于100字“,那么輸入100個字是否允許呢?最好描述為”輸入≤100字“。
  • 避免主體及對象模糊。比如”前端負責提示,后端負責提交數據。其還要負責埋點?!扒昂蠖硕伎梢詫崿F埋點,因此要注意指定清楚。
  • 可以使用縮寫,但是不能產生二異性。比如”后臺“可能指程序后臺,也可能指運營后臺等。如果可能讓人誤解,就必須描述清楚。
  • 其它的行文技巧。比如注意多音字、多義詞、定語范圍等。

最后是要有一個清晰的排版。每個人都有自己的排版技巧。在此就不跟大家介紹了。

關于如何書寫PRD的分享就到這里,希望對你有幫助。

親,請不要吝惜手中的票票,給筆者繼續做產品經驗分享的動力。

為我投票

我在參加人人都是產品經理2022年度作者評選,希望喜歡我的文章的朋友都能來支持我一下~

點擊下方鏈接進入我的個人參選頁面,點擊紅心即可為我投票。

每人每天最多可投35票,投票即可獲得抽獎機會,抽取書籍、人人都是產品經理紀念周邊和起點課堂會員等好禮哦!

投票傳送門:https://996.pm/YyDmr

專欄作家

一直產品汪,微信公眾號:apmdogy,人人都是產品經理專欄作家。邏輯型產品經理,致力于將科學思維與產品經理方法論結合。關注人工智能、教育領域,擅長產品孵化、需求挖掘、項目管理、流程管理等產品技能。

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 求個prd模板

    來自河南 回復
  2. 講得真的很詳細,很多細節,太好了!

    來自廣東 回復
  3. 寫的很不錯,mark

    來自北京 回復
  4. 作為產品經理,第一張圖應該存在腦子里,隨時調用。整篇文章系統專業,邏輯清晰,涵蓋全面,語言精煉。雖然字數多,但沒有一句廢話。尤其是各種案例,看得出是經過了恰當地遴選,對我的理解很有幫助。專業干練不過如此,認真負責不過如此,傳道授業解惑不過如此也。感謝!學習了。

    來自遼寧 回復
  5. 受益匪淺

    來自重慶 回復
  6. 講的很棒!收藏啦~

    來自廣東 回復