轉型SaaS,這幾點是關鍵
編輯導語:隨著如今傳統企業數字化的轉型逐漸加速,轉型SaaS也在不斷進行中,本篇文章作者分享了轉型SaaS的幾個關鍵要點以及具體的方法思路等,一起來學習一下,希望對你有幫助。
一、中國B端產品的歷史
中國B端產品的歷史可以追溯到20世紀80年代。1981年,沈陽第一機床廠引進了中國第一套企業應用MRP軟件,這是中國最早使用大型B端軟件的案例之一。
1995年,SAP中國分公司成立,并在1998年成功簽下聯想集團的ERP合同。
而另一巨頭Oracle也不遑多讓,在1996拿下了華為的ERP訂單。中國當時最頂尖的企業開始應用ERP商業套件,標志著中國B端軟件行業開始進入黃金期。
不過,在傳統軟件時代,B端產品經理并不屬于熱門崗位。首先是因為,傳統B端產品更多用于內部管理,企業對產品體驗要求不高,產品創造的價值也相對有限。
其次,傳統B端產品的迭代相對緩慢,更依賴二次開發來滿足新的需求。因此,相對于產品經理,配置系統和設計個性化功能的實施顧問是一個更熱門的崗位。
實施顧問又分為內部顧問和外部顧問。所謂內部顧問,即企業內部負責軟件推廣的員工。他們熟悉ERP功能,又了解企業內部情況,可以對標今天的內部B端產品經理。
而外部顧問,即咨詢公司負責軟件實施的員工,他們精通ERP軟件功能,也熟悉一個甚至多個行業的管理流程,可以對標今天的SaaS產品經理。
由于傳統軟件時代有大量新項目,而外部顧問薪資相對高很多,因此內部顧問跳槽成為外部顧問的情況非常普遍。
不過,隨著互聯網時代的到來,傳統軟件已經無法滿足互聯網業務的要求,互聯網公司開始自研中臺甚至后臺系統,內部B端產品經理開始崛起。
2010年以后,隨著Salesforce的大獲成功,特別是傳統企業數字化轉型的加速,中國SaaS時代終于到來,SaaS產品經理也隨之成為熱門崗位。
Boss直聘-SaaS產品經理職位數
和傳統軟件依賴二次開發不同,為了實現低成本規模化,SaaS非常強調產品本身的能力。而為了兼顧產品功能、用戶體驗和標準化,SaaS產品往往需要深耕一個或少數幾個垂直領域,這就導致在較長時間內,市場上會出現越來越多的SaaS產品,也就需要越來越多的SaaS產品經理。
其實,從實施顧問到SaaS產品經理的變遷史,也是互聯網對企業的改造史。未來沒有傳統企業,只有數字化企業,B端產品經理的前景還很廣闊。
二、從內部產品到SaaS產品
1. 內部產品與SaaS產品的差異
即便是在同一垂直領域,內部產品與SaaS產品的差異也非常明顯。
內部產品只服務于一家企業,強調貼身定制以及快速響應需求,因此不需要考慮太多配置能力,相對更強調迭代速度。
SaaS產品則服務于多家企業。因此,對不同企業的包容性需要很強。為了實現這種包容性,每一次迭代都需要考慮多個客戶的需求,因此更強調配置能力,對迭代速度的要求相對較低。
比如,在設計CRM系統的“銷售訂單-商品價格”字段的功能時,如果你設計的是內部產品,可能你只需要規定“商品價格默認為價目表價格,且不可修改”即可。
但如果你設計的是SaaS產品,則可能需要考慮不同企業有不同的價格管理策略:有些企業會允許銷售人員自由定價,而有些企業則希望默認該客戶上一次銷售價格,并給予銷售人員一定范圍的價格調整權限。
2. 內部產品轉SaaS產品
由于我既管理過內部產品部門,也負責過SaaS產品,我深刻的明白,內部產品和SaaS產品的管理,是完全不同的邏輯。
內部產品部門是成本中心,并不直接為企業的經營結果負責,考核指標更多是需求滿足度和團隊規模等。
SaaS公司則是利潤中心,需要為自身的經營結果負責,考核指標是銷售收入和客戶規模等。
內部產品由于基于內部需求開發產品,風險小但天花板低,相對更關注中短期ROI;SaaS產品則因為面向高度不確定的市場,風險大但天花板高,需要更關注中長期發展,甚至可以接受中短期虧損。如果管理內部產品需要的是管理者,管理SaaS產品則必須是創業者。
對于打算將內部產品轉化為SaaS產品的企業,我有以下幾點建議:
1)從0開始
一些公司出于控制開發成本的考慮,會將內部系統作為SaaS產品向客戶銷售。如果出于試錯目的,這樣做無可厚非。但如果已經正式踏上商業化這條路,我建議拋棄原有系統,從0開始重新開發SaaS產品。
原因在于,為了提高需求響應速度和降低開發成本,內部產品在架構設計方面考慮較少,對不同業務包容性較差。一旦這樣的產品面向市場,原有的功能勢必成為后續迭代的絆腳石,除了延緩產品迭代的速度,還會增加產品迭代的成本。
“從0開始”更深層次的含義,是拋棄“根據產品找市場”的思路,重新審視目標市場和競爭對手,從客戶的痛點出發,尋找產品與市場的契合點。
只有這樣,內部產品的商業化之路才有更大勝算。
2)獨立運作
內部產品商業化其實就是創業。
創業具有巨大不確定性,甚至要經過多次方向調整才能成功。在這種情況下,指望在母公司的官僚體制下,通過頻繁給高層匯報的方式來推動項目正常發展,基本是不可能的。
實際上,因為SaaS業務和母公司主營業務往往差異較大,母公司如果管得太細,只會增加創業失敗的概率。因此,創業團隊獨立運作,避免母公司不必要的干擾,其實非常重要。
除了團隊獨立,激活團隊主觀能動性也很關鍵。這方面我比較認可一位互聯網大佬的做法,他將內部創業團隊視為一家創業公司,集團注入一部分資金作為支持,但內部創業團隊會占有相當大一部分股權。在經營過程中,集團只保留一票否決權,不過問具體經營細節。
3)把母公司變成助力
母公司是內部創業團隊的巨大優勢。
首先,母公司起到了種子客戶的作用。有母公司的案例作背書,可以大大提升客戶的信任度,幫助創業團隊順利啟動市場。
其次,母公司是創業團隊智慧的源泉。SaaS本質上是為業務服務的,雖然母公司業務和客戶業務可能存在差異,但是其背后邏輯是一致的。
吃透母公司的業務,將極大提升SaaS團隊的洞察力。很多時候,一個產品能不能夠征服客戶,靠的就是對行業和業務的理解。
三、從內部產品經理到SaaS產品經理
1. 兩種產品經理的差異
由于面向不同客戶群體,內部產品經理和SaaS產品經理的核心能力模型,差異還是比較大的。
首先,由于需要用一套標準化產品滿足不同客戶的需求,SaaS產品經理需要具備更強的產品架構能力。否則,即便最終產品能夠勉強使用,所浪費的資源也是驚人的。
因為同樣一個功能,SaaS的研發時間可能是內部產品的好幾倍。
- 這一方面是由于SaaS產品的配置性很強,導致了更長的開發和測試周期;
- 另一方面也是由于SaaS產品需要考慮多種類型客戶的需求,甚至預判未來可能出現的需求,以盡量避免功能被“推翻重來”。否則就會浪費寶貴的研發資源,延緩產品價值的提升。而在這方面,內部產品的風險則相對小很多。
其次,SaaS產品經理還需要具備更強的交互設計能力。B端產品很重視可用性和操作效率。
曾經一家客戶棄用耗費數百萬元的國際知名CRM系統,轉而采購我們的SaaS系統,原因就在于該CRM系統的可用性和操作效率太差:這意味著要讓一線員工學會和接受系統的成本太高了。
另外,SaaS產品往往需要同時面對多個細分行業的客戶,這也加大了交互設計的難度。比如,對于面向便利店銷售低溫奶的經銷商,他們希望在移動端訂單直接選擇X箱X瓶,從而提高銷售人員操作效率:為了在不缺貨的前提下盡可能降低庫存,便利店可能會多購買幾瓶。
而對于銷售礦泉水的經銷商,他們希望一個SKU只有一個單位:畢竟便利店都是成箱購買。在這種情況下,除非我們放棄某一類客戶,否則產品經理可能就需要在交互設計上煞費一番苦心。
但是,SaaS產品經理在與用戶協調方面——和內部產品經理相比——就輕松了許多。
曾經一位SaaS公司創始人說:“在產品設計方面,是以我們為主:客戶要求的不一定做,我們認為應該做的才做”。
他的觀點其實具有一定代表性:SaaS產品為了追求標準化,普遍做法都是讓產品經理“挑選需求”來實現。但是,內部產品經理則往往沒有挑選需求的權力,甚至經常因為臨時插入的緊急需求,被迫調整上線計劃。在產品上線后,內部產品經理往往也需要負責培訓用戶,并且跟蹤使用的反饋。SaaS產品經理也會做類似工作,但是客戶成功部門會負責與一線用戶對接,這就大大減輕了他們的壓力和責任。
2. 轉型SaaS產品經理
內部產品經理轉型SaaS,其實具有很大的優勢。
首先,SaaS產品經理最核心的能力,還是對業務的深刻理解。在這方面——如果是一位優秀的內部產品經理——他對業務的洞察比“一畢業就做SaaS”的產品經理要深刻得多。畢竟,深入度而不是廣度,才是提升洞察力的關鍵。
其次,在研發流程上,內部產品和SaaS產品是類似的。因此,內部產品經理可以快速融入到SaaS產品研發流程中來。
最后,內部產品經理往往也具備良好的互聯網思維。這一點上,傳統軟件出身的實施顧問就會遇到更大的挑戰。
真正會給內部產品經理帶來挑戰的,還是“如何應對眾多企業差異化的需求”。
破解這一難題的關鍵,是培養產品架構能力。而培養產品架構能力的最佳途徑,則是研究經典系統。關于這方面更多的建議,你可以參考文章《我的實踐:如何提升B端產品架構能力》。
四、像CEO一樣思考
從內部產品到SaaS,不管是團隊負責人還是產品經理,都需要像CEO一樣思考:
- 我們的客戶是誰?
- 他們最大的痛點是什么?
- 我們的解決方案是什么?
- 為什么是我們來解決?
- 客戶愿意持續付費嗎?
大道至簡,好的商業模式都很簡單。只有首先從客戶視角出發,找到產品與市場的契合點,轉型SaaS才有可能成功。
#專欄作家#
王戴明,微信公眾號:To B老人家,人人都是產品經理專欄作家,多年互聯網產品與信息化管理經驗。
本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。
講的很符合實際,不愧是老人家