27歲就年薪60萬,這個保險員是個產(chǎn)品經(jīng)理
編輯導語:如果想要成為一名出色的產(chǎn)品經(jīng)理,良好的產(chǎn)品思維是必不可少的。這篇文章作者分享了一些很有用的產(chǎn)品思維,希望看完對你能夠有所啟發(fā)。
鏡同學上周拎包陪總裁去云南昆明出了一趟差(度了一次假),這不,昨天剛回到大鄭州。讓我收獲更多的是和這家公司CEO的深度交流,我覺得對產(chǎn)品同學有不少啟發(fā),分享給大家,也希望能為大家的職場發(fā)展做參考。
先簡單介紹下這個CEO的基本情況:姑且稱他為A君吧,他是93年出生的,自己調(diào)侃沒文憑(大專學歷),在保險行業(yè)做了近十年,現(xiàn)在作為背后股東的合伙人,出任這家保險經(jīng)紀公司的CEO。
我們的合作主要是以安責險為切入口,進行企業(yè)安全信息化服務的深度合作,簡單來說,他們在云南有很強的政府、客戶資源,我們在安全行業(yè)沉淀了近二十年,也算是行業(yè)細分領域的頭部,雙方進行資源的整合與深度合作。
幾天接觸下來,經(jīng)過多次交流溝通,我覺得這個保險員出身的CEO有很強的產(chǎn)品思維,稱得上是個出色的產(chǎn)品經(jīng)理。
一、洞察本質需求是各崗位必備的生存技能
事實上,洞察本質需求不僅是產(chǎn)品經(jīng)理的崗位要求,對于各崗位來說,都是很有必要的職場技能。
以A君的實際經(jīng)歷來舉例:
首先呢,安責險是企業(yè)在安全生產(chǎn)時購買的一類險種,政府強制企業(yè)必須購買,這樣在出了安全事故時可以由保險公司來賠付,當然,保險公司為了降低賠付概率,需要做安全培訓等服務,這樣就可以加強企業(yè)對安全生產(chǎn)的投入,以期望降低事故發(fā)生的概率。
但是,保險在理賠時總得需要有個依據(jù)吧?這個理賠的依據(jù)一般都是政府出具的安全事故報告,也就是說,當企業(yè)發(fā)生安全事故時,需要上報政府監(jiān)管部門,政府監(jiān)管部門出具安全事故報告之后,保險公司會依此進行理賠。
問題就來了,企業(yè)一旦上報發(fā)生了安全事故,監(jiān)管部門就會降低企業(yè)的資質等級,不允許參加一些評優(yōu)評先,有些情況下企業(yè)招投標都會受影響,甚至,監(jiān)管部門還會進行一些處罰。
洞察力好的同學應該會發(fā)現(xiàn),這有明顯的矛盾點啊,企業(yè)若想獲得理賠,必須上報監(jiān)管,但會影響發(fā)展,于是在實際場景中,很多企業(yè)權衡后就不愿意麻煩政府監(jiān)管部門。
這就導致安責險對于企業(yè)來說,就有點形同虛設,意義就不太大了。
凡是有悖論的地方,往往就意味著有需求,找到本質解決方案就會帶來巨大的勢能。
A同學就敏銳地發(fā)現(xiàn)了這個問題,而他作為保險經(jīng)紀公司就試圖解決這個本質需求,他一面和企業(yè)溝通,優(yōu)化了理賠服務,企業(yè)發(fā)生安全事故不再需要政府出具事故調(diào)查報告即可理賠;另一方面又利用自己在保險行業(yè)的客戶資源和知識積累,說服了幾家保險公司同意了這種合作方式。
當然,這中間肯定有一些風險緩釋措施,有些涉及商業(yè)機密不好展開討論,但不影響我們理解這個邏輯,事實上,企業(yè)非常樂于接受這樣的解決方案,同時,也會安責險的推廣帶來了很大的增長勢能。
據(jù)A同學說,他的這個方案已經(jīng)在七家保險公司通過了備案,在和企業(yè)溝通時幾乎所有的企業(yè)都很感興趣,你看,一旦洞察到本質需求,問題的解決效率就很高。
我也不止一次的說過,產(chǎn)品同學是圍繞需求做工作,一定要牢記:任何問題都有一個本質解和N個現(xiàn)象解,只有找到本質解才能從根本上解決問題。
二、不要忽略平臺對個人的成長賦能
席間A君多次提到,他三年前在上一家公司時就年薪60萬,現(xiàn)在和合伙人B君創(chuàng)業(yè),看中的主要是這個B君的為人和格局,以及平臺所帶來的成長效應。
因此,他愿意投入更多時間和資源,甚至很多票據(jù)都不會去報銷,愿意自己額外承擔成本,因為在他看來,這些付出是表面的,但平臺給他帶來的成長價值卻是隱性但巨大的。
對此,鏡同學很有共情:
我在上家公司擔任中心總經(jīng)理,負責產(chǎn)品部、技術部、測試部三個部門,我當時也是同樣的理解,很多時候我會自己倒貼錢推動工作,比如,我們當時沒有項目獎勵,也沒有飯補,我也是自掏腰包。
再比如,我當時組織了產(chǎn)品知識競賽,獎金也是我個人承擔,包括很多次出差產(chǎn)生的費用,我也沒有報銷,當時我的想法也很樸素:
平臺對我的賦能和成長,已經(jīng)是一筆很大的財富了,為此損失一些表面的福利真的是微不足道。
我絕非PUA你,鼓勵你倒貼公司做事情,而是說,作為產(chǎn)品經(jīng)理真的要有大的格局,你的格局是你的發(fā)展上限,一定要正確認識到平臺對你的賦能。
風物長宜放眼量。
三、僅靠辛苦其實很難掙到錢
中間我詢問A君,27歲掙到60萬累不累?畢竟,鏡同學到現(xiàn)在也沒掙到60個W。
他的回答出乎我的意料,他說,掙到20萬的時候很累,但掙到60萬的時候真的不累,辛苦和輕松中間本身就有一條瓶頸,突破之后就是一馬平川,掙錢就很輕松。
剛開始,一定是靠辛苦掙錢,是靠你的勞累付出獲取勞動報酬,但是光靠辛苦付出很難掙到錢;環(huán)衛(wèi)工辛苦不?農(nóng)民工辛苦不?如果按辛苦值來計量,他們應該是富裕人群才對吧?
但事實上呢,絕非如此吧。
掙錢其實有兩條曲線,拐點就是突破瓶頸,而這個瓶頸就是“資源整合”。
他后來的年薪60萬,包括現(xiàn)在的百萬收益,以及他所能談成的合作,主要是因為他所依賴的資源,這些資源可以分為知識積累和人脈資源。
正是靠著行業(yè)的深度積累,對知識的深刻理解,加上所積累的人脈資源,他才能做成很多事,突破了很多不可能,形成了自己的客觀勢能。
他提到,他和朋友聚會喝酒,從來不會讓朋友買單,我想到了任正非任總,他為了華為的發(fā)展,為了留住人才把股權發(fā)了出去,可謂財散人聚。
曾國藩也有句話說得很好:“謀可寡而不可眾,利可共而不可獨”。
鏡同學想對產(chǎn)品同學說的是,我們在產(chǎn)品職場工作中,應有意識地提升產(chǎn)品格局,主動放棄一些小利,進而逐步形成資源整合的勢能,在這種勢能的加持下,你會發(fā)現(xiàn)不僅更容易掙到錢,反而不累,鏡同學已初步有這樣的感受。
其實,未來競爭的關鍵就是協(xié)作和整合,單槍匹馬的孤狼思維很難勇闖天涯,漢高祖劉邦曾直言:“夫運籌帷帳之中,決勝千里之外,吾不如子房(即張良)。鎮(zhèn)國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信?!?/p>
劉邦的成功本質上也是對人才資源的整合,后來曹操的霸業(yè)也是識人用人策略的應用,以史為鏡:歷來成大事者,都是資源整合的高手。
我們作為產(chǎn)品經(jīng)理,本身就處于資源的核心,接觸的各崗位工作也很多,這也就意味著天然有著資源積累的機會,在工作中應該有意識地去積累知識和人脈資源,善于借助資源和平臺形成自己的增長勢能。
正如《勸學》中所言:“君子生非異也,善假于物也”。
#專欄作家#
產(chǎn)品大峽谷,公眾號:產(chǎn)品大峽谷,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。七年B端產(chǎn)品經(jīng)理,供應鏈物流與金融領域,擅長需求設計、業(yè)務指導、商業(yè)觀察等。
本文由@產(chǎn)品大峽谷 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
最后一點我真的很認同??!成大事者,都是善于資源整合
加油
看了這篇文章里大佬的思維,才發(fā)現(xiàn)怪不得人家能成功呢
是的呢
個人感覺,產(chǎn)品經(jīng)理需要一點點天賦,除此之外,就是作者提到的資源整合能力。
還需要鍛煉產(chǎn)品思維
現(xiàn)在的人真的是挺棒的,之前我見到一位姐姐,看著感覺一般,但真的很棒。
優(yōu)秀的人很多的,虛心沉淀