企業(yè)越小,越要管理好“猴子”

1 評論 2540 瀏覽 11 收藏 12 分鐘

有些小團(tuán)隊的領(lǐng)導(dǎo),為了保證高效,凡事總想親力親為。然而,人的精力是有限的,這樣可能會導(dǎo)致員工無事可做,上司卻忙不完。那么,小企業(yè)要如何做管理時要注意什么呢?一起來看一下吧。

01 一家小飯館背后的管理問題

很多小團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)有個習(xí)慣:什么都想自己干。

這可以理解。由于企業(yè)組織架構(gòu)太小,為了保證高效,領(lǐng)導(dǎo)者凡事總想親力親為。

就像經(jīng)營小餐館,高峰時期老板可能在收賬之余還能兼顧著擦擦桌子、上上菜。如果他愿意,甚至還可以干涉廚師。

之前公司樓下新開了一家炒菜店,開業(yè)當(dāng)天生意火爆,但后期轉(zhuǎn)化并不高。

為什么呢?

不是因為菜品不好吃。相反,我們公司一致認(rèn)為這家店味道可以排上附近榜單前三名。

但它上菜真的太慢了!

這個餐館對標(biāo)客戶主要是像我們這類上班族,因此餐飲要求不只是好吃,出餐速度還得快。

但我們點餐40分鐘過去,還一道菜沒上。

你肯定會說,上菜慢關(guān)老板什么事。別急,讓我給你們還原一下當(dāng)時的場景。

按道理來說,顧客點單后,廚房會按順序出餐。但由于這家店在主營炒菜之外,還兼做蓋飯、炒飯之類,為了保證高效,如果后點的蓋飯和前面點的炒菜一樣,可以在炒菜的時候兼帶蓋飯。

打個比方,廚房正準(zhǔn)備炒青椒肉絲這道菜,而你剛好點了青椒肉絲蓋飯,那你很可能搶占先機,和這道菜一起出鍋。

但問題來了,如果你和你同事都吃蓋飯,你吃青椒肉絲蓋飯,他吃蒜苔臘肉蓋飯,另一個吃別的。你的先上來了,他們的還沒上來,就會出現(xiàn)催單行為。

這種催單行為直接反饋給老板,老板就會開始干涉廚房的炒菜節(jié)奏。

所以每隔一會兒,就會聽到老板喊廚師:

“你先把水煮肉片弄了”

“你把花菜臘肉蓋飯先炒出來”

結(jié)果越搞越亂,出餐速度也越來越慢。

我們可能說這個老板不會經(jīng)營,但很多時候,公司管理者又何嘗不是這個老板?

02 請警惕跳到你背上的“猴子”

如果你是公司管理者,相信你一定有這樣的體會。

員工在遇到問題時,他們可能不會想著自己解決,而是會先向你尋求指示。比如:

“老大,這個項目怎么處理”

“領(lǐng)導(dǎo),這幾個方案選擇哪個”

“這個東西需要你過目簽字”

……

但人的精力是有限的,哪怕是能力強的管理層,也不能保證當(dāng)下能解決所有事情,所以你只能告訴他:

“先放著吧,等我有空再來看看。”

“這個方案不行,等我看了之后再告訴你應(yīng)該選擇什么方案?!?/p>

你有沒有發(fā)現(xiàn),表面看是你督促了所有事情。但實際上,你分擔(dān)了員工的任務(wù)。你的身份從監(jiān)督者轉(zhuǎn)向執(zhí)行者。

這就是比爾·翁肯談到的“背上的猴子”理論。

所謂的“猴子“,指的就是“下一個動作”。

舉個例子,當(dāng)你將一個項目分配給某個員工時,該員工身上就開始背了一只猴子,他需要喂養(yǎng)這只猴子。

此時,他是執(zhí)行者,而你是監(jiān)督者。

但是當(dāng)員工請示你,你告訴他你來處理這件事時,這只猴子就會從員工身上跳到你的身上。

此時,你成了這只猴子的喂養(yǎng)者,而詢問你處理進(jìn)度的員工,成了監(jiān)督者。

管理者要警惕成為猴子的喂養(yǎng)者。

然而很多管理者會出現(xiàn)這個問題,小公司尤甚。

這是因為小公司人力有限,為了盡責(zé)完美,管理者希望盡可能參與到公司所有項目中去。

在我們遇到的案例中,就有很多小公司所有業(yè)務(wù)的最終決策權(quán)都在最高管理層上。小到日常打印紙報銷,大到項目的抉擇。

一旦管理層因為忙沒辦法處理,就會造成項目停滯不前。

最終的結(jié)果是,員工無事可做,而上司忙不完。

看看你辦公桌上待處理的事項吧,你就會發(fā)現(xiàn)有很多是突然跳到你身上的猴子。

03 把猴子放在員工身上

抓到猴子之后呢?最好的方法是,將它們還回到員工身上。

很多管理者之所以會包攬所有業(yè)務(wù),除了盡職盡責(zé)外,還在于對員工的不信任。

想象一下,如果員工有事請示你,你之所以更愿意自己來處理,是不是本能覺得員工處理得不會比你好,不必浪費時間。

先別急著否認(rèn)。

還是剛才的例子,假如員工提供兩個方案給你,讓你做選擇,你會怎么辦?

很顯然,如果你信任員工,你會放手讓對方去做決定。

相反,如果你不信任員工,我相信結(jié)果一定是你認(rèn)真看完幾十頁方案后告訴她,你覺得A方案更好。

又或者是,你覺得兩個都不好,你決定之后提供一種更好的方案給她。

這時候,猴子就跳到你身上了。

然后公司管理陷入死循環(huán):你覺得員工做事不行,員工覺得你太難搞。

久而久之,員工不敢也不愿意再去做決定。

比起獨立思考處理業(yè)務(wù),他們更愿意讓你做出選擇,將猴子放在你的身上。

因為他們覺得,最終方案是由你決定和修改,自己沒必要白費力氣不討好。

這樣一來,員工躺平擺爛,公司積極性不高。

基于此,你應(yīng)該怎么做呢?

信任員工。

這種信任不是口頭表示,而是讓猴子回到員工身上,并加以引導(dǎo)。

作為管理者,你要學(xué)會引導(dǎo)員工做出抉擇,而不是幫他們做出最終決定。

為什么不選擇B方案,這個方案哪里不足?為什么選擇這個方案,這個方案好在哪里?又或者可不可以改進(jìn)一下,然后做到更好?

在這過程中,猴子始終在員工身上。

你可能覺得這只是小事,但這能讓員工感覺到你對他們的認(rèn)可和信任。

在《信任的速度》中,斯蒂芬·科威曾談到,高信任水平能夠提升生產(chǎn)效率,節(jié)約人際交往、互動關(guān)系以及談判與交易等成本。

長此以往,員工不僅提高工作積極性,還增強了獨立處理業(yè)務(wù)的能力。

接下來,員工將按照討論結(jié)果,繼續(xù)喂養(yǎng)跟進(jìn)猴子,而你只需要定期監(jiān)督即可。

04 管理好猴子,就要定時喂養(yǎng)他

當(dāng)然,這只是假設(shè)最理想的狀態(tài)。

但更多的情況是,很多還回去的猴子,做著做著就消失了。

比如你讓員工就A和B兩個方案進(jìn)行比較,你希望的是看到兩個方案比較的綜合結(jié)果。

但最終結(jié)果是,員工為了省事,可能只調(diào)查A方案,而B方案以一句“不可行”就一筆帶過。

甚至有些項目被員工一拖再拖,最后可能再也沒有出現(xiàn)過。

因此,為了管理好猴子,你需要定時喂養(yǎng)它們。

這里的喂養(yǎng)不是讓你把猴子抓回到你的身上,而是要定期監(jiān)督,確保它們不被餓死。

一般而言,下屬的背上不會只有一只猴子。出于公司業(yè)務(wù)和發(fā)展考慮,上司可能分配好幾只猴子給同一個下屬。

一旦猴子多了,免不了忽略和不能及時喂養(yǎng)。

根據(jù)上司對項目的輕重緩急要求,下屬會對猴子按照次序進(jìn)行排列喂養(yǎng)。排在前面的重要的猴子,自然能得到優(yōu)先喂養(yǎng),而靠后的猴子,則很有可能被后來更緊要的業(yè)務(wù)擠下去,直至消失不見。

為了防止猴子消失,你需要安排時間詢問這些猴子的情況。

記住,一定要確定好時間。

很多管理者有個問題,事情忙起來或員工無話可說的時候,他們會延遲甚至取消和員工碰面了解項目的機會。

比如你約定好第二天早上10點的時候要和某個員工討論這只猴子的喂養(yǎng)情況,但前一天下班前員工告訴你業(yè)務(wù)還沒進(jìn)展,此時你會怎么辦?

你可能覺得反正沒有進(jìn)展,不必浪費時間。

但好的做法是,按期碰面。你可以和員工交流項目為什么沒有進(jìn)展,怎么解決當(dāng)下的問題。

相信我,如果他試圖遺漏了這只猴子,但在碰面前一天晚上他熬夜也會記得喂養(yǎng)這只猴子的。

這就是巡查的作用。

一旦決定保留下猴子,管理者一定不要讓他們活活餓死。

企業(yè)管理者要明白,你的職責(zé)不是幫員工分擔(dān)任務(wù),而是帶領(lǐng)員工創(chuàng)造更大的價值。

警惕過度管理陷阱。

以上。

作者:沐九九,編輯:黃曉軍,公眾號:滿意公司(ID:mygsok)

本文由 @滿意公司 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 有道理

    來自廣西 回復(fù)