聊聊功能優(yōu)先級的制定——基礎(chǔ)篇

0 評論 3538 瀏覽 26 收藏 8 分鐘

對于產(chǎn)品經(jīng)理而言,日常工作中需要處理的需求復(fù)雜多樣,那么該如何制定功能的優(yōu)先級呢?本文結(jié)合相關(guān)案例,談?wù)勅绾沃贫▋?yōu)先級,提升工作效率,一起來看看吧。

01 優(yōu)先級制定的方法

產(chǎn)品經(jīng)理工作的常見內(nèi)容之一就是要制定產(chǎn)品功能的優(yōu)先級。目前常見的優(yōu)先級排序主要是艾森豪威爾矩陣,今天我們深入來聊聊怎么在日常優(yōu)先級排期中使用艾森豪威爾矩陣的思想。

艾森豪威爾矩陣是以美國總統(tǒng)德懷特-大衛(wèi)-艾森豪威爾的名字命名,這個優(yōu)先級框架將幫助你按照重要性和緊急性來開展你的任務(wù)和行動。

這個工具通常也用在時間管理中,下表大家一定都很熟悉:

  1. 重要且緊急→馬上做
  2. 重要但不緊急 → 做好計劃
  3. 緊急但不重要 → 委托他人做
  4. 不緊急也不重要→不做

在產(chǎn)品優(yōu)先級制定中,如果使用這個矩陣,核心是如何區(qū)分(量化)重要和緊急。在我看來,重要度和緊急度,可以繼續(xù)細分為以下2個維度:

功能覆蓋面覆蓋面分為人群覆蓋和頻次深度,也就是功能上線后能夠解決多少用戶及使用頻次的問題。

功能可替代性:

現(xiàn)在用戶解決這個需求是否有可替代方案/功能,解決用戶痛不痛的問題。

產(chǎn)品經(jīng)理是糾結(jié)論纏身者,對于新手來說,優(yōu)先級排序充滿了不確定性,大家疑惑“如何說服我自己這個排序是正確的嗎?”時,可以用評分卡來量化優(yōu)先級得分,解決不確定性。

我們來看一下功能優(yōu)先級評分卡:

說明:評分卡的權(quán)重均攤即可(畢竟是自己手頭的小工具,不必太認真)。現(xiàn)在大家可以看出來,這個卡片里面主要是針對需求的問題域進行了細化分析。

不過如果是數(shù)據(jù)類/算法類的功能點,只看問題域可能是不夠的。我們需要考慮技術(shù)可實現(xiàn)性,也就是這個功能點的研發(fā)成本如何,理論上來說,技術(shù)不成熟、數(shù)據(jù)準備不成熟的功能點,需要付出的成本也越高,甚至有可能是當前團隊能力是無法完成的。

針對數(shù)據(jù)/算法的功能,還需要增加一些維度,我們來升級一下這個評分卡:

可以看到,能力滿足度是針對于問題的解決能力域的。

02 優(yōu)先級制定的案例

下面我們看一個例子,該案例是一個電商倉庫的數(shù)據(jù)看板需求。經(jīng)過需求梳理,我們已經(jīng)得到了2個功能點,現(xiàn)在需要使用這個功能評分卡來判斷優(yōu)先級:

功能點1:生產(chǎn)任務(wù)數(shù)據(jù)看板-上架積壓預(yù)警

上架主管每天時刻要關(guān)注積壓、時刻要關(guān)注上架效率,提供一個自動預(yù)警積壓功能。

分析評分維度:

(1)影響的業(yè)務(wù)范圍(用戶規(guī)模/頻次)

功能上線后,所有倉庫的上架主管使用,每天都會用,在高峰期會經(jīng)常用。

(2)影響業(yè)務(wù)的程度

當發(fā)生大量上架積壓時,可能影響銷售(前臺用戶購買時顯示無貨)。

(3)替代方案

主管會安排專人盯或者自己隨時查看從各個系統(tǒng)查信息,手動估算上架速度,評估是否會積壓。

(4)替代方案的問題

主管可能對任務(wù)完成情況發(fā)生誤判,介入晚了。

(5)當前數(shù)據(jù)可滿足程度

已有現(xiàn)成數(shù)據(jù)了。

(6)當前算法/技術(shù)可確定性

方案比較簡單:初版可使用【上架任務(wù)數(shù)量/上架效率】得到預(yù)計任務(wù)完成時間與任務(wù)要求完成時間進行比較,進行預(yù)警。

功能點2:人員工作量匯總?cè)請蠼y(tǒng)計

倉庫工作量沒有現(xiàn)成的報表,系統(tǒng)提供一個每日自動統(tǒng)計的數(shù)據(jù)報表,用戶可以每天直接在系統(tǒng)中看到工作量匯總。

分析評分維度:

(1)影響的業(yè)務(wù)范圍(用戶規(guī)模/頻次)

功能上線后,每個倉庫每天出報表人員會使用(報表每天出1次)。

(2)影響業(yè)務(wù)的程度

沒有影響,不影響主業(yè)務(wù)流程。

(3)替代方案

去作業(yè)系統(tǒng)查看訂單流水,然后人工每天計算匯總工作量。

(4)替代方案的問題

不夠直觀方便(制作報表耗費時間大概半小時)。

(5)當前數(shù)據(jù)可滿足程度

已有現(xiàn)成數(shù)據(jù)了。

(6)當前算法/技術(shù)可確定性

無需算法。

分析完畢之后,我們進行量化:

量化之后可以看到,功能點1的綜合得分0.83是比功能點2高的,如果研發(fā)團隊只能做1個功能,那么我們應(yīng)該做功能點1。這個方法是我經(jīng)常推薦產(chǎn)品新人用的,通過對功能點進行分析和量化,最后得到一個有邏輯性的排序結(jié)果。經(jīng)常使用這個工具,逐漸就可以鍛煉出自己的手感。

你有什么排優(yōu)先級的訣竅嗎?

作者:薄荷點點,“數(shù)據(jù)人創(chuàng)作者聯(lián)盟”成員。

本文由@一個數(shù)據(jù)人的自留地 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!