經(jīng)驗分享|一個設計師與設計總監(jiān)的區(qū)別究竟在哪?
今天分享的好文,絕對是每個設計師都應該學習收藏的。你可以迅速了解到,一個設計師與設計總監(jiān)的區(qū)別究竟在哪。特別強調(diào),作者從交互新手奮斗到設計總監(jiān),文中援引了很多親身的例子,給出了解決方法,這種寶貴的經(jīng)驗,沒有實實在在的教訓是得不到的。
好的設計師 VS 糟糕的設計師
優(yōu)秀的設計師什么樣?糟糕的設計師又是什么樣呢?我們都想知道如何評價一個設計師工作的好壞,但它又沒有一個固定的衡量標準。于是我把這些年在實際工作中遇到的一些典型特征總結(jié)下來,希望能幫助更多從業(yè)者,讓大家對設計師的衡量標準有一個大致的認識。
好的設計師
1.?對設計充滿興趣和激情
有的人一說到設計就滿眼放光,講起好的設計案例時滔滔不絕、如數(shù)家珍,平時積累了各種優(yōu)秀的設計案例,認真觀察生活中每一個細小的閃光點。這樣的人,想做不好設計都難啊。當然這樣的人其實并不多,我自己也難以做到。
2. 有天分
思維活躍、在交流中經(jīng)常迸出思想的火花,有很多好的idea,時常記錄自己的靈感。
以前我總覺得任何事情都可以靠后天的努力來彌補,但現(xiàn)在不得不承認天分其實十分重要。好的設計師不僅需要有想法、有創(chuàng)意,還要有高度的概括、總結(jié)能力及抽象思維能力,可以迅速歸納出問題的本質(zhì)。這些不是通過短期的訓練可以做到的。
這就可以解釋為什么同樣是寫一份競品分析報告,有的人只會羅列自己看到的各種問題,形成一篇流水賬;有的人在學習了一些方法后,能夠“照貓畫虎”的按照從整體到局部的思路組織語言,但內(nèi)容換湯不換藥,依然是羅列各種界面細節(jié)問題;還有的人可以在一開始就清晰的、頗有見地的闡述自己的分析思路、并且在報告中合理的組織語言,最后通過有效的分析得到自己認為正確的設計方向。
3. 執(zhí)行力強
不僅有好的想法,還要堅持執(zhí)行到底,不懼怕任何阻礙。
4. 情商高
這個很難用幾句話描述清楚,但有一點可以肯定:情商高的設計師非常容易脫穎而出。這樣的人思想成熟、高瞻遠矚,處理各種事情都游刃有余,也不怕面對各種棘手的情況。面對挫折時堅韌不拔、毫不泄氣,遇到質(zhì)疑時不卑不亢、輕松化解,遇到困難時奮勇向前、積極樂觀。善于換位思考,對人誠懇、寬容……每一個和他溝通相處過的人,都會由衷的贊嘆。
5. 超出預期
好的設計師追求完美,關注細節(jié),永遠不滿足現(xiàn)狀。做出的東西永遠超出需求方預期,也超出用戶預期。他會比普通的設計師思考的更多、想的更遠,在設計中融入自己的精神和靈魂。
6. 有條理
工作安排的井然有序,交給的工作都能認真、按時、高質(zhì)量的完成。交付的原型或設計稿細致周全,回復的郵件清晰明了,討論問題時條理清晰。如果一個設計師不能讓自己的合作伙伴得到良好的體驗,那么他也不可能給用戶一個良好的體驗。
7. 上進心
自我學習和提高的意識極強,不滿足于高質(zhì)量的完成工作,還要抽出業(yè)余時間來閱讀、交流、學習周邊知識。
8. 眼界開闊、知識面廣
一個好的設計師,不僅懂設計,還懂產(chǎn)品、運營、推廣等方面的相關知識。這樣和相關人員討論問題時才能更好的互相理解、互相促進。在工作中,設計師和產(chǎn)品經(jīng)理可謂是一對“冤家”:設計師覺得產(chǎn)品不懂設計、不會思考;而產(chǎn)品經(jīng)理又覺得設計師想問題太過于理想和不切實際,完全不為產(chǎn)品做考慮。
9. 樂于分享
優(yōu)秀的設計師往往樂于分享,并且謙遜友好。他們喜歡不斷總結(jié)、不斷沉淀積累,并且毫無保留的把自己的收獲分享給別人,體會其中的樂趣。在這個過程中,能力又得到了進一步的提升。
糟糕的設計師
1. 缺乏興趣、不用心
有的人做這份工作僅僅是因為專業(yè)背景符合,或是其他原因,而并不是出于對這份職業(yè)的熱愛,工作也只是為了混口飯吃而已。這樣的話就不可能用心去做設計,什么都是應付的態(tài)度,做什么都是馬馬虎虎,作品既沒有太大的問題,也沒有太大的驚喜。
2. 心態(tài)不好、頑固任性
遇到問題先抱怨,而不是去積極思考原因及解決辦法;喜歡找客觀理由、推脫責任;很難接受別人的意見。
很多設計師自尊心都非常強,不能輕易接受別人的反對意見。我自己剛剛工作的時候也是這樣,但慢慢的發(fā)現(xiàn),別人說的很多意見其實是非常有道理的。如果能真的用心聽取,自己就很容易在這個過程中得到提高。當然,不靠譜的意見可以忽略。還有的設計師雖然專業(yè)水平尚可,但待人接物、處理人際關系的能力極差,也難以承受工作中的委屈,這樣的設計師也很難得到周圍人的認同。
3. 不會合理安排時間
拖延散漫是設計師中非常常見的問題:開始的時候不著急,一看快到截止時間了,就開始通宵達旦的趕工。平時工作時間松散,效率低。還有就是工作中不會合理分配時間:在重要的地方匆匆略過,在一些不重要的地方上卻浪費了大量時間。
4.?時間估算不準
有的設計師估算時間過于樂觀,導致工作延期。自己受苦受累不說,也給項目成員留下不靠譜的印象。當然也有設計師故意夸大工作量以給自己換取足夠的時間,這也是不可取的。
5. 不會恰當表現(xiàn)
設計不光是一份設計稿這么簡單,你要懂得和別人溝通、宣傳、推進你的方案,否則它就是一張廢紙,不值一錢。很多設計師只知道埋頭苦干,卻不懂適度表現(xiàn),存在感極低。當然過度表現(xiàn)也不好,會讓人覺得功利、浮夸,正所謂“空桶格外響”。
6. 過于被動
別人要求怎么做就怎么做,完全被項目環(huán)境牽著鼻子走。安于現(xiàn)狀,順其自然,缺少改變環(huán)境的魄力。
7. 溝通及團隊協(xié)作能力差
不注重配合,自我意識過強,自作主張,不遵守流程等。
8. 學習意愿不強
不喜歡閱讀;不擅長總結(jié)及分享。視野狹窄,知識貧乏。
9. 不夠?qū)I(yè)
這是設計新人容易遇到的問題:沒有真正理解交互設計的意義,被動的受制于產(chǎn)品經(jīng)理的需求,不知不覺的就變成了“畫線框圖的”;設計前期思考的廣度與深度不夠、對各種特殊情況考慮不周、原型說明不夠詳細。設計稿的不準確不僅浪費其他環(huán)節(jié)的時間,對項目進度也會有重要影響。
從哪幾方面來提高
從這些表象上來看,設計師在工作中需要從三方面來提升自己:專業(yè)、溝通、流程。
很多設計師看了大量專業(yè)書籍,有了比較豐富的理論知識,做過的項目也不少,但是在工作中起到的作用還是非常有限。因為設計師不僅需要很強的專業(yè)技能,還需要良好的溝通、組織能力,流程意識,這樣才能把自己的專業(yè)能力真正發(fā)揮出來。
這里說的流程意識,并不是了解設計師具體做什么就可以了。標準的流程雖然較為固定,但是結(jié)合具體情況,每個公司、每個項目又會有所差別。設計師需要根據(jù)產(chǎn)品、項目的具體情況,選擇合適的流程并執(zhí)行下去,能靈活運用才是最重要的。會靈活運用規(guī)則的設計師即使遇到非常規(guī)情況,也能找到相應的方法來解決。另外設計師需要考慮如何提升項目效率,在設計方法和設計流程上進行一系列改進和突破,并巧妙的與團隊成員進行配合,把優(yōu)秀的設計方案順利的在項目中執(zhí)行下去。
只有把專業(yè)的理論知識融入到項目中,能很好的和團隊成員溝通協(xié)作、執(zhí)行好設計方案,才能真正體現(xiàn)出設計師的價值來。作為用戶體驗設計師,尤其是交互設計師,不能僅僅把自己定位成一個專業(yè)人員,而是要把自己當做一個具有專業(yè)技能的組織者、推動者、強大的執(zhí)行者,這樣才能在復雜的工作環(huán)境中立于不敗之地。
但是具體應該如何全方位提升專業(yè)、溝通、流程執(zhí)行方面的能力,不斷超越自我呢?。金子固然重要,但“點石成金”的能力更為難得,如何得到點石成金的能力?這首先需要設計師堅持不懈的提升自我修養(yǎng)。一個有天賦的設計師首先對自己的職業(yè)具有濃厚的興趣,其次他有很好的個人素養(yǎng)、本身就有很好的溝通能力,他還有很強的思維能力,并通過后天的努力掌握了很多的設計技能。再經(jīng)過一段時間的項目經(jīng)驗積累,他便自然而然的在各方面都游刃有余,變得越來越優(yōu)秀。興趣、素養(yǎng)、思維、技能決定了你未來職業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣,而不純粹是具體的知識或技能。
所以要想變得優(yōu)秀,不要先追逐“外功”,而是修煉好“內(nèi)功”,內(nèi)外兼修,方可成事。
學會思考,事半功倍
興趣是天生的,很難被刻意改變;個人素養(yǎng)是后天慢慢形成的,不是看幾本書就可以改善的;關于各種設計理論的書籍又比比皆是,況且我們在前面也提到過很多了;所以這里我想單獨說說關于思考的問題。
思維能力是可以通過后天培養(yǎng)的,且具備良好的思維能力是優(yōu)秀設計師必備的條件:一個不愛思考的人,絕對不可能設計出優(yōu)秀的方案來;工作中也不會對自己有更高的要求,而是更喜歡安于現(xiàn)狀、被動接受工作、日復一日的重復自己,在項目中自然是無所作為、毫無建樹,更別談溝通意識和項目意識了。
在工作中,我們能看到很多這樣的人:他們有多年的經(jīng)驗,但能力卻并未得到相應的提升。其中很重要的一個原因就是因為缺乏良好的思維能力、或根本不愛思考。如果一個人不會思考,他即使有再多的項目經(jīng)驗,讀再多的專業(yè)書籍,也難以在工作中有實質(zhì)性的進步。設計師要想迅速提升,一定要養(yǎng)成思考的習慣,多問自己一些為什么,這樣在工作中才能不斷積累,不斷提高。
有的人可能覺得,在學校學習成績好的人就是會思考的人,但事實并非如此。我見過很多名校畢業(yè)的學生,可以說他們學習背景很好,在校成績很高,有的甚至是地區(qū)狀元。但是在工作中,你會發(fā)現(xiàn)他們中的一些人根本不會學習和思考。
這絕對不是危言聳聽,在學校會考試和在工作中會思考絕對是兩層含義。但為什么會這樣呢?
想想小時候,你經(jīng)常聽到這些話嗎?
- 讓你做什么你就去做,別問那么多為什么。
- 你怎么那么多為什么啊,你整個兒一個十萬個為什么。
- 你敢不聽老師的話,去把這個抄100遍!/去墻角罰站!
- 聽話的孩子是最乖的。
- xxx是個聽話的好孩子,大家要向他學習,你看他坐在座位上,一動都不動!
- 鄰居家的兒子這次又考了滿分,你再看看你!
于是我們不敢去質(zhì)疑權威,不愿意去深度思考,習慣等著別人告訴我們該怎么做,若是真的不明白也不好意思問。在快節(jié)奏的社會壓力下,往往沒想明白就匆匆做決定。按部就班的活著,把別人的意愿當做自己的目標還渾然不知……
現(xiàn)在,是時候改變了。
想象一下下面兩個場景,你會怎么思考?
場景一:老板讓你去準備一份xx產(chǎn)品的行業(yè)調(diào)研報告,但說的很不詳細。
員工甲:天啊,這是個什么東西啊,該怎么寫???
員工乙:不知道這是什么啊,上網(wǎng)搜搜類似的文章交差吧,老板估計也看不出來。
員工丙:老板的真實用意是什么?他想從中得到什么信息?
員工甲遇到自己不會的問題馬上就慌神了,完全不知道該從何下手;員工乙“經(jīng)驗比較豐富”,馬上上網(wǎng)搜題目類似的文章,抱著應付差事的態(tài)度;而員工丙首先想的是老板的需求到底是什么,他要這個東西是要做什么。因此員工丙提交的報告更容易滿足老板的預期。
場景二:用戶強烈要求在產(chǎn)品中增加xx功能
產(chǎn)品設計師甲:要傾聽用戶的聲音,用戶有這個需要,馬上加。
產(chǎn)品設計師乙:有了xx功能,最好有xx1,xx2功能與之配合,有了xx3功能更完美。需不需要xx4 功能呢?
產(chǎn)品設計師丙:用戶為什么需要這個功能?他想滿足一種什么需要?解決這種需要用簡單的yy功能其實更合適。
產(chǎn)品設計師甲犯了“人云亦云”的錯誤:做產(chǎn)品確實要傾聽用戶的聲音,但不是用戶所說的就照單全收,而是要有自己的思考;產(chǎn)品設計師乙確實有充分的思考,而且想的非常細致周到,但他依然是被用戶牽著鼻子走,沒有從用戶的表面需求中考慮到用戶的本質(zhì)需求;產(chǎn)品設計師丙則抓住了問題的本質(zhì),他提出的方案很可能更容易讓用戶滿意。
福特汽車公司的建立者亨利?福特曾說過這么一句話:
“如果我問我的用戶,他們只會說要一匹更快的馬?!?/p>
(福特和他的汽車)
如果福特沒有思考用戶需求的本質(zhì),只是盲目的順著用戶的要求走,去想辦法讓馬跑的更快,那么就不會有后來偉大的福特公司了。
現(xiàn)在大家應該明白如何去思考和分析問題了,在這里我再簡單總結(jié)一下:
如何思考和分析
Why,What,How三步分析法:
- Why:得到外界結(jié)論時先思考為什么
- What:對現(xiàn)狀更深層次的解讀
- How:在已知的基礎上,如何做的更好
舉個設計方面的例子:
這是一個各地全年降雨量的統(tǒng)計表,需要對設計進行一些優(yōu)化。
(降雨量統(tǒng)計表)
- Why:為什么統(tǒng)計圖表應該是這個樣子的呢?它面向的是什么樣的人群呢?這類用戶讀起來方便嗎?在讀的時候會有哪些困擾呢?(回答:閱讀起來不直觀,不能一目了然的感受到數(shù)據(jù)間的對比情況)
- What:這是一個關于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計圖表,它的目的是在各地區(qū)、各時間段做一個對比,讓非專業(yè)的用戶了解全年各地降雨量的情況。所以優(yōu)化設計的目的是為了讓用戶閱讀起來更直觀,更易讀。
- How:可以考慮用色塊深淺來代表降雨量的多少,顏色越深,降雨量越大,這樣可以解決閱讀不直觀的問題
(改良后的降雨量統(tǒng)計表)
這樣就結(jié)束了嗎?好的設計師永遠不會滿足,永遠考慮更好的解決辦法。由于這個圖表面向的是非專業(yè)的用戶,因此數(shù)據(jù)本身并不是那么重要,更應該突出的是數(shù)據(jù)間的形象對比。所以后來改成了這樣:
(最終的降雨量統(tǒng)計表)
舉個工作方面的例子:
現(xiàn)在要對一款攝影類手機應用做優(yōu)化,產(chǎn)品經(jīng)理給你的需求文檔包含以下幾點功能要求:
- 增加濾鏡種類
- 增加批量修改照片的功能
- 增加自定義調(diào)節(jié)功能
- 為同一款濾鏡增加不同強度
- 增加濾鏡疊加功能
- Why:為什么產(chǎn)品經(jīng)理給的需求文檔包含這些內(nèi)容?他是怎么得出這些結(jié)論的呢?這些真的是用戶的本質(zhì)需求嗎?做了這些就可以在同類產(chǎn)品中更有競爭力嗎?(回答:產(chǎn)品經(jīng)理其實并沒有真正的接觸用戶,這些功能主要來自競品以及產(chǎn)品經(jīng)理個人的主觀判斷)
- What:這是一些優(yōu)化的需求,該產(chǎn)品有一定的用戶基礎。通過查詢用戶評論和反饋、訪談目標用戶、研究競爭產(chǎn)品,最戶得出:本次優(yōu)化的設計目標是:提升濾鏡品質(zhì)、增加濾鏡間的差異化、增加個性化濾鏡;突出分享功能。
- How:在已知的基礎上,如何做的更好?這就要看設計師的設計水平了,如何通過友好而易用的界面、情感化的設計捕獲用戶的芳心。
從這個例子可以看出,掌握了正確的思維方法和專業(yè)技能,工作中的很多難題便迎刃而解。
在否定中積極成長
這一節(jié)的內(nèi)容和個人素養(yǎng)有關,雖然這不是看幾段話能改變的,但我還是想以個人經(jīng)歷來說明如何在工作中保持良好的心態(tài),希望多少能對大家有一些幫助。
別害怕被否定
剛工作時,我所服務的業(yè)務部門只有我一個交互設計師,那個時候我的工作量很大,一個人跟好幾個項目(其實都是些零零碎碎的東西),每天都非常勞累,也非常充實。但那個時候很知足,覺得自己工作量大,成長的一定會比別人更快。
直到有一天,新來的前端跟我說:你這根本不是在做交互,只是在畫線框圖而已,你很多狀態(tài)、交互效果、邏輯都沒想清楚,到我這里還有很多疑問,這樣我怎么寫代碼呢?真是一語驚醒夢中人,我這才發(fā)現(xiàn):用錯誤的方法做事情,不管做了多少,也毫無用處,依然是在原地踏步,頂多是更熟練一些而已。所以從那個時候起,我開始注重界面背后的操作邏輯,寫很詳細的交互說明,力求做到完美。
漸漸的,我開始接觸到比較完整的大型項目。剛開始時覺得很興奮,但漸漸的就發(fā)現(xiàn)其實沒那么好玩。當時最害怕的就是設計評審,作為一個新人,當面對一群并不太懂用戶體驗的老員工的圍攻時,是那么無助和膽怯。每次評審過后,我之前精心設計的方案早已被一群指點江山的神蹂躪的千瘡百孔、體無完膚,不僅要被迫滿足評審會上大家的各種意見,還要遵照產(chǎn)品經(jīng)理的指令在原型上做出所有的動態(tài)效果,不能錯過一個死角,哪怕是少了一個彈窗的關閉效果都要被打回去重新修改。
在這個過程中,我不斷的對自己說:我這是在做設計嗎?我完全就是個傀儡,做的就是工人活兒!這不是我想要的狀態(tài),也不是我想要的結(jié)果,我要的是通過自己的專業(yè)能力去改變項目的現(xiàn)狀,提升產(chǎn)品的體驗。于是我開始學會在設計時進行更多的思考、在評審之前做足準備以應對評審時各種不靠譜的質(zhì)疑和建議,學會堅持自己認為正確的事情。雖然每次評審還是會很痛苦、經(jīng)歷各種挫折,但至少覺得在工作中不那么被動了。那個時候我意識到:只有自己變強,別人才能尊重你、信任你,才能和你平等對話。
由于我當時接觸的項目比較多,因此也就有機會接觸到形形色色的產(chǎn)品經(jīng)理。后來我還遇到過這么一種很特別的情況:某產(chǎn)品經(jīng)理不喜歡寫文檔,但熱衷于畫線框圖,他可能會用大半天的時間琢磨,怎么讓線框圖看起來更精美一些。付出總是有回報的,雖然他的設計方案經(jīng)常有很多邏輯上的問題,但精美的線框圖經(jīng)常讓人大呼“看起來好專業(yè)”,就這一點直接就把我這個“專業(yè)”的交互設計師比了下去。而他也在贊美聲中更堅信自己有很強的設計能力。
這種現(xiàn)象簡直令我抓狂,一個不專業(yè)的人反而得到“外行人”的肯定,但很快我就開始調(diào)整心態(tài):首先,他比我強的地方就是我的弱點,我需要努力改進;其次,我應該發(fā)揮自己專業(yè)方面的能力,發(fā)現(xiàn)他設計方案中的邏輯問題,并為他提供更好的方案,協(xié)助他改進。就這樣,一段時間后,我的排版、布局、審美能力提高了,而他也學到了很多交互設計方面的知識,我們都得到了很大的提升。
總的說來,回顧以前的種種經(jīng)歷,發(fā)現(xiàn)每次進步都伴隨著痛苦的挫折和否定。但我真的感謝這些經(jīng)歷,沒有當初被否定的我,也就沒有后來逐漸被肯定的我。重要的是在遇到否定和挫折時,不要一味的灰心喪氣,而是反思自己哪里做的不夠好,積極改進,這樣你就不會再被否定。
學會忍耐和付出
成為一個優(yōu)秀的設計師,不是一朝一夕可以做到的,在剛?cè)胄械臅r候,需要學會忍耐和付出。
剛工作的時候,由于沒有經(jīng)驗,我每接觸一個項目、一個功能點,都要絞盡腦汁,爭取得到最好的方案。同樣做一個東西,別人花一天時間,我可能要花兩天時間,但是項目時間緊張,沒有那么長的時間給我,我就只好利用下班和周末休息時間延續(xù)我的思考,即使這樣做的還是比其他人稍微慢一些。屋漏偏逢連夜雨,我很快便接到某產(chǎn)品經(jīng)理對我的批評,認為我拖延時間、效率低。雖然她也承認設計質(zhì)量上還可以,但還是無法忍耐我的設計進度。
我知道,進度慢是由于我經(jīng)驗不足造成的,但是只要我堅持對自己高要求,我就可以慢慢的提升;但如果我屈服于現(xiàn)狀,為了達到產(chǎn)品經(jīng)理的時間要求而犧牲設計質(zhì)量,那么我永遠成為不了一個高手。那段時間,我頭上一直頂著“做得慢”、“固執(zhí)”的帽子,但是后來,我成功摘掉了它們,雖然現(xiàn)在還稱不上什么高手,但我有足夠信心花更少的時間,做出更優(yōu)質(zhì)的設計方案,這源于以前的充分積累。
抱怨解決不了任何問題,我們唯一能做的就是改變自己,讓自己變得更好。在工作中,我見過不少愛抱怨的設計師,總是說環(huán)境不好、別人不好,卻唯獨意識不到自己的問題。這樣即使工作經(jīng)驗再豐富,也很難得到實質(zhì)性的提升。
識別真相
用戶說的不一定是他心里想的,同理,同事對你說的也不見得是他心中真實的想法。
產(chǎn)品經(jīng)理可能經(jīng)常跟你說,這個需求特別簡單,很快就能搞定,于是你只給自己排了1天時間,等拿到需求文檔時,發(fā)現(xiàn)其實比預想的要復雜很多,可能一周都做不完。但如果延期了,你又要承擔責任。
你發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品經(jīng)理畫的原型有些問題,你好心的幫他修改了,但他卻在評審時提出各種質(zhì)疑,堅持反對。你經(jīng)過了解才明白,他其實可能只是為了維護自己的尊嚴而已。
用研人員說他最近沒有時間幫你做人物角色,實際上他可能只是不認可現(xiàn)階段使用這種方式。
前端人員質(zhì)疑你的設計方案,說某個控件完全沒有必要,其實只是他覺得實現(xiàn)起來好麻煩。
開發(fā)人員說某個功能他們實現(xiàn)不了,其實他的潛臺詞是:給的時間太短了,我們做不完。
中國人一向含蓄,既想達到自己的目的,又不想直白的說出來,因此在職場中,需要有一雙睿智的眼睛和一顆有洞察力的心,了解別人的潛臺詞,這樣既可以適當?shù)谋Wo自己,也能輕松的破解很多問題。
適度妥協(xié)
設計師雖然需要適度的堅持,但要注意不要過于堅持,工作中需要適當?shù)淖兺ā?/p>
一方面,自己所認為正確的不一定真的正確,況且很多時候意見不同是因為立場不同,如果站在對方的角度考慮,可能就會有不同的認識;另一方面,如果我們已經(jīng)陳述完所有的理由,卻依然不能說服對方,那么也就沒有繼續(xù)堅持的必要了,再繼續(xù)強硬下去只能給人留下不好的印象。倒不如好好思考一下為什么不能說服對方,是自己的理由不夠充分,還是表達的不夠到位,總之要注意先修煉好自己的內(nèi)功。
另外在PK時可以注意一些技巧,比如“以小博大”:先在一些不太重要的地方表示妥協(xié),之后再在重要的地方適度堅持。由于之前你已經(jīng)表示過妥協(xié),所以這個時候?qū)Ψ揭膊缓眠^于強硬。
有時候我們也會遇到負責人過于強勢的情況,他們完全不給人陳述理由的機會,或?qū)υO計師的各種分析結(jié)果視若無睹,堅持己見。如果這個產(chǎn)品非常重要,而負責人堅持的方案又不靠譜,且負責人是個不愿意承擔責任的人,那么設計師不妨寫封郵件,抄送給相關產(chǎn)品及設計領導,陳述利弊,表明自己不同意該方案但不得不妥協(xié)的態(tài)度,如果上線后出現(xiàn)任何問題,設計師不承擔任何責任。
遇到其他可能產(chǎn)生糾紛的問題時,也可以用類似的做法,這是設計師保護自己的一種手段。
超越自我
優(yōu)秀的設計師不僅能夠在別人的否定中積極調(diào)整心態(tài),改進提高;同時也應該善于自我否定,永遠給自己設置更高的目標,永遠不滿足于現(xiàn)狀。
你每次做設計時,只是為了完成這個設計,還是要求一定要比上次有進步?有的設計師,每次的作品都會有細微的進步;而有的設計師,翻開一年前的作品,和現(xiàn)在的幾乎沒什么差別。
好的設計師每完成一個項目,都會進行認真的總結(jié),發(fā)現(xiàn)自己的差距與不足,爭取在下一次的工作中認真改進;在進行作品評選時,認真研究其他同事的優(yōu)秀作品,學習別人的閃光點;工作中總是不滿足于現(xiàn)狀,總想嘗試新的方法。
而一般的設計師只是被動的完成項目,不會有過多的思考,不會對自己提出更高的要求,能按時完成就已經(jīng)謝天謝地,容易滿足,自我感覺良好。
當你和別人站在同一條起跑線時,彼此心態(tài)的不同,已經(jīng)決定了未來的成績。設計師需要良好的思維能力,更需要健康的心態(tài),才能在逆境中立于不敗之地。
來源:http://www.uisdc.com/designer-self-discipline
不應該是5W1H分析法嗎?
這邊文章里面的情感數(shù)據(jù)是怎么收集的?