一個強大的思想實驗:帶什么思考穿越回過去?

0 評論 4654 瀏覽 7 收藏 7 分鐘

關于復盤這件事看似簡單,但其中卻深有門道,文章分享了關于思考過去的一些方法與思考,或許對你有所幫助。

“如果能穿越回過去,你會帶什么樣的思考回去?”

這是我經常在腦中做的一個思想實驗,受益匪淺。后來把這種方法在團隊的月度會上用,用來復盤公司的經營情況,帶來的效果讓我們極為受用。

比如上次月度會的時候,我們復盤去年在項目投資上的成敗。當時我們融了一筆不小的天使輪,自我感覺不錯,團隊開支也不大,讓這筆錢閑放著也不是辦法,感覺可以做點更大的事。再加上我們自己做影視創作者關系這塊積累了很多資源。這時候,我們就決定去投幾個項目試試。結果,回報并不理想。

復盤這件事,我們得出兩個思考:

1.不要動用戰略資源去實現戰術目標。

我們所做的項目投資并非是我們的核心戰略目標,但卻動用了戰略資源——寶貴的現金。這是個巨大的錯誤。

 

2.不要做“開口朝下”的項目,而要做開口朝上的。

把項目想象成一個杯子,開口朝上是指杯子正著放,也就是風險有托底,而收益無上線。也就是哪怕輸也輸不了太多,但一旦贏,會賺翻了。開口朝下是指杯子倒扣放,那么,收益有天花板,但風險卻沒托底,也就是贏,贏不了多少錢;但一旦輸了,會輸個底朝天!“開口朝上”也是塔勒布《黑天鵝》里“可選擇權”的精髓: 用一個可以控制下限的風險,去博一個沒有上限的回報。當時我們所做的項目投資,違背了這條原則。我們做的是一個開口朝下的決策,投成了,賺不了多少錢;投虧了,卻可能顆粒無收。

當我們復盤得到結論,首先要把結論“代入”過去進行檢驗。也即,如果當時接受了這個結論,結果會不會更好?另外,如果其他事上也采用了這個做法,會不會也有好的影響?也就是說,這個結論的普適性強不強?甚至,這種普適性能否拓展到其他人身上去?比如你熟悉的企業或個人,如果他們在過去某件事上也采用了這個方法論,結果會不會更好?

其次,這個結論能否帶到未來?這條既是這個思想實驗的黃金檢測標準,更是我們做這個思想實驗的目的。我們回顧過去,不是為了感嘆、后悔或自滿。而是為了從過去獲取資源,從而幫助自己在未來成功。

一般來說,如果復盤得出的結論,太過具體,往往是不能帶到未來的,也就是對未來決策沒有指導意義。比如說,總結自己去年的理財成績,可能會得出結論,某一只股票要是買了就好了,那現在肯定賺翻了?;蛘撸钱敵跬顿Y比特幣就好了,現在肯定發財了。

但是這種具體的結論,往往受到具體歷史情境的影響,而這種情境在未來未必會重現。比如去年這只股票漲了,未來不一定繼續漲;過去比特幣一直在漲,不代表未來還會繼續漲。

好的結論,往往是抽象的,能夠脫離具體歷史情境的結論。比如,沒有買比特幣這件事,可以繼續深挖,為什么沒有買?是因為不了解?為什么沒去了解?是因為對新鮮事物沒有足夠的敏感度?如果是這樣的話?如何提高自己對新鮮事物的敏感度?

好結論的標準,還有一條:適合自己的實際情況。還是說沒有投資比特幣這個例子,可能很多人都會得出結論說,以后要提高新鮮事物的敏感度。這的確是抽象了,卻流于空泛。我們應該繼續追問,如何提高呢?世界上每天都有很多新的事物冒出來,我們如何關注?或許需要反思的問題列表還很長。但只有不斷地深入反思,才能超越細枝末節的表象,得到深刻的結論。

接下來,我們還需要從抽象的方法論返回到具體的實踐策略上來了。我們不可能什么新鮮事物都去關注,那么,我們要反思哪種特征的新鮮事物需要我們去提高敏感度?哪里可以得到這樣的信息?如何深入學習了解?

李笑來說,他應對信息爆炸的方法就是不篩選,他關注無數的Twitter信息源,不做任何篩選,從中發現了比特幣的機會。

那么,我們的方法是什么?每個人都有自己獨特的資源和方法?;蛟S他的做法并不適合我們自己?;蛟S我們是個更擅長從社交渠道獲取資訊的人,與其讓我們天天關注Twitter,不如去接近那些對新鮮事物敏感的人,和他們做朋友,讓他們幫我們過濾信息,傳遞資訊。

總之,最終的反思還是要回到具體的操作層面,沒有具體的操作策略,再多的反思也不會有改變。

總結下

如果能穿越會過去,要帶什么思考回過去?好的結論有三個特點:

  • 一、普適性;
  • 二、抽象的方法論;
  • 三、具體的操作策略。

 

作者:?王武佳

來源:微信公眾號: 王武佳

本文由 @?王武佳 授權發布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!