當(dāng)你與Boss意見不一時,如何才能有效說服Ta?

2 評論 6967 瀏覽 41 收藏 10 分鐘

本來不知道寫啥于是去知識星球提了選題問題,本來打算寫一下媒體矩陣,但寫了又發(fā)現(xiàn)沒啥意思,那么今天就來聊個敏感話題吧。

很多人在職業(yè)生涯中或早或晚會碰到和老板想法不一致的情況,上周面試了一個很優(yōu)秀的候選人,最后我給她的建議是,好好和老板溝通,嘗試說服,如果不行,再來找我聊也可以。

故事是這樣,候選人,我們姑且叫她小A,小A很優(yōu)秀,畢業(yè)了進(jìn)入某大型SaaS企業(yè),做某一個新產(chǎn)品的運營,然后一年多時間,就獲得了晉升,同時還拿到讓旁人很羨慕的公司福利(具體是啥不說了,反正讓亮哥也很驚訝就對了),但最近碰到了瓶頸,而且和老板的溝通出了一些小問題,具體來說,就是對某項功能的付費還是免費起了沖突。

小A認(rèn)為這個功能是客戶的基本需求,應(yīng)該免費,但老板認(rèn)為這個功能價值很大應(yīng)該收費。

兩者討論過,沒有結(jié)論。

我讓小A說為什么在公司發(fā)展這么順利,卻想要看機(jī)會,小A倒沒有和我客氣說因為亮哥的原因,而是直接和我舉了這個例子。

我聽到后的建議是這樣的:

這個功能本身,是高價值服務(wù),沒錯,但是,如果不付費不能用,其實是會影響品牌的口碑的,因為客戶會直接認(rèn)為你這個品牌想錢想瘋了,連功能點都要收費。

但是,如果換一種方式呢?這個功能只有主管才能免費用,但主管可能自己只關(guān)心其中的數(shù)據(jù)表現(xiàn),但未必有時間自己操作,而由于角色權(quán)限的限制,主管不可能共享自己的賬號給下屬,于是,就變成,主管可以邀請下屬開通這個權(quán)限,但這個功能如果非主管使用,就要為每個權(quán)限賬號做一個付費開通,價格不要貴,按月收費,年費打折,員工離職退回未足額使用的余額。

那么,對于小A來說,既達(dá)成了自己的訴求,也滿足了老板對于付費點的堅持。

這里就涉及到了和老板溝通的技巧,當(dāng)然,這個老板未必是指公司的創(chuàng)始人或CEO,而是你的頂頭上司。

明確目標(biāo)的一致性

對一個團(tuán)隊來說,要打造執(zhí)行力,要經(jīng)過四個步驟:

  1. 清晰而明確的共同目標(biāo)
  2. 強過程管理確保落地效率
  3. 殺人傳達(dá)管理信號
  4. 組織內(nèi)傳播殺人的原因與結(jié)果

要說服老板的第一個要點,就在于你要讓老板知道,你的目標(biāo)清晰而明確,并且和他的目標(biāo)是一致的,換言之,你們是命運共同體,你的建言是為了最后能讓大家都獲得好處,而不是故意和老板對著干。

同時,請記住G-PDCA這個詞。

  • G=Goal,目標(biāo),是一切工作的發(fā)起點,也是終點;
  • P=Plan,計劃,是圍繞目標(biāo)而構(gòu)建的行動計劃;
  • D=Do,實施,是依據(jù)上面的計劃來做工作;
  • C=Check,校驗,做完了一段,要檢驗一下做的對不對,有沒有達(dá)成目標(biāo);
  • A=Action,行動,如果有問題,通過行動來調(diào)整,確保目標(biāo)能夠達(dá)成。

今天如果你的目標(biāo)和老板是一致的,那么你們之前的差別可能就在于對計劃與實施的理解上,甚至有可能是在校驗和行動上的不一致所導(dǎo)致的。

但是,只要目標(biāo)還是那個目標(biāo),那么一切其實都可以談。

我女兒菲姐,3歲的小姑娘,當(dāng)她想吃某樣?xùn)|西的時候,她會嘗試以下手段進(jìn)行交涉:

  1. 我要吃xxx,媽媽/爸爸買給我。
  2. 媽媽/爸爸,你想吃xxx嗎?
  3. (哭鬧)我不,我就要吃xxx!

你們可以猜猜,哪種效果最好。

繼續(xù)這個話題之前,繼續(xù)測試一下文中廣告的價值:

邏輯是寶物

我判斷面試者的潛力時,非??粗貙Ψ降倪壿嬎季S能力。

就是給你一個現(xiàn)象,你怎么去拆解到背后的原因,這個原因未必是正確的,但你拆解的過程會展示你邏輯思維的能力和關(guān)注點。

除非,老板是一個非常強勢,且不接受挑戰(zhàn)的人,否則,引導(dǎo)老板從感性向理性,或者從理性向感性過渡就很重要。

  • 感性的表現(xiàn)是:我認(rèn)為這個很重要,我必須要做這件事情,你應(yīng)該趕緊去執(zhí)行。
  • 理性的表現(xiàn)是:今天之所以要做這件事情,是因為我測算過KPI,是因為我們的目標(biāo)就在那里,我經(jīng)過思考,認(rèn)為應(yīng)該選擇這個路線去達(dá)成。

過分感性會帶來決策上缺乏數(shù)據(jù)與邏輯支撐;過分理性則容易忽視人性的價值。

所以,在明確你與老板目標(biāo)一致之后,你需要搞清楚,老板的這個決定或想法誕生時,究竟是哪一種思維方式占上峰,然后再去尋求對應(yīng)的說服技巧來嘗試說服。

需要注意,說服的過程并不一定是順利的,有可能會反復(fù)多次,啥意思呢?

今天你花了1個小時,把老板說服了,捋順了,結(jié)果第二天老板又變回來了,原因是他去找了相熟的好友、同級甚至他的領(lǐng)導(dǎo)聊了,結(jié)果被人家又捋回來了,這種現(xiàn)象非常常見,根本原因是信任問題和利益問題,而如果你的邏輯思維能力不夠好,拆解不出造成他反復(fù)的原因,那么說服就很難繼續(xù)進(jìn)行了。

甚至,在嘗試說服之前,你自己已經(jīng)在腦海里把整個說服的過程已經(jīng)都演過一遍,那是更加牛逼的。

數(shù)據(jù)是殺手锏

我常常強調(diào)說,數(shù)據(jù)觀念很重要。因為數(shù)據(jù)往往是所有涉及決策事項的殺手锏。

幻想一下,當(dāng)所有人都在吐槽你的觀點不靠譜,而你微微一笑翻向下一頁Slide,上面的數(shù)據(jù)可以驚呆所有反對者時,是一種怎樣的酸爽。

說服別人,拿得出數(shù)據(jù),很重要。

而數(shù)據(jù)和邏輯相結(jié)合,才是威力最大的東西。

譬如,創(chuàng)業(yè)者面對投資人,最常碰到的問題是:你認(rèn)為你現(xiàn)在所在的領(lǐng)域背后是一個多大的市場?

這個問題,我也問過面試者,音樂教育領(lǐng)域是一個多大的市場?

但顯然,大多數(shù)人并沒有這個意識去做這個問題的準(zhǔn)備。

當(dāng)然啦,你不做準(zhǔn)備也未必就不能去計算,整個思路如下:

  1. 中國有13億人口
  2. 假設(shè)青少年人口占比為20%,那么就有大概2.6億青少年
  3. 根據(jù)觀察,假設(shè)學(xué)習(xí)音樂的青少年在所有青少年中占比為10-20%,那么是2600萬-5200萬人,取中位數(shù)3900萬。
  4. 假設(shè)每個學(xué)音樂的學(xué)生,一年在音樂教育上的花費(不考慮樂器購置)的平均水平是一個月1000元人民幣,那么一年就是1.2萬元人民幣。
  5. 請問,3900*1.2=多少萬?

好了,你會很容易得出結(jié)論,音樂教育領(lǐng)域肯定是一個千億市場,當(dāng)然,如果其中有高估,百億市場是絕對不過分的。

這就是所說的,用邏輯和數(shù)據(jù)組合來做決策的很簡單的一個方法。

在說服老板的過程中,如果你也可以嘗試用這種方法來展現(xiàn)你的洞察,那么你覺得有幾個老板會說服不了呢?

#專欄作家#

張亮,微信公眾號:zhangleo1983,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。知乎大V,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者;《從零開始做運營》作者。聊產(chǎn)品聊運營,偶爾深度。分享一切有益有趣的內(nèi)容。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

題圖來自PEXELS,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 假設(shè)學(xué)音樂的占10%-20%

    來自浙江 回復(fù)