招聘悖論:只看重工作經(jīng)驗(yàn),真的科學(xué)么?
無(wú)論是宏觀的產(chǎn)業(yè)革新、還是微觀的行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng),那些擁有“相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)”的人都不是企業(yè)贏得市場(chǎng)的關(guān)鍵因素。
如果你找工作時(shí)經(jīng)歷過(guò)各種不愉快:
- 對(duì)某崗位熱情滿滿、儲(chǔ)備了豐富的知識(shí),但卻苦于缺乏“相關(guān)經(jīng)驗(yàn)”而被拒之門(mén)外;
- 明明學(xué)識(shí)淵博、思維縝密、創(chuàng)新動(dòng)手能力強(qiáng),卻因?yàn)槿狈Α跋嚓P(guān)經(jīng)驗(yàn)”而束之高閣;
- 明明對(duì)某行業(yè)洞察深刻、謀劃已久,腹藏乾坤、只待施展抱負(fù),還是依然因?yàn)槿狈Α跋嚓P(guān)經(jīng)驗(yàn)”而被置于一個(gè)低薪次要的崗位;
- ……
那么大可不必自信心受挫,更無(wú)須抑郁寡歡。
你不是個(gè)例,這是目前業(yè)界招聘人才的主流標(biāo)準(zhǔn)(應(yīng)屆生崗除外)。隨便去招聘網(wǎng)上翻個(gè)JD,“X年以上相關(guān)經(jīng)驗(yàn)”都置于崗職要求第一條。這并非裝飾門(mén)面,而是多數(shù)公司用于判定是否錄用候選人以及定崗定薪的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。
有趣的是,這種重視(同類(lèi))經(jīng)驗(yàn)的程度,隨著崗位級(jí)別的提升而呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)上升。
這一年內(nèi),我分別跟世界500強(qiáng)公司的HRBP、獨(dú)角獸公司的CEO、A輪融資的創(chuàng)始人、資深獵頭等等不同行業(yè)、不同背景的人士私下里聊到這個(gè)話題,發(fā)現(xiàn)他們看法高度一致:業(yè)務(wù)類(lèi)崗位高級(jí)人才的首要標(biāo)準(zhǔn)是具備同等規(guī)模的同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)。(請(qǐng)留意“首要標(biāo)準(zhǔn)”四個(gè)字)
我曾經(jīng)對(duì)此也深信不疑。
直到最近核查了下自己招聘的運(yùn)營(yíng)中,業(yè)績(jī)最亮眼的三個(gè)人,分別是傳統(tǒng)影視、藝術(shù)類(lèi)碩士應(yīng)屆生、工程師出身,恰巧都是“零經(jīng)驗(yàn)”。
以業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)(重視同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)),我這幾個(gè)同事(之前零經(jīng)驗(yàn))能做出成績(jī)應(yīng)屬奇葩了,但三個(gè)不同行業(yè)的奇葩同一批次被招聘進(jìn)來(lái)那概率得多低?
這不禁讓人警醒:這種“過(guò)于重視經(jīng)驗(yàn)”的人才選擇標(biāo)準(zhǔn)是否真的科學(xué)合理?
我們不妨實(shí)踐下第一性原理思考法一起揭開(kāi)這個(gè)謎題。
然而,我必須鄭重提醒下:
我們不是為了駁倒某個(gè)論點(diǎn)而去尋找漏洞,這會(huì)陷入“只看到自己想看的信息”的認(rèn)知陷阱當(dāng)中。我們應(yīng)拋開(kāi)主觀偏見(jiàn),尋求一個(gè)不偏不倚的答案,尋找一個(gè)最佳的解釋。
一、招聘時(shí)看重“同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”的本質(zhì)是什么?
招聘具有“同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”的員工,其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的:
- 招來(lái)即用,節(jié)省企業(yè)培訓(xùn)成本
- 確保業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn),降低“不確定性”風(fēng)險(xiǎn)
- 直接“繼承”過(guò)去的“成功經(jīng)驗(yàn)”,優(yōu)化現(xiàn)有業(yè)務(wù),少走彎路
采用第一性原理思考,我們會(huì)意識(shí)到它們有著相同本質(zhì):提升企業(yè)運(yùn)作效率。
這看似無(wú)可厚非,企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo),必須招聘“熟手”。
但這個(gè)目標(biāo)要成立還需要一個(gè)“看不見(jiàn)的前提條件”,即當(dāng)代企業(yè)成敗的關(guān)鍵是“運(yùn)作效率”。
這個(gè)隱含條件成立么?
二、效率最優(yōu)是企業(yè)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵么?
乍一看,好像是成立的:
- 在大眾消費(fèi)品市場(chǎng),誰(shuí)的品牌鋪的最廣、供應(yīng)鏈、渠道、終端銷(xiāo)售的綜合效率最高,誰(shuí)就贏得市場(chǎng);
- 在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,誰(shuí)的用戶拉新促活效率最高,數(shù)據(jù)最好看,誰(shuí)就能拉到最多融資,進(jìn)而進(jìn)一步鞏固先發(fā)優(yōu)勢(shì);
- 在企業(yè)級(jí)市場(chǎng),哪家公司最諳熟客戶關(guān)系之道,誰(shuí)就最有機(jī)會(huì)贏得訂單……
就表象來(lái)看,各行各業(yè)的成功企業(yè)貌似都雕刻著一道相同的公式:
成功的企業(yè)? =(關(guān)鍵業(yè)務(wù))運(yùn)作效率高
但是,以上情況要實(shí)現(xiàn)必須滿足嚴(yán)苛的限定條件:
- 它必須發(fā)生在一個(gè)高速成長(zhǎng)的市場(chǎng)下;
- 其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也推進(jìn)高度同質(zhì)化的產(chǎn)品(或服務(wù));
- 其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也采取同樣的市場(chǎng)運(yùn)作手法。
比如,傳統(tǒng)手機(jī)(以諾基亞為代表)年代,其他手機(jī)廠商比如摩托羅拉、愛(ài)立信、三星等也推出類(lèi)似手機(jī),諾基亞由于在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、品控、供應(yīng)鏈、品牌等各方面綜合效率勝過(guò)其他競(jìng)爭(zhēng)者,因而穩(wěn)居霸主地位。
但是,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,智能手機(jī)興起(市場(chǎng)改變),諾基亞生產(chǎn)傳統(tǒng)手機(jī)的“高效率”反倒成為了沉重的包袱(即組織架構(gòu)、人員配置已經(jīng)高度匹配舊體系,動(dòng)起手術(shù)傷筋動(dòng)骨),最終沒(méi)能在這次轉(zhuǎn)型中挺過(guò)去。
或許你會(huì)說(shuō),這種產(chǎn)業(yè)級(jí)大規(guī)模革新那得多少年才會(huì)發(fā)生啊,比如智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)近十年不就都沒(méi)有重大革新了么,那這段時(shí)間致勝市場(chǎng)的關(guān)鍵要素還不是“運(yùn)作效率”?
這種觀點(diǎn)略為狹隘。事實(shí)上,創(chuàng)新未必都是轟轟烈烈的“革命式”,實(shí)質(zhì)有效的創(chuàng)新可以發(fā)生在任何不起眼的角落。
比如,小米手機(jī)2014年(當(dāng)時(shí)公司才成立四年)之所以在手機(jī)市場(chǎng)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,是因?yàn)椴扇×藛纹繁?、粉絲參與、純網(wǎng)絡(luò)渠道銷(xiāo)售,這在當(dāng)時(shí)也是一種實(shí)質(zhì)創(chuàng)新的市場(chǎng)運(yùn)作手法。
有趣的是,時(shí)任營(yíng)銷(xiāo)總負(fù)責(zé)人的阿黎(黎萬(wàn)強(qiáng))是設(shè)計(jì)出身,在營(yíng)銷(xiāo)方面也是零經(jīng)驗(yàn)。如果按照主流的“同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”標(biāo)準(zhǔn),阿黎或許連一名市場(chǎng)助理都不配。
這再次佐證,“同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”不應(yīng)作為選拔人才的“首要標(biāo)準(zhǔn)”。
另外,我們切勿忽視了一個(gè)因果顛倒的問(wèn)題:效率可能是其他因素導(dǎo)致的結(jié)果,而并非原因。
比如,17世紀(jì),荷蘭、英國(guó)超越西班牙、葡萄牙成為海上霸主,表面上看是這兩個(gè)國(guó)家的財(cái)富生產(chǎn)效率高于西、葡,但這效率提升的背后卻是因?yàn)橛?、荷?chuàng)新性的發(fā)展了金融證券融資,就像現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)拉投資一樣,他們是從大眾中集資,從而得以利用“未來(lái)的收入”;
同理,第一次工業(yè)革命,蒸汽機(jī)械化生產(chǎn)取代手工生產(chǎn);第二次工業(yè)革命,電力生產(chǎn)取代蒸汽機(jī)械生產(chǎn),這兩次的效率飛躍式提升,是因?yàn)榭萍几锩?strong>創(chuàng)新所致……
圖注:早期的火車(chē)速度不如馬,創(chuàng)新需要必要的“容錯(cuò)期”
由此可見(jiàn),線性思維很容易讓人顛倒了因果關(guān)系:效率是創(chuàng)新的結(jié)果而不是原因。
從以上案例中可以看到,無(wú)論任何時(shí)代,無(wú)論是商業(yè)市場(chǎng)、還是國(guó)家力量,純粹而淺顯的“效率優(yōu)勢(shì)”對(duì)于贏得市場(chǎng)所起的作用都非常有限。
除此之外,我們別忘了,“工作經(jīng)驗(yàn)過(guò)于豐富”雖然在提升“線性效率”方面存在優(yōu)勢(shì),同時(shí)也存在三個(gè)硬傷:
三、工作經(jīng)驗(yàn)豐富的“后遺癥”
缺陷一:認(rèn)知受限、視野狹隘
想象你被丟在古羅馬競(jìng)技場(chǎng)進(jìn)行生死搏斗,幸運(yùn)的是,你可以指定武斗方式,你會(huì)選什么?肯定選自己最擅長(zhǎng)的武藝吧!是的,這就是優(yōu)勢(shì)慣性思維。
比如,同樣是負(fù)責(zé)“用戶增長(zhǎng)”運(yùn)營(yíng)的負(fù)責(zé)人,如果他是資源型運(yùn)營(yíng),必然會(huì)實(shí)施“流量”打法:合作、活動(dòng)推廣產(chǎn)品;但如果是一個(gè)“內(nèi)容型”運(yùn)營(yíng),則會(huì)優(yōu)先“內(nèi)容”打法:新媒體、打造強(qiáng)勢(shì)內(nèi)容。
一個(gè)人在某領(lǐng)域的工作經(jīng)驗(yàn)越豐富,他越難擺脫慣性思維的局限性,這極大降低了推動(dòng)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新的可能性。
缺陷二:間接造成同質(zhì)化,讓企業(yè)缺失核心競(jìng)爭(zhēng)力
正因?yàn)闃I(yè)界主流均采用這種“看重同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”的標(biāo)準(zhǔn)招聘,這導(dǎo)致眾多細(xì)分行業(yè)的人才大都在一個(gè)小圈子里循環(huán):
- 做電商的會(huì)高價(jià)聘請(qǐng)阿里的;
- 做社交的會(huì)高看騰訊的;
- 人工智能則會(huì)盯著百度……
導(dǎo)致這些熱門(mén)行業(yè)的“人才”供不應(yīng)求,價(jià)格水漲船高,在這種大環(huán)境下自然也沒(méi)多少進(jìn)取的欲望……思維僵化、想法略同也就在所難免了。
相信各位肯定深有體會(huì)了,從“千團(tuán)大戰(zhàn)(團(tuán)購(gòu))”、共享租車(chē)、美拍短視頻、直播大戰(zhàn)、共享單車(chē)……
最終的結(jié)果就是同類(lèi)產(chǎn)品從功能到運(yùn)營(yíng)手法均高度同質(zhì)化,而涉及到付費(fèi)服務(wù)類(lèi)的產(chǎn)品則最終導(dǎo)致“價(jià)格戰(zhàn)”。一些新興產(chǎn)業(yè)初衷很好,但最后卻造成社會(huì)資源的冗余浪費(fèi)。
缺陷三:促成馬太效應(yīng)
在行業(yè)內(nèi)占據(jù)市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的企業(yè),招聘時(shí)偏重同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(效率)是可以理解的。
遺憾的是,絕大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)在擇人標(biāo)準(zhǔn)方面也采取這種策略,甚至不計(jì)代價(jià)的從大公司挖人……
這最終引發(fā)了馬太效應(yīng),強(qiáng)者越強(qiáng),而本應(yīng)通過(guò)創(chuàng)新獲勝的弱勢(shì)方卻更加沒(méi)有了“試錯(cuò)”創(chuàng)新的勇氣,意味著趕超強(qiáng)敵的希望愈發(fā)渺茫。
綜上:
- 純粹的效率優(yōu)勢(shì)對(duì)于企業(yè)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作用有限
- 過(guò)于豐富的同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)還存在三個(gè)先天性缺陷
因此,可以肯定的說(shuō),當(dāng)今主流的人才選拔以“擁有同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”作為首要標(biāo)準(zhǔn),雖不能說(shuō)“全錯(cuò)”,但也可說(shuō)是錯(cuò)的離譜了。
至于“錯(cuò)誤”為何能演變成今天的主流,思維簡(jiǎn)史?已經(jīng)解釋的非常清楚了,本文不復(fù)贅述。
那么,如果效率不是企業(yè)獲得優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵,企業(yè)獲得優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵又是什么呢?
如果“同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”不是企業(yè)選撥人才的首要標(biāo)準(zhǔn),那么企業(yè)招聘時(shí)真正應(yīng)看重的能力又是什么呢?
四、企業(yè)真正應(yīng)該尋求的是“提升創(chuàng)新成功率”的能力
前文已探討了,歷史上的贏家們并非勝在效率,而是推動(dòng)了“實(shí)質(zhì)創(chuàng)新”,以更好的方式滿足某類(lèi)市場(chǎng)的需要,在成功滲透進(jìn)大眾認(rèn)知的前提下。
比如,福特并沒(méi)有培育更多更強(qiáng)壯的馬匹來(lái)贏得馬車(chē)市場(chǎng),而是推動(dòng)當(dāng)時(shí)被人稱之為富人玩具的“汽車(chē)”,進(jìn)而徹底顛覆了私家交通工具產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)然,或許你會(huì)說(shuō),我們公司沒(méi)那么大野心,只求在特定市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟,沒(méi)想過(guò)引領(lǐng)市場(chǎng)更沒(méi)想過(guò)顛覆產(chǎn)業(yè)甚至還拍個(gè)電影過(guò)把影帝夢(mèng)……
那我只招聘“熟手”應(yīng)該更為保守安全吧?
這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)靠不住腳。
我們分兩類(lèi)企業(yè)來(lái)討論,一類(lèi)是占據(jù)市場(chǎng)統(tǒng)治地位的優(yōu)勢(shì)企業(yè),另一類(lèi)是處于尾部的劣勢(shì)企業(yè):
對(duì)于優(yōu)勢(shì)企業(yè):
雖然優(yōu)化效率能降低成本,但效率不能制造更多的需求,也無(wú)法開(kāi)發(fā)更大的市場(chǎng)。此時(shí)維持“效率優(yōu)先”就處于一種戰(zhàn)略防守的姿態(tài)。然后呢?
要知道,致命威脅的競(jìng)爭(zhēng)者通常不會(huì)在同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)上戰(zhàn)勝你。
戰(zhàn)勝諾基亞手機(jī)的并非更舒適的按鍵、更好的抗摔性、更長(zhǎng)的電池續(xù)航……戰(zhàn)勝諾基亞的是根本就沒(méi)有鍵盤(pán)的手機(jī)。
騰訊之所以能長(zhǎng)期維持霸主地位,也跟內(nèi)部長(zhǎng)期實(shí)施“左右手互博”(以激勵(lì)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新)的方針有很大關(guān)系。
同樣道理,任何優(yōu)勢(shì)企業(yè)更應(yīng)該充分利用“寬松的試錯(cuò)”環(huán)境盡快推動(dòng)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新,挖掘更大的金礦,而不是等著“被革命”。
我們?cè)倏吹诙?lèi)情況,對(duì)于劣勢(shì)企業(yè):
短時(shí)間內(nèi),追求效率確實(shí)能蠶食強(qiáng)勢(shì)對(duì)手的市場(chǎng)份額。但是以戰(zhàn)略視角來(lái)看,這種“高度確定性”的打法實(shí)在缺乏想象力。
對(duì)方(優(yōu)勢(shì)企業(yè))要反擊起來(lái)易如反掌,甚至是最土最無(wú)腦的“殺敵八千自殘一萬(wàn)”的“價(jià)格戰(zhàn)”也能拼現(xiàn)金流把你置于死地。
對(duì)于弱勢(shì)企業(yè),我們總不能說(shuō),活著就是為了在反壟斷法的保護(hù)下茍延殘喘吧?
所以,對(duì)于弱勢(shì)方企業(yè),實(shí)施“跟進(jìn)策略”(追求效率)看似安穩(wěn),實(shí)則是必?cái)〉牟呗?/strong>。推進(jìn)創(chuàng)新是唯一的活路,一旦成功,大企業(yè)很難跟進(jìn),他們?cè)械慕M織方式已經(jīng)過(guò)于適應(yīng)之前的運(yùn)作,改革起來(lái)成本高、風(fēng)險(xiǎn)大。
結(jié)論是:無(wú)論任何類(lèi)型的企業(yè),積極推進(jìn)“實(shí)質(zhì)創(chuàng)新”都是符合企業(yè)利益最大化的戰(zhàn)略。
我們?cè)俜从^現(xiàn)實(shí):如果“豐富的同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”真的那么重要,為何各行各業(yè)都存在大量吐槽“資深員工(領(lǐng)導(dǎo))”的情況?
比如,誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)身居要職卻毫無(wú)見(jiàn)地,誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)工資跟能力太不匹配了……注意,這還不是個(gè)例,而是廣泛存在的情況。難道我們不該好好質(zhì)疑下,是不是整個(gè)社會(huì)對(duì)“人才能力的評(píng)估體系”出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題?
我指的是:“工作經(jīng)驗(yàn)”對(duì)企業(yè)有幫助,但“工作經(jīng)驗(yàn)”并沒(méi)那么高的“習(xí)得門(mén)檻”,它也絕對(duì)不能作為招聘時(shí)的“首要標(biāo)準(zhǔn)”,“工作經(jīng)驗(yàn)”的價(jià)值更不能凌駕于“實(shí)質(zhì)創(chuàng)新能力”之上。
往更深一層講,這才是符合商業(yè)倫理的:
整個(gè)市場(chǎng)不斷推陳出新,我們廣大老百姓消費(fèi)者、用戶也能享受更好的產(chǎn)品或服務(wù),商業(yè)生態(tài)勃勃生機(jī)。
如果我們把企業(yè)組織看成一個(gè)生命有機(jī)體,能夠更清楚看透后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商業(yè)生態(tài)的本質(zhì):
除了極少數(shù)壟斷性質(zhì)的產(chǎn)業(yè),海量企業(yè)均處于死生之間的動(dòng)態(tài)博弈中,商業(yè)就是一片原始的叢林環(huán)境,這里不容許“尋求舒適、懶洋洋”的物種存在,稍一松懈,要么被獵物吞噬,要么在殘酷環(huán)境中消逝。
我們回憶下那些曾經(jīng)顯赫一時(shí)、最后卻消失在公眾視野中的多數(shù)企業(yè),從初創(chuàng)到死亡平均才歷時(shí)幾年?
任正非多年前廣為知曉的一篇“華為的冬天”在華為如日中天的時(shí)候發(fā)布,我認(rèn)為并非矯揉做作,這正是對(duì)商業(yè)殘酷本質(zhì)的準(zhǔn)確洞察。
村上春樹(shù)曾說(shuō),“死并非生的對(duì)立面”,這句道家思想濃濃的話同樣適用于企業(yè)。
君不見(jiàn)曾經(jīng)的雅虎、東芝、諾基亞、索尼愛(ài)立信、樂(lè)視……更不用說(shuō)大量尚未進(jìn)入公眾視野便已經(jīng)消亡的中小企業(yè)。
反過(guò)來(lái),如果我們細(xì)細(xì)考究近代商業(yè)史,就會(huì)發(fā)現(xiàn),那些真正的大贏家們沒(méi)有一家是贏在“效率”,相反,他們都是贏在“離經(jīng)叛道、出奇制勝”。
綜合以上分析,我們可以斷定——企業(yè)應(yīng)珍視的能力絕不是“可復(fù)用的成功經(jīng)驗(yàn)”,恰恰相反,企業(yè)最稀缺的永遠(yuǎn)都是——提升實(shí)質(zhì)創(chuàng)新「成功率」的能力。
要知道,最具價(jià)值的工作永遠(yuǎn)都是解決「未知問(wèn)題」,「經(jīng)驗(yàn)」對(duì)此是無(wú)可奈何的,而唯有知識(shí)的創(chuàng)造性應(yīng)用才是上策。
這里按下暫停鍵:
近年「創(chuàng)新」一詞被過(guò)度濫用了,這里先與各位對(duì)「創(chuàng)新」兩字達(dá)成共識(shí)。
本文的「創(chuàng)新」并非指為新穎而創(chuàng)新,且不局限于看得見(jiàn)摸得著的實(shí)品創(chuàng)新。「創(chuàng)新」指的是一切勇于突破舊有以全新的方式將事情做對(duì)的創(chuàng)造性思考力、執(zhí)行力。
按照「創(chuàng)新」的這個(gè)定義,我們可以把企業(yè)最應(yīng)珍視的能力——「提升創(chuàng)新成功率」拆解成下述三個(gè)屬性:
- 第一性原理思維模式(確保做對(duì)的事情)
- 扎實(shí)淵博的知識(shí)及科學(xué)素養(yǎng)(確保思維的收斂及有效性)
- 靈活將知識(shí)遷移應(yīng)用(創(chuàng)造最佳策略應(yīng)對(duì)任意情境)的能力
以上三項(xiàng),缺一不可。
下面,我簡(jiǎn)單示例下,當(dāng)你將這三項(xiàng)能力融會(huì)貫通時(shí),在職場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)時(shí)究竟能引爆多強(qiáng)的“現(xiàn)實(shí)效用”。
示例1:新媒體工作,“火一陣死”VS“持續(xù)提升品牌價(jià)值”
新媒體運(yùn)營(yíng)的朋友都知道,“追熱點(diǎn)”通常能讓文章閱讀數(shù)比平日里高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。如果一家公司招聘新媒體追求“經(jīng)驗(yàn)豐富”,自然會(huì)偏好擅于“快速將熱點(diǎn)轉(zhuǎn)化成內(nèi)容”(經(jīng)驗(yàn))能力的人。
但是,對(duì)于一個(gè)深諳定位理論(一種戰(zhàn)略框架)的新媒體人就知道,保持你的內(nèi)容(產(chǎn)品)在用戶心智中的一致性,比起一時(shí)的漂亮數(shù)據(jù),重要的多。
所以,除非新聞八卦類(lèi)內(nèi)容,否則每次追熱點(diǎn)只會(huì)讓閱讀文章的粉絲對(duì)你的內(nèi)容定位進(jìn)一步模糊,即閱讀量越高自傷越大(洞悉本質(zhì)),而“追熱點(diǎn)”經(jīng)驗(yàn)豐富的員工不大可能反思內(nèi)容定位,更不會(huì)放棄追熱點(diǎn)(經(jīng)驗(yàn)局限性)。
*大量事實(shí)已驗(yàn)證了這個(gè)觀點(diǎn),讀者有興趣可自行觀察
示例2:文案工作,“叫好不叫座”VS“高轉(zhuǎn)化率”
文案經(jīng)驗(yàn)豐富的人在接到文案設(shè)計(jì)任務(wù)時(shí),慣性反應(yīng)是思考“如何吸引眼球、引發(fā)傳播”,采取的策略通常是利用視覺(jué)反差、美女效應(yīng)等經(jīng)驗(yàn)總結(jié)有效的事物進(jìn)行文案內(nèi)容傳達(dá),最終造成看似美艷卻千篇一律的同質(zhì)化文案。
但是,這些慣性策略究竟是否適合當(dāng)下的新情境,如何得知?
然而,對(duì)于精通“認(rèn)知心理學(xué)”的文案,他就能夠借鑒理論知識(shí)尋找提升文案成功率的方法。比如,通過(guò)“認(rèn)知精細(xì)加工、自我參照效應(yīng)、認(rèn)知區(qū)別性加工”等等經(jīng)過(guò)大量嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)驗(yàn)證實(shí)的知識(shí),結(jié)合新情境設(shè)計(jì)有保障的文案(知識(shí)的創(chuàng)新應(yīng)用)。
有興趣的朋友可參閱:文案寫(xiě)作入門(mén)
類(lèi)似的例子非常多,可參考「少加點(diǎn)班」的運(yùn)營(yíng)類(lèi)推文,此處不再一一贅述。
不僅如此,唯有經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的可靠知識(shí)才能進(jìn)行遷移應(yīng)用,為“產(chǎn)生實(shí)質(zhì)有用的創(chuàng)新”提供可靠的啟示,這一點(diǎn),無(wú)論多么豐富的工作經(jīng)驗(yàn)(線性效率)都無(wú)法取代的。
比如,當(dāng)我們要籌備產(chǎn)品發(fā)布會(huì)、路演、公關(guān)演講時(shí),需要考慮如何組織講演內(nèi)容、節(jié)奏。
但豐富的經(jīng)驗(yàn)只能告訴你別犯哪些低級(jí)錯(cuò)誤,卻不能給到你做出驚艷全場(chǎng)的講演內(nèi)容。
但是,如果你懂得“峰-終體驗(yàn)”(認(rèn)知科學(xué)),就會(huì)明白驚艷全場(chǎng)的內(nèi)容不能“面面俱到”,而是需要將重心放在“內(nèi)容高峰”以及“結(jié)束演講”的設(shè)計(jì)上。
“峰-終體驗(yàn)”的相關(guān)應(yīng)用可參考:面試前16小時(shí),究竟該準(zhǔn)備什么?
又比如,大型企業(yè)管理,一個(gè)懂得“自組織理論”(生態(tài)科學(xué))的管理者就會(huì)明白“無(wú)為而治”的重要性,而現(xiàn)實(shí)中,擁有豐富管理經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人不視實(shí)際情況采取強(qiáng)勢(shì)集權(quán)式管理的比比皆是……前蘇聯(lián)就是這么垮臺(tái)的。
有效創(chuàng)新永遠(yuǎn)是基于(經(jīng)得起多方批判)知識(shí)解釋?zhuān)荒芤蕾嚜M隘的經(jīng)驗(yàn)。
無(wú)論你多少次穿紅襪子買(mǎi)中了彩票也不敢保證下一次穿紅襪子就一定能夠中彩票。
這也部分解釋了Google長(zhǎng)盛不衰的人才秘訣:偏愛(ài)招聘實(shí)戰(zhàn)型科學(xué)家勝過(guò)純粹的技術(shù)工程師。
至此,我們可以總結(jié)下,豐富的知識(shí)、科學(xué)思辨素養(yǎng)、創(chuàng)新駕馭知識(shí)的能力,這些既能大概率產(chǎn)生突破性創(chuàng)新,又能極大降低試錯(cuò)成本,提升創(chuàng)新成功率。
但是,我們也不能單方面的指責(zé)用人單位思想僵化。
由于長(zhǎng)期的功利式填鴨教育,時(shí)至今天,大眾對(duì)知識(shí)的觀點(diǎn)還停留在“如何記憶”的錯(cuò)誤方向上,能靈活駕馭知識(shí)理論的人才并不多,這導(dǎo)致“知識(shí)淵博”的人反倒容易被視作“書(shū)呆子”。
然而這不代表我們就因此遵循守舊,放棄具有實(shí)質(zhì)創(chuàng)新能力的人才,只重視“具有同類(lèi)工作經(jīng)驗(yàn)”的人。
事實(shí)上,我們不難設(shè)計(jì)出全新的招聘標(biāo)準(zhǔn)來(lái)將“書(shū)呆子”、“經(jīng)驗(yàn)主義者”以及“具有淵博知識(shí)及實(shí)質(zhì)創(chuàng)新者”(最具價(jià)值人才)給區(qū)分開(kāi)來(lái),關(guān)鍵是有沒(méi)這個(gè)意識(shí)及意愿。
尾聲
無(wú)論是宏觀的產(chǎn)業(yè)革新、還是微觀的行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng),那些擁有“相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)”的人都不是企業(yè)贏得市場(chǎng)的關(guān)鍵因素。
因此,目前業(yè)界(科研機(jī)構(gòu)除外)在招聘時(shí)“過(guò)度看重工作經(jīng)驗(yàn)”而輕視(甚至無(wú)視)知識(shí)創(chuàng)新能力的主流觀點(diǎn)是站不住腳的。
使企業(yè)保持強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的最關(guān)鍵因素有且僅有一個(gè):即獲取“實(shí)質(zhì)創(chuàng)新成功率”的稀缺能力,也就是具備:
- 第一性原理思維模式(確保做對(duì)的事情)
- 扎實(shí)淵博的知識(shí)及科學(xué)素養(yǎng)(確保思維的收斂及有效性)
- 靈活將知識(shí)遷移應(yīng)用(創(chuàng)造最佳策略應(yīng)對(duì)任意情境)的能力
這三項(xiàng)能力,才是企業(yè)選拔優(yōu)質(zhì)人才的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。
讓人沮喪的是,盡管“創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力“這句口號(hào)已經(jīng)嚷嚷了好幾十年了,也寫(xiě)進(jìn)多數(shù)500強(qiáng)的核心價(jià)值觀了。但是,如果連招聘環(huán)節(jié)都沒(méi)見(jiàn)到多少考核“實(shí)質(zhì)創(chuàng)新能力”的標(biāo)準(zhǔn),我們更不指望多少企業(yè)真的具有推動(dòng)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新的能力。
而近年各行各業(yè)的市場(chǎng)現(xiàn)狀正充分映射了這一點(diǎn):
實(shí)體化商品幾年來(lái)都沒(méi)有多少創(chuàng)新、更有趣的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品也變少了、更有思想的內(nèi)容也淡出了視野……
資本并購(gòu)、同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格戰(zhàn)、各色冰冷的數(shù)據(jù)指標(biāo)填滿了企業(yè)界的視野。
從這里我們?cè)俅慰吹搅斯I(yè)時(shí)代“機(jī)械思維”的影響根深蒂固。追求效率的實(shí)質(zhì)就是使人變得“更機(jī)械化”,而人類(lèi)的本質(zhì)卻是創(chuàng)造性(人性)。這幾年企業(yè)家們口中最高頻出現(xiàn)的詞就是“人性”,然而他們大抵對(duì)人性的了解只停留在“貪嗔癡”的表象,殊不知人性的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新創(chuàng)造。
人類(lèi)就是一個(gè)如此簡(jiǎn)單卻又極其復(fù)雜的物種。
有時(shí)候我們會(huì)期待有個(gè)人勇敢站起來(lái),直面整個(gè)迂腐的體系大喊:“去你的!”但一旦真有人這么做時(shí),多數(shù)人首先不是去質(zhì)疑腐朽的體系,而是滿心期待看著這個(gè)站起來(lái)的人是怎么被打垮的,甚至一起攻擊他。
然而歸根結(jié)底,大眾并不是針對(duì)那個(gè)站起來(lái)的人,大眾恐慌的正是自己那桀驁不馴卻追尋進(jìn)步的一面,擔(dān)心自己也會(huì)奮不顧身沖向風(fēng)口浪尖。
我個(gè)人很認(rèn)可萬(wàn)維鋼對(duì)“英雄”的定義:
“所謂英雄,就是超越了階級(jí)出身,超越了周邊環(huán)境,超越了性格局限,拒絕按照任何設(shè)定好的程序行事,不能被大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè),能給世界帶來(lái)驚喜,最不像機(jī)器人的人?!?/p>
慶幸的是,人人都可以做這樣的英雄。
#專(zhuān)欄作家#
李少加,微信公眾號(hào):少加點(diǎn)班,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家?!哆M(jìn)化式運(yùn)營(yíng)》作者,“基于用戶視角的用戶養(yǎng)成運(yùn)營(yíng)框架”提出者,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)獨(dú)立研究者、運(yùn)營(yíng)管理專(zhuān)家。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 unsplash
邏輯仍然不是特別嚴(yán)謹(jǐn)有禁煙,僅說(shuō)一點(diǎn)
“有經(jīng)驗(yàn)”并不等于缺乏你所說(shuō)的創(chuàng)新精神,且,如何創(chuàng)新,企業(yè)如果招到的好的人才,本身就是一種“有經(jīng)驗(yàn)”。
很有啟發(fā),不錯(cuò)。
很有深度
??
有經(jīng)驗(yàn)可以隨時(shí)進(jìn)入工作狀態(tài),節(jié)省資源,做非創(chuàng)造性職位,固然是不錯(cuò)的選擇。在創(chuàng)造性職位上他們大多思維固定,做不了創(chuàng)新(因?yàn)樗麄兪窃谝?guī)則中做創(chuàng)新)。而沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的且專(zhuān)業(yè)不對(duì)口的在一定角度來(lái)看是最符合的,因?yàn)樗麄兛梢詮男碌慕嵌冗M(jìn)行思考完成創(chuàng)新,但大多數(shù)新人不了解行業(yè)運(yùn)作模式,雖可以做到從新的角度思考但卻不符合實(shí)際。所以最終造成招聘有經(jīng)驗(yàn)的是最劃算的,畢竟有潛力的新人等你培養(yǎng)起來(lái)后我可以挖
也還好啦,關(guān)鍵是“經(jīng)驗(yàn)”的習(xí)得門(mén)檻并不高,對(duì)于絕大多數(shù)的工作。
有經(jīng)驗(yàn)的和沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的差太多,初創(chuàng)企業(yè)等不起啊,大公司才有資格和實(shí)力招一些沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的培養(yǎng)嗎
其實(shí)還好,只要團(tuán)隊(duì)內(nèi)有一個(gè)稍微成熟點(diǎn)的隊(duì)友,要讓一個(gè)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)(但具備強(qiáng)大的思維能力跟知識(shí)沉淀的人)成長(zhǎng)起來(lái)實(shí)在用不著多長(zhǎng)時(shí)間。平心而論,99%的工作經(jīng)驗(yàn)其實(shí)并沒(méi)有很高的習(xí)得門(mén)檻吧 ?? 只是很多人迫于利益原因不愿意承認(rèn)罷了
對(duì)的,99%的所謂的經(jīng)驗(yàn)就用時(shí)間做項(xiàng)目堆積出來(lái)的。
??
感覺(jué)說(shuō)到點(diǎn)了,具備文中三種能力的人,什么事都不會(huì)差!學(xué)習(xí)了??
哈哈,是啊,人生可以做成很多事情啊而不用受限于非常狹隘的領(lǐng)域
學(xué)以致用
酣暢淋漓
??
這是概率問(wèn)題,并不存在對(duì)錯(cuò),任何事情都看目標(biāo)和結(jié)果的匹配,有經(jīng)驗(yàn)的和沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的做同一件事,結(jié)果就是有經(jīng)驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)更小,企業(yè)的成功概率更大;我不太在意HR的意見(jiàn),用人部門(mén)要自己說(shuō)了算。
嗯嗯,感謝補(bǔ)充~
學(xué)習(xí)了。不過(guò)大部分企業(yè)招聘還是趨于保守吧,畢竟有經(jīng)驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)小。另外諾基亞不行了難道不是因?yàn)槁纷咤e(cuò)了么。
倒不是走錯(cuò),內(nèi)部有意識(shí)到問(wèn)題,也做出掙扎,只是,船大難掉頭